Chaos auf freiwilligen Kohlenstoffmärkten wird sie entweder zum Scheitern bringen oder verändern

Ein internationales Gremium, das den freiwilligen Kohlenstoffmarkt vertritt, schlägt seinen Mitgliedern vor, sich gegen die im Rahmen des Pariser Klimaabkommens geschaffenen souveränen Kohlenstoffzertifikate zu wehren. Der Grund: Konzerne sind im Wettlauf um die Einhaltung der Klimaziele schneller als Staaten.

Der Rohentwurf – The Evolving Voluntary Carbon Market, der diesem Reporter zugespielt wurde – besagt, dass der freiwillige Kohlenstoffmarkt das praktikabelste Mittel ist, um Netto-Null-Ziele zu erreichen. Aber die International Emissions Trading Association verfehlt bestenfalls den Punkt und täuscht schlimmstenfalls. Souveräne Emissionsgutschriften, die im Rahmen des Pariser Abkommens geschaffen wurden, sind eine existenzielle Bedrohung für den freiwilligen Markt, der nicht das gleiche Maß an Überwachung erfahren möchte.

„Der freiwillige COXNUMX-Markt könnte der primäre Mechanismus sein, um jede Lücke in Unternehmen zu schließen, die ihre wissenschaftlich fundierten Zwischenziele verfehlen, was auftreten wird, wenn der Markt ungeplante Schocks erleidet, wie wir durch den Ukraine-Krieg und die daraus resultierende Zunahme der Nutzung von Kohlenstoff gesehen haben kohlebasierte Stromerzeugung“, heißt es in dem durchgesickerten Dokument. „Freiwillige Emissionsminderungen sollten genutzt werden, um die Lücke zu schließen. Das Verfehlen eines Zwischenziels sollte niemals akzeptabel sein, wenn uns weltweit ein flexibler und erschwinglicher Mechanismus zur Verfügung steht.“

Die COP27 in Ägypten im vergangenen November brachte die Regenwaldnationen de facto auf einen schnellen Weg, um private Finanzmittel anzuziehen, und erleichterte es Unternehmen, nationale Bemühungen zur Verlangsamung der Entwaldung durch „souveräne“ Kohlenstoffzertifikate zu unterstützen. Da die Bundesregierungen diese Kredite im Rahmen des Pariser Abkommens vergeben, werden mehr Gelder für den Waldschutz und die Verbesserung der Infrastruktur aufgebracht.

Derzeit hat der freiwillige CO200-Markt – private Geschäfte, die zwischen Landbesitzern und Vermittlern ausgehandelt werden – einen größeren Marktanteil. Dennoch machten diese Gutschriften nur 2021 Millionen Tonnen Emissionsreduktionen im Jahr 500 aus, ein Bruchteil der 2050 Milliarden Tonnen, die bis XNUMX benötigt werden.

Aber sie werden intensiv unter die Lupe genommen: Die Guardians 9-monatige Untersuchung in diese Finanzvehikel sagt, dass etwa 94 % der von Verra ausgegebenen „wertlos“ sind. Die Nachrichtenagentur sagte auch, dass das Unternehmen seinen Einfluss um 400 % übertreibe. Verra antwortete, dass es sein aktuelles Programm auslaufen und bis 2025 durch ein neues ersetzen werde. Chevron, Disney und UnileverUL
Kaufen Sie diese Credits.

Bedeutet das Pariser Abkommen das Ende freiwilliger Märkte?

„Die Arbeit an REDD steht im Einklang mit den Bemühungen von Verra, seine Standards in einer Reihe von Aktivitäten im Bereich Klimaschutz und nachhaltige Entwicklung ständig zu verbessern, indem Experten mit unterschiedlichen Ansichten hinzugezogen werden. Verra entwickelt dann Konsenslösungen“, sagte Verra in einer Erklärung am späten Freitag. „Es gibt immer Kritiker, und ihre Stimmen werden in den Konsultationen gehört, aber der Prozess ist robust und transparent. Es ist darauf ausgelegt, immer höhere Standards und Integrität zu liefern.“

REDD steht für „Reduction Emissions from Deforestation and Forest Degradation“. Sowohl der freiwillige als auch der souveräne Markt verwenden den Begriff REDD+. Bedauerlicherweise, „REDD+“ wurde nie patentiert. Costa Rica und Papua-Neuguinea führten die Referenz 2004 ein und verknüpften naturbasierte Lösungen und nationale Regenwälder mit Emissionsminderungen. Aber auch der freiwillige Kohlenstoffmarkt hat das Akronym geprägt, indem er proprietäre Standards außerhalb des Pariser Abkommens verwendet.

Nationale Regierungen verkaufen staatliche Kredite und verteilen die Erlöse an lokale Wälder und Infrastrukturprojekte, die alle von der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) überwacht werden.

Im Gegensatz dazu mangelt es freiwilligen COXNUMX-Gutschriften an einer zentralen Aufsicht, was dazu führt, dass die Regenwaldnationen ein paar Cent auf den Dollar bekommen; Vermittler nehmen einen kräftigen Schnitt. Landbesitzer in Bolivien zum Beispiel verhinderten die Abholzung von Berghängen, aber sie fällten Bäume in den Ebenen. Die COXNUMX-Auswirkung übertrumpfte die COXNUMX-Gutschrift und ermöglichte es den Gemeinden, das Holz zu verkaufen und für den Erhalt einiger Bäume bezahlt zu werden.

Der freiwillige CO850-Markt sagt, dass die Methoden zur Ausstellung von CO2-Gutschriften und zur Messung ihrer Emissionsreduktionen öffentlich zugänglich sein sollten. Gleichzeitig will die International Emissions Trading Association auf eine Regulierung verzichten, da dies ihr Wachstum stören würde. Aber lassen Sie uns die Fakten überprüfen: Der Compliance-Markt, der von nationalen Regierungen und US-Bundesstaaten überwacht wird, hat einen Wert von XNUMX Milliarden US-Dollar. Der freiwillige Kohlenstoffmarkt hat einen Wert von XNUMX Milliarden US-Dollar.

Die Handelsgruppe sagt auch, dass Unternehmen schneller auf Märkte reagieren können als Länder. Aber die Carbon Disclosure-Projekt sagt, dass weniger als 1 % der Unternehmen einen „glaubwürdigen Klimaschutzplan“ haben. Erkenntnisse von Accenture sind ähnlich: 34 % der weltweit größten Unternehmen haben sich jetzt zur CO93-Neutralität verpflichtet, aber 2030 % von ihnen werden ihre Ziele für XNUMX nicht erreichen, wenn sie ihre Emissionsreduktionen nicht beschleunigen.

Wer sollte die Anklage führen?

„Die Notwendigkeit für Unternehmen, einen glaubwürdigen Klimaschutzplan zu entwickeln, ist kein zusätzliches Element, sondern ein wesentlicher Bestandteil jeder zukünftigen Planung“ – notwendig, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzuwenden und die richtigen Signale an die Kapitalmärkte zu senden, sagt Amir Sokolowski, global Direktor für Klima bei CDP.

Im Gegensatz dazu hat Papua-Neuguinea seine Emissionen aus dem Wald seit dem Beitritt zum Pariser Abkommen im Jahr 53 um 2015 % reduziert. Es lehnt Kohlenstoffgutschriften außerhalb dieses Rahmens ab und sagt, es gebe keine Aufsicht in „die freiwillige Welt."

Die International Emissions Trading Association hat keine Chance, das Klimaabkommen rückgängig zu machen und Konzerne daran zu hindern, Staatsanleihen zu kaufen. Aber das hat sie nicht davon abgehalten, falsche Behauptungen aufzustellen.

Es verweist auf das Warschauer Rahmenwerk vom Dezember 2013, in dem staatliche Emissionszertifikate oder private Finanzierungen nicht erwähnt werden: Staatlichen Zertifikaten mangelt es an „unabhängiger Überwachung“ und „validierten Grundlagen“, um „die wahre Natur von Emissionszertifikaten“ sicherzustellen, heißt es in dem durchgesickerten Dokument. Interessant KORSIEN – Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation – verwendete das gleiche Argument, um die von Paris genehmigten REDD+-Gutschriften für Staaten abzulehnen.

Aber das Pariser Abkommen von 2015 verdeutlichte den Warschauer Rahmen und verankerte staatliche Kredite im Umsetzungsplan von Sharm-el-Sheikh für 2022. Darüber hinaus gibt es 54 Dinge, die jedes Land tun muss, bevor es eine Emissionsgutschrift im Rahmen des staatlichen REDD+-Mechanismus ausstellt. Und diese 54 Entscheidungen werden zweimal überprüft. Es dauert etwa vier Jahre, bis ein Land fertig ist.

Die Länder übermitteln Referenzwerte für Wälder oder Baselines für Entwaldung auf der Grundlage ihrer historischen Emissionen. Das Pariser Abkommen erlaubt keine Kredite, die sich auf zukünftige Versprechen konzentrieren – nur auf vergangene Reduzierungen und Errungenschaften.

Lee White, Gabuns Minister für Wasser, Wälder, Meer und Umwelt, sagt beispielsweise, dass der REDD+-Auditprozess der UNFCCC umfassend war und mehrere Überprüfungen und Änderungen erforderte. Er stellte es dem von Norwegen gegenüber – eines der wenigen Länder, das direkt in die Regenwaldnationen investiert. Norwegen zahlte Gabun 70 Millionen Dollar, um seine Wälder zu erhalten.

„Ich würde sagen, Norwegen war fünfmal weniger intensiv, fünfmal weniger gründlich als das UNFCCC-Audit“, sagte White vor einem Publikum in Sharm-el-Sheikh. Gabun absorbierte 1 Milliarde Tonnen CO2 zwischen 2010 und 2018, was es ihm ermöglichte, 90 Millionen Tonnen von Paris genehmigter Staatsanleihen zu verkaufen.

Als der freiwillige Kohlenstoffmarkt Mitte der 2000er Jahre entstand, zielte er darauf ab, Emissionen zu reduzieren und Gelder für Schwellenländer bereitzustellen. Jetzt ist sie besorgt, dass der Markt für Staatsanleihen sie verdrängen wird. Aber der Klimanotstand hält an und zwingt Länder, Unternehmen und Philanthropen, sich am Markt für Emissionszertifikate zu beteiligen – von denen der vielversprechendste im Pariser Abkommen festgelegt ist.

Auch von diesem Autor:

Geschäftsmutter über freiwillige Kreditmarktturbulenzen

Dekarbonisierung von Airlines in Frage gestellt

COP27 verankert souveräne Kohlenstoffzertifikate

Der Verkauf von Emissionszertifikaten in Gabun könnte die Welt verändern