Eine Änderung der Politik beginnt mit einer Änderung der Denkweise

Geben Sie den kommenden Nöten nicht nach, sondern müssen Sie umso mutiger vorgehen, um sich ihnen zu stellen, soweit das Schicksal es Ihnen erlaubt.

Vergil. Die Aeneis (S. 162). University of Chicago Press. Kindle-Ausgabe.

Warum habe ich mich entschieden, diese Reihe von Wohnposten mit einem antiken lateinischen Epos zu verbinden? Wie ich eingangs betonte, ist die Aeneis Teil dessen, was im Westen unser kollektives Unbewusstes genannt wird. Das Bild des Trojanischen Pferdes ist Teil einer gemeinsamen Sprache, die wir teilen, ob es uns gefällt oder nicht; Es ist tief in uns verankert. Die Geschichte vom hölzernen Pferd, der Zerstörung Trojas und der Reise von Aeneas in eine neue Heimat ist uns vertraut. Es gibt eine Tragödie, die hätte abgewendet werden sollen, sie führt zu Verwirrung, aber am Ende wird die Ordnung wiederhergestellt und etwas Neues beginnt.

Sofern Sie sich nicht gerade in einem Tiefkühlzustand befunden haben, egal ob Sie sich auf der linken oder rechten Seite befinden, haben Sie zweifellos das Gefühl, dass die allgemein vertretenen Annahmen, die Sie über die Zukunft hatten, in Vergessenheit geraten. Wir haben bereits einen Entscheidungsentwurf zur Beendigung des verfassungsmäßigen Schutzes der Abtreibung. Dies untergräbt ein zentrales Fundament der Linken und der Demokratischen Partei. Auf der rechten Seite haben wir gesehen, wie Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen kaum mit der Wimper zuckten, als sie während der Covid-19-Pandemie Privatbesitz für die öffentliche Nutzung beschlagnahmten. Wir müssen zu den Grundlagen zurückkehren, wenn wir Veränderungen erleben wollen.

Es ist dieses Beispiel, die Beschlagnahmung von privatem Mieteigentum durch die Anordnung der Regierung, das uns alle beunruhigen und uns fragen lassen sollte: „Was tun wir als nächstes?“ Wie ich bereits betont habe, müssen wir mit dem beginnen, woran wir glauben und was wir wissen. Mietwohnungen oder andere Wohnungen sind nicht rassistisch. Menschen in der Immobilienbranche sind nicht von Natur aus gierig. Und Wohnen ist kein „Recht“.

Wie ich bereits in der Vergangenheit geschrieben habe, gibt es leider keinen Willen und keine Bewegung hinter der Idee, dass ein freier Wohnungsmarkt die Antwort auf jede angenommene „Wohnungskrise“ sei. Es lohnt sich, noch einmal einen Beitrag zu lesen, den ich vor fast einem Jahr verfasst habe und der lautet: „Können wir die Wohnungsdebatte ändern, bevor es zu spät ist??“ Dann schrieb ich:

„Erstens betrachten viele, wenn nicht die meisten Amerikaner Mietwohnungen als ein Restgeschäft; „Vermieter“ zu sein bedeutet, eine Immobilie mit Bargeld zu kaufen und durch die Vermietung ein passives Einkommen zu erzielen. „Was gibt es zu tun?“ Die Leute fragen: „Außer jeden Monat die Miete in Ihrem Briefkasten einzusammeln.“ Und beim elektronischen Bezahlen ist nicht einmal der Gang zur Bank nötig. Diese Vorstellung nährt Unmut, und dieser Unmut macht es einfach, Gesetze zu verabschieden, die die Geschäftsbeziehung zwischen Verkäufer und Käufer zugunsten des Käufers verlagern, was zusätzliche Risiken und Kosten für den Verkäufer mit sich bringt, die letztendlich vom Verbraucher getragen werden.“

Dieses Gefühl erstreckt sich im weiteren Sinne auf den Wohnungsbau im Allgemeinen. Die Ansicht, die ich nach mehr als 20 Jahren Arbeit in diesem Bereich immer wieder gehört habe, ist, dass Menschen grundsätzlich kein Geld damit verdienen sollten, Menschen Wohnraum zu bieten. Die vorherrschende Ansicht in Amerika, sogar unter Republikanern, ist, dass die Subventionierung von Wohnraum irgendwie die Antwort ist, wenn die Preise steigen.

Die Vorstellung, dass der Markt Wohnraum für die meisten, wenn nicht fast alle Menschen bereitstellen kann, insbesondere für diejenigen, die über ein Einkommen verfügen, gilt als unmöglich. „Der Markt“, sagen sie, „wird die Immobilienkrise nie lösen.“ Höchstwahrscheinlich geben sie diese Gefühle in ihr Telefon ein, ein Produkt mit mehr Technologie als die Ausrüstung, mit der Menschen auf dem Mond landen. Wenn der Markt das kann, warum kann er dann nicht die Immobilienpreise bestimmen, wenn wir es zulassen?

Ich hasse den Begriff „freier Markt“. Ich weiß nicht genau, was es bedeutet, und ich weiß, was die meisten Leute denken, wenn sie es hören, etwas Ähnliches wie sie denken, wenn sie den Begriff „Eigentumsrechte“ hören. Ich denke, die Mehrheit der Amerikaner hat das emotionale Gefühl, dass diese Begriffe das Gegenteil von „Mitgefühl“, „Zusammenarbeit“ und „Chance“ sind, obwohl genau das die eigentliche Bedeutung eines „freien Marktes“ und eines „Rechts auf Eigentum“ ist .“ Wie das passiert ist, kann ich hier nicht beantworten. Ich verwende den Begriff „Wertaustausch“ zuerst, weil die Leute nicht wissen, was er ist, und ihn daher nicht abtun können, ohne sich zu fragen: „Was meinst du?“

Ich habe über den Wertaustausch gesprochen anderswo und oft, aber einfach ausgedrückt, ist es die Tendenz von Menschen in einer Zivilisation, einander aufzusuchen, um herauszufinden, wie sie mit den Stärken anderer Menschen arbeiten können, um ihre eigenen Schwächen auszugleichen. Es ist die einfachste menschliche Interaktion, die es gibt, und das genaue Gegenteil von Ausbeutung. Wenn der Werteaustausch monetarisiert wird, können erstaunliche Dinge geschehen, wie etwa, dass Entwickler und Bauträger Gewinne erzielen und gleichzeitig Wohnraum für Menschen mit geringerem Einkommen bereitstellen. Dies geschieht, wenn Hersteller von Wohnprodukten den kürzesten Weg zwischen ihren Kompetenzen und der Befriedigung des Kaufbedürfnisses der Menschen mit möglichst geringen Eingriffen einschlagen können.

Das löst Augenrollen und Kopfschütteln aus. Doch alles, was wir tun, hängt von dieser einfachen Interaktion ab – und genau das ist es, nämlich Interaktion; es ist keine Idee. Einer Person mit fünf Dollar zwei Dollar wegzunehmen und einer Person mit einem zu geben und es „Fairness“ zu nennen, ist eine Idee. Der durch diese Idee erzeugte Groll und die Abhängigkeit sind für beide Seiten destruktiv und kehren sich immer – immer – um. Wenn Menschen erkennen, dass es ihnen gesetzlich verboten ist, mit ihren Fähigkeiten und ihrer harten Arbeit mehr Geld zu verdienen und sich weiterzuentwickeln, tun sie es trotzdem. Und dann folgen ihnen andere. Einige Ideen sind besser als andere, und die Idee, dass Menschen die Freiheit haben sollten, ungehindert Werte untereinander auszutauschen, ist eine bessere Idee als der Versuch, dem Austausch „Fairness“ aufzuzwingen.

Die Antwort auf die Frage, die ich am Anfang gestellt habe: „Was machen wir mit dem Wohnen?“ Ist einfach. Finden Sie heraus, warum Menschen denken, was sie tun, finden Sie überzeugende Botschaften und wiederholen Sie diese Botschaften, bis sie angenommen werden. Die Menschen wollen Effizienz; Ein System, das den Menschen schnell liefert, was sie brauchen und wollen, einschließlich Hilfe, wenn sie sie brauchen.

Die Menschen wollen Gerechtigkeit; Sie wollen wissen, ob sie gewinnen oder verlieren, sie werden immer eine Chance haben, unabhängig davon, wer sie sind oder woher sie kommen. Und die Menschen verstehen, dass die Preise hoch sein werden, wenn es Knappheit gibt; sie wollen Fülle. Solange wir nicht in der Lage sind, diese Konzepte zu verinnerlichen und andere davon zu überzeugen, dass dies bessere Ideen sind, sind diejenigen von uns, die glauben, dass Freiheit mit ausgetauschten Werten verbunden ist, dazu verdammt, Menschen und Regierungen dabei zuzusehen, wie sie ziellos von einer schlechten Idee zur nächsten wandern.