Der Wandel kommt ins Geschäft

Von prominenten Persönlichkeiten wie Greta Thunberg bis hin zu Veranstaltungen wie dem COP26-Gipfel – Diskussionen über Nachhaltigkeit, Umwelt und Klimawandel sind vielleicht sichtbarer als je zuvor.

Im Laufe der 2020er Jahre versuchen Unternehmen auf der ganzen Welt, ihre Nachhaltigkeitsreferenzen aufzupolieren, indem sie Netto-Null-Ziele und Pläne zur Verringerung des ökologischen Fußabdrucks ihrer Geschäftstätigkeit ankündigen.

Zwar besteht ein erhebliches Maß an Skepsis gegenüber vielen nachhaltigkeitsbezogenen Aussagen, die Unternehmen machen – konkrete Details sind oft schwer zu bekommen und die Daten zur Erreichung dieser Ziele liegen manchmal Jahrzehnte entfernt –, aber die Tatsache, dass sie sie überhaupt machen, ist aufschlussreich. Dies deutet auf einen Wandel in der Denkweise einiger Anleger hin.  

Während einer kürzlich von Steve Sedgwick von CNBC geleiteten Podiumsdiskussion äußerte sich Judy Kuszewski, Geschäftsführerin des Nachhaltigkeitsberatungsunternehmens Sancroft International, zu dem oben genannten Punkt.

„Eine der aufregendsten und vielleicht unerwartetsten Entwicklungen, die wir in den letzten Jahren oder so gesehen haben, ist, dass der Klimawandel tatsächlich ein Thema ist, mit dem sich Investoren derzeit genau befassen“, sagte sie.

Sie stellten „wirklich Fragen zur Strategie des Unternehmens und seiner zukünftigen Eignung, mit den unvermeidlichen Veränderungen umzugehen, die vor uns liegen“, sagte sie.

Beispiele für Investoren, die sich auf Themen wie Klimawandel, Nachhaltigkeit und Umwelt konzentrieren, sind Follow This, eine niederländische Organisation, die sich selbst als „eine Gruppe verantwortungsbewusster Aktionäre von Öl- und Gasunternehmen“ bezeichnet.

Langsam aber sicher macht sich die Wirkung solcher Gruppen in den Vorstandsetagen bemerkbar. Im Mai 2021 stimmten die Chevron-Aktionäre beispielsweise für einen Vorschlag von Follow This, den Ölriesen zu „ermutigen“, seine Emissionen zu reduzieren. 

Im selben Monat stimmten auch die Aktionäre von ConocoPhillips und Phillips66 für ähnliche Vorschläge von Follow This.

Ein weiteres Mitglied des CNBC-Panels, Jos Delbeke, wollte hervorheben, wie sich die Einstellungen im Zuge des Pariser Abkommens von 2015 veränderten, einem bahnbrechenden Abkommen, das darauf abzielt, „die globale Erwärmung auf deutlich unter 2, vorzugsweise auf 1.5 Grad Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen“. Ebenen.“

Delbeke, der frühere Generaldirektor für Klimaschutz bei der Europäischen Kommission, sagte: „Ich denke, dass der Druck, der ursprünglich auf die öffentlichen Behörden ausgeübt wurde, sich nun, seit Paris, allmählich ausgeweitet hat … auf den privaten Sektor und insbesondere … Umgang mit Risiken und Suche nach Chancen.“

„Es lag noch viel Arbeit vor uns“, sagte Delbeke, der auch die Position des Klimavorsitzenden der Europäischen Investitionsbank am Europäischen Hochschulinstitut innehat.

Er führte weiter aus, dass die breite Öffentlichkeit „sehr vorsichtig gegenüber Greenwashing“ sei, ein Begriff, den die Umweltorganisation Greenpeace UK als „PR-Taktik“ bezeichnet, die dazu dient, „ein Unternehmen oder Produkt umweltfreundlich erscheinen zu lassen, ohne seine Auswirkungen auf die Umwelt wesentlich zu verringern“.

Für Delbeke war es entscheidend, den Moment zu nutzen. „Wir haben dieses Vertrauen, das jetzt gegenüber dem öffentlichen und dem privaten Sektor zum Ausdruck kommt“, sagte er.

Dies müsse gefördert werden, argumentierte er und räumte ein, dass Greenwashing eine Gegenreaktion hervorrufen könne. „Ich denke, dass hier viel auf dem Spiel steht: dass Unternehmen, die Netto-Null anstreben, … auf sehr glaubwürdige Weise nachweisen können, dass sie es tun.“ sind „Wir gehen auf Netto-Null“, sagte er.

Mit Bezug auf das Emissionshandelssystem der Europäischen Union sagte Delbeke, dass „die Überwachung und die Einhaltung äußerst wichtig seien, um … Vertrauen in das System zu schaffen.“

„Es ist gut, ein Konzept zur Festlegung eines COXNUMX-Preises zu haben, aber … wird es glaubwürdig umgesetzt?“ ist es, was die breite Öffentlichkeit fragt.“

Während der Diskussion machte Kuszewski von Sancroft International deutlich, dass es zwar einheitliche Standards zur Messung der Unternehmensleistung gebe, diese jedoch nicht konsequent angewendet würden.

„Es besteht eigentlich kein Bedarf für neue Standards“, sagte sie. „Es besteht Bedarf an einer konsequenten Anwendung der Standards, die wir bereits haben, unabhängig davon, ob es sich dabei um Nachhaltigkeitsberichte und -indikatoren handelt – der mit Abstand am häufigsten verwendete Standard ist die Global Reporting Initiative, die jährlich von 10,000 Unternehmen verwendet wird.“

Das GRI, erklärte Kuszewski, habe das Treibhausgasprotokoll integriert, das wiederum die Scope-1-, 2- und 3-Emissionen definierte. Dabei handelt es sich um direkte Treibhausgasemissionen; Treibhausgasemissionen im Zusammenhang mit der Stromerzeugung, die ein Unternehmen kauft und verbraucht; und alle verbleibenden „indirekten“ Treibhausgasemissionen.

„In der gesamten Landschaft besteht eine gute Einigkeit darüber, wie die … Rahmenwerke und Messprotokolle aussehen sollten“, sagte Kuszewski. „Es geht um die Anwendung.“