Die Zeremonie scheiterte, noch bevor Will Smith Chris Rock eine Ohrfeige gab

Die Verleihung der 94. Oscar-Verleihung am Sonntag war bereits ein ungeschickter Versuch, die Einschaltquoten zu steigern, noch bevor der Schauspieler, der bald einen Oscar gewinnen würde, dabei war Will Smith gab Chris Rock auf der Bühne eine Ohrfeige.

Die Veranstaltung hätte ein Fest der Vielfalt sein sollen. Ariana DeBose wurde die erste queere farbige Frau, die einen Schauspielpreis gewann, Troy Kotsur war der erste gehörlose Mann, der einen Oscar für Schauspiel gewann, und Jane Campion wurde die dritte Frau, die in der Kategorie Regie gewann.

Es dürfte auch ein Wendepunkt für die Streaming-Branche gewesen sein. „CODA“ von AppleTV+ war der erste Film eines Streamers, der den Preis für den besten Film gewann.

Stattdessen werden sich die Zuschauer an die Oscar-Verleihung 2022 erinnern, als ein nominierter Schauspieler einen Moderator ohrfeigte, weil er einen krassen Witz über seine Frau gemacht hatte.

Laut vorläufigen landesweiten Einschaltquoten von Nielsen zog die Sendung rund 15.36 Millionen Zuschauer an berichtet von The Hollywood Reporter. Dies beinhaltet nicht die Außer-Haus-Übertragung, die in den endgültigen Zahlen, die am Dienstag veröffentlicht werden, hinzugefügt wird.

Diese ersten Zahlen liegen über den endgültigen Zahlen der Zeremonie im Jahr 2021, die mit 10.4 Millionen Zuschauern ein Allzeittief erreichte. Dennoch sind sie laut THR immer noch deutlich niedriger als die traditionellen Oscar-Einschaltquoten. Die Akademie hat also noch viel Arbeit vor sich.

Smiths Ohrfeige war nicht die einzige Torheit der Produktion. Die Zeremonie war bereits vor ihrem Beginn von Kontroversen geprägt. Die Produzenten beschlossen, acht der 23 Auszeichnungen vor Beginn der Live-Übertragung zu überreichen und die Gewinner dann später in die Show einzubauen.

Diese Auszeichnungen wurden überwiegend in technischen Kategorien wie Ton, Partitur, Schnitt und Produktionsdesign vergeben, umfassten aber auch drei Kategorien für Kurzarbeiten. Dies veranlasste mehr als 70 Branchengrößen, darunter der Komponist John Williams und die Regisseure James Cameron und Guillermo del Toro, bei der Academy of Motion Picture Arts and Sciences und ABC, die die Zeremonie übertragen hatten, eine Petition zur Aufhebung der Entscheidung.

Stattdessen wurden die acht Gewinner dieser Kategorien während der Feierlichkeiten auf dem roten Teppich auf Twitter bekannt gegeben und dann mit willkürlichen Schnitten für die Zuschauer, von denen einige noch ihre Plätze für die Show einnahmen, in die Live-Übertragung gedrängt.

Diese Kategorien während der Hauptshow nicht anzuerkennen, ist eine öffentliche Ablehnung der oft unterbewerteten Crewmitglieder, die das Fundament von Hollywood und seinen Filmen bilden. Dies ist besonders verwerflich, wenn man nur Hollywood betrachtet knapp einem massiven Streik des Film- und Fernsehteams entgangen vor weniger als sechs Monaten wegen schlechter Bezahlung und Sozialleistungen.

Die Produzenten der Sendung behaupteten, diese Kategorien seien gekürzt worden, um die Sendezeit zu verkürzen, die oft mehr als drei Stunden beträgt. Allerdings dauerte die Show trotzdem lange und übertraf die versprochene Drei-Stunden-Marke um fast 40 Minuten.

Vielleicht noch verblüffender war die Entscheidung der Produzenten, die Zeit, die dadurch gespart wurde, dass acht Preisträger nicht auf die Bühne gingen, dafür zu nutzen, zwei von den Fans gewählte Ehrenpreise für den „besten Jubelmoment“ und den „Lieblingsfilm der Fans“ einzufügen.

Diese Online-Umfragen sollten das Publikum dazu anregen, der Zeremonie beizuwohnen, aber viele waren ratlos, als Zack Snyders „Justice League“ den besten Fan-Moment für den Flash-Einstieg in die Speed ​​Force gewann und „Army of the Dead“ gewann für den Lieblingsfilm des Jahres 2021.

Die Show begann mit einem Auftritt von Beyoncé des nominierten Songs aus „King Richard“, „Be Alive“, bevor sie in einen Monolog mit drei Moderatoren von Amy Schumer, Wanda Sykes und Regina Hall überging.

„In diesem Jahr hat die Akademie drei Frauen als Gastgeberinnen eingestellt, weil das günstiger ist als die Einstellung eines Mannes“, sagte Schumer.

Nachdem Sykes und Hall die Bühne verlassen hatten, hielt Schumer einen zweiten Monolog und röstete nominierte Filme wie „Don't Look Up“ und „Being the Ricardos“ unter tosendem Applaus und Gelächter. Sie war die Herausragende unter den drei Moderatoren und hätte die Show problemlos alleine moderieren können.

Halls Teil hingegen scheiterte. Als sie später in der Show alleine wieder auftauchte, rief sie Bradley Cooper, Timothee Chalamet, Tyler Perry und Simu Liu für einen Covid-Test-Gag auf die Bühne, bei dem sie „deinen hinteren Mundbereich mit meiner Zunge abwischte“.

Es endete damit, dass sie Josh Brolin und Jason Momoa abtastete, als sie auf der Bühne erschienen, um den nächsten Preis zu überreichen. Es löste bei der Menge unangenehmes Lachen aus und es war klar, dass sich nicht alle Teilnehmer mit dem Gebiss wohl fühlten.

Sykes war unvergesslich. Ihr wichtigster Soloauftritt war ein vorab aufgezeichneter Ausflug ins Academy Museum of Motion Pictures, der für Gelächter sorgte, sich aber letztendlich wie das anfühlte, was er war – eine Werbung für ein 482 Millionen Dollar teures Museum.

Die Moderatoren waren in der zweiten Hälfte der Show größtenteils abwesend, abgesehen von einem kurzen Moment, in dem sie sich jeweils als Charaktere aus einem nominierten Film verkleideten. Sykes war als Richard Williams aus „King Richard“ verkleidet, Hall war als Tammy Faye aus „The Eyes of Tammy Faye“ verkleidet und Schumer stieg an Drähten verkleidet als Spider-Man aus „Spider-Man: No Way Home“ vom Dachsparren herab. ”

Keiner der Moderatoren erschien unmittelbar nach dem Smith-Rock-Vorfall auf der Bühne, aber Schumer versuchte später in der dritten Stunde, nachdem die Luft aus dem Raum gelassen worden war, die Menge aufzublasen, aber selbst ihre Witze reichten nicht aus, um den Abend zu wenden .

Von Fans gewählte Kategorien, Live-Musikdarbietungen und seltsam fröhliche „In Memoriam“-Segmente werden die Oscars nicht vor schlechten Einschaltquoten bewahren.

Alle Preisverleihungen in allen Bereichen, von der Musik bis zum Fernsehen, haben in den letzten Jahren gelitten. Das Publikum hat mehr denn je die Wahl, wie es seine Zeit verbringt und welche Unterhaltung es konsumieren möchte.

Einige haben diese Sendungen ausgeblendet, weil sie es nicht mögen, Berühmtheiten dabei zuzusehen, wie sie politische und gesellschaftliche Statements abgeben, und andere haben wenig Interesse daran, weil die nominierten Filme nicht als Mainstream gelten.

Ganz zu schweigen davon, dass jüngere Zuschauer, von denen viele keinen Kabelanschluss haben, nicht so bereit sind, sich die traditionellen 16 bis 20 Minuten Werbespots pro Stunde anzusehen, die eine Live-TV-Übertragung mit sich bringt. Eine mehr als dreistündige Show wie die Oscar-Verleihung kann Werbung im Wert von einer Stunde bedeuten.

Das mindert jedoch nicht die Bedeutung der Oscars. Es ist nicht nur eine Ehre, die von Kollegen in der Filmbranche verliehen wird, sondern auch ein finanzieller Segen. Nominierte und Gewinner können ihre Auszeichnungen nutzen, um eine bessere Bezahlung zu erhalten oder Leidenschaftsprojekten von großen Studios grünes Licht zu geben.

Zum jetzigen Zeitpunkt kann die Akademie eindeutig nicht sowohl die Filmgemeinschaft als auch das Mainstream-Kinopublikum bedienen. Die Ratings werden nicht wieder auf das Niveau von vor einem Jahrzehnt steigen, und die derzeitige Strategie, das Interesse zu wecken, funktioniert nicht. Tatsächlich entfremdet und verärgert es genau die Menschen, die es feiern soll.

Die Oscars 2017 werden in Erinnerung bleiben, weil „La La Land“ versehentlich als bester Film gekürt wurde und nicht „Moonlight“, der tatsächlich gewann. Die Show 2021 wird dadurch getrübt, dass die Produktion davon ausgeht, dass der verstorbene Chadwick Boseman den Preis für den besten Schauspieler gewinnen würde, und dass der Preis am Ende der Zeremonie verliehen wird. Auch die Oscars 2022 werden in Erinnerung bleiben.

Nicht diese queere Frau mit dunkler Hautfarbe, die leidenschaftlich ihre Identität akzeptiert, oder ein gehörloser Schauspieler, der im Namen seiner Gemeinschaft demütig eine Auszeichnung entgegennimmt. Nicht für eine Frau, die in einer traditionell von Männern dominierten Kategorie Erfolg hat. Nicht für einen Streamer, der die Trophäe für das beste Bild gewinnt und möglicherweise einen bereits dramatischen Wandel in der Branche beschleunigt.

Aber für eine Ohrfeige.