Celsius-Gläubiger sind mit Folgen des US-Insolvenzverfahrens konfrontiert

Celsius reichte diese Woche eine Fülle von Dokumenten ein, die die Namen der Benutzer und Informationen über bestimmte Transaktionen enthielten, was bei einigen Gläubigern eine Welle der Besorgnis auslöste, obwohl die Offenlegung solcher Informationen ein erwarteter Teil des Insolvenzverfahrens nach Chapter 11 ist.

Transparenz stand im Mittelpunkt des Chapter-11-Falls, wobei die Gläubiger im Vorfeld des Zusammenbruchs des Unternehmens mehr Einblick in die Finanzlage des Unternehmens und seine Führungskräfte forderten. Nun stellen einige Gläubiger fest, dass die in den Insolvenzprozess eingebrannte Transparenz Nachteile für Kryptonutzer hat.

Mehr als 14,000 Seiten Dokumente Schlagen Sie die Liste diese Woche in Form von Jahresabschlüssen und Zeitplänen. Dazu gehörte a Aufstellung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten, die die Namen der Gläubiger und die Beträge enthält, die sie von Celsius fordern werden. Ebenfalls enthalten sind Aufstellungen über Finanzangelegenheiten, die die Transaktionen enthalten, die in den letzten 90 Tagen auf der Plattform stattgefunden haben, mit Benutzernamen, Daten und den Transaktionen an diesen Daten. Diese Dokumente geben Einblick in die finanziellen Bewegungen von Führungskräften im Vorfeld des Zusammenbruchs des Unternehmens und offenbaren auch die Bewegungen von Kunden.

Manche besorgt dass Datenpannen oder -lecks von anderen Firmen in Kombination mit den jetzt öffentlichen Informationen von Celsius Benutzer anfällig für Doxxing, Hacks oder andere Cyber-Bedrohungen machen könnten. Diese Bedenken haben ihre Berechtigung, sagte Beth Bisbee, Direktorin für Untersuchungslösungen bei Chainalysis.

„Es unterstreicht definitiv die Besorgnis, Off-Chain-Daten mit On-Chain-Daten zu verbinden, wenn Verstöße gegen zentralisierte Plattformen auftreten, die Dienste für dezentrale Netzwerke bereitstellen.“

Obwohl es reale Bedrohungen geben kann, können sie der Kompromiss für ein offenes und transparentes Insolvenzverfahren sein.

Versuche zu redigieren

Als die Akten auf den Plan kamen, hatte ein spekulierter Anwalt einen Fehler gemacht, indem er die Namen der Benutzer öffentlich preisgab oder an irgendeiner Art von Leak beteiligt war. In den jüngsten Anhörungen hatte es jedoch bereits zu einem Streit um das Thema gekommen, bei dem der Gläubigerausschuss und Celsius argumentierten, die Namen sollten geschwärzt werden, um die Identität der Kunden zu schützen, und viele der Bedenken berührten, die Benutzer äußern würden, sobald die Informationen veröffentlicht würden. Der Regierungsvertreter in dem Fall drängte zurück. Letztendlich widersprach der Oberste Insolvenzrichter Martin Glenn und zwang Celsius, die Informationen in die endgültigen Unterlagen aufzunehmen.

Glenn hatte bereits am 1. September deutlich gemacht, dass er zwar bereit sei, Adressinformationen in den Finanzplänen zu schwärzen, er aber nur ungern Namen schwärze.

„Ich werde keine anonymen Beweise für Behauptungen zulassen, das kann ich Ihnen gleich sagen“, sagte Glenn während der Verhandlung 1. September Anhörung beim US Bankruptcy Court for the Southern District of New York. Er hörte mehrmals Argumente zu diesem Thema, bevor er seine Meinung am 28. September abgab.

In den meisten Insolvenzverfahren müssen Gläubiger identifizierbar sein, um Ansprüche auf den Nachlass geltend machen zu können. Um Gelder zu beanspruchen, müssen Gläubiger nachweisen, dass die Gelder ihnen gehören und dass sie die sind, für die sie sich ausgeben. Laut Rick Hyman, einem Partner bei Crowell & Moring, der eine Reihe von Kreditgebern in Verfahren nach Chapter 11 vertreten hat, bedeutet ein transparenter Prozess normalerweise, dass Sie offenlegen, wer Ihre Gläubiger sind und wie viel Sie ihnen schulden.

„Es ist ein grundlegendes Prinzip des US-Insolvenzrechts, dass es eine vollständige Offenlegung gibt“, sagte Hyman. „Die vollständige Offenlegung umfasst nicht nur Informationen, die für die Geschäftstätigkeit des Schuldners wesentlich sind, sondern auch die Identität der Gläubiger.“

Dennoch nehmen Gläubiger in der Regel die Form von Unternehmen an, die Geld aus dem Nachlass fordern, und nicht von Kunden einer Plattform. Hyman sagte, dass diese Frage der Identität in Insolvenzfällen ungewöhnlich sei.

Um dieses Problem anzugehen, Celsius' Anwalt reichte einen Antrag ein Kundennamen in diesem Fall Anfang August zu schwärzen, mit dem Argument, dass die Offenlegung Kunden anfällig für Cyber-Bedrohungen machen könnte. „Die Fähigkeit des Schuldners, die persönlichen Daten der Kunden weiterhin zu schützen, ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Sicherheit, Loyalität und des Geschäfts ihrer Kunden“, heißt es in der Akte.

„Darüber hinaus sind die Kunden der Schuldner, wie viele Personen, die in Kryptowährungen investieren, besonders um die Sicherheit und Vertraulichkeit ihrer persönlich identifizierbaren Informationen besorgt, da die Offenlegung solcher Informationen möglicherweise dazu führen könnte, dass ein Kunde zum Ziel von Identitätsdiebstahl, Erpressung, Belästigung, Stalking und Doxing“, argumentierte der Anwalt von Celsius in der August-Anmeldung.

Der Gläubigerausschuss reichte seine Unterstützung für den Antrag von Celsius ein September 12, nach dem Büro des US-Treuhänders der Regierung legte Einspruch ein zur Anfrage. In diesem Einspruch argumentierte die Regierung, dass die Offenlegung das Rückgrat des Insolvenzverfahrens sei, da sie die notwendige Transparenz biete, um das Geschäft zu bewerten und die Kommunikation zwischen den Parteien zu fördern.

Celsius könnte jedoch Pläne für eine alternative Methode zur Identifizierung von Gläubigern gehabt haben. Während einer Anhörung sagte der Anwalt von Celsius, er beabsichtige, in späteren Einreichungen einen neuen Prozess zur Geltendmachung eines Anspruchs vorzuschlagen, der den Anspruchsprozess darlegt. Damals teilten die Anwälte der Kanzlei dem Richter mit, dass der Prozess die Ausgabe einer Zeichenkette an Kunden beinhalten könnte, mit der sie ihre Forderung in den öffentlichen Dokumenten identifizieren könnten. Sie würden diesen Plan jedoch nie offiziell einreichen.

Namen nennen

Glenn war zwar bereit, Adressinformationen zum Schutz der Kunden zu schwärzen, aber seine Anordnung erlaubte letztendlich keine Schwärzung von Namen, da Celsius nicht bewiesen hatte, dass es eine erhebliche Gefahr für die Nennung von Kontoinhabern gab und die Namen laut Gesetz nicht geschwärzt werden könnten Schutz kommerzieller Informationen.

„Die namentliche Identifizierung der einzelnen Kontoinhaber ohne physische und E-Mail-Adressen ist eine unzureichende Information, um Kunden dem Risiko von Identitätsdiebstahl oder persönlicher Gefahr auszusetzen“, so seine der Bestellung beigefügte Meinung. „Informationen, wie sie von den Schuldnern verlangt werden, vor der Veröffentlichung zu schützen, riskiert, das offene und transparente Insolvenzverfahren in etwas ganz anderes zu verwandeln, was das Gericht nur ungern tun möchte, ohne dass echte und nicht spekulative Risiken deutlich werden.“

In den Stunden, nachdem die Akten auf den Zettel kamen, Celsius und für Gläubigerausschuss hat getwittert, dass sie versucht haben, die Informationen zu redigieren und die Privatsphäre der Kunden zu schätzen.

„Vorwärts @CelsiusUcc wird weiterhin daran arbeiten, die Privatsphäre der Kontoinhaber angesichts der kürzlich vom Gericht angeordneten Offenlegung der Namen und Salden der Kontoinhaber zu schützen“, so der Gläubigerausschuss twitterte.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.