CBDCs gelten als böse und als Bedrohung für individuelle Interessen?

• CBDCs gelten als die neuen wirtschaftlichen Eckpfeiler, da wir uns einer bargeldlosen Zukunft nähern.

• CBTDCs bergen das Risiko einer Verletzung der Privatsphäre der Bürger, da sie für Steuern und Finanzüberwachung verwendet werden können.

• Die praktische Umsetzung eines CBDC-Systems besteht darin, eine Zentralbank zu haben, die digitales Geld direkt an die Verbraucher liefert

Kaum beachtet wurden die neuen „digitalen Währungen“, als sie 2008 mit dem Debüt von Bitcoin und 2015 mit dem ICO von Ethereum auftauchten, das den Altcoin-Boom einleitete. Aber der weitere Anstieg der Popularität von Kryptowährungen hat Regierungen und alle anderen zum Zögern veranlasst. 

Derzeit bereiten sich Nationen auf die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vor – digitale Darstellungen ihrer nationalen Währungen (CBDCs). Länder wie China und die Bahamas haben bereits CBDC-Pilotprogramme durchgeführt, während die USA eine digitale Währung erwägen. Auch weniger entwickelte Länder haben sich dem Wettbewerb angeschlossen. 

CBDCs sind unvermeidlich, wenn diese Indikatoren einen Hinweis geben. Während wir uns einer bargeldlosen Zukunft nähern, CBDCs werden als neue wirtschaftliche Eckpfeiler dienen.

Aber nur weil etwas beliebt ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es ausgezeichnet ist, und das Gleiche gilt für CBDCs. Während viele die Vorzüge staatlich unterstützter digitaler Währungen gepriesen haben, lassen sie oft wichtige Details darüber aus, wie diese neuen Münzen funktionieren würden.

Warum gelten CBDCs als böse?

CBDCs können zu einem erhöhten Maß an Kontrolle durch Regierungen und Zentralbanken führen. 

Angesichts der wachsenden Popularität von Bitcoin und anderen Kryptowährungen sind Finanzbeamte bereits besorgt, die Kontrolle über die im Umlauf befindliche Geldmenge zu verlieren. Sie glauben, dass diese Dynamik das Potenzial hat, den Einfluss der Bank auf die monetäre und wirtschaftliche Stabilität zu verringern. 

Die moderne Geldtheorie oder MMT fördert die Vorstellung, dass die Regierung Defizitausgaben und direkte Geldtransfers an Einzelpersonen verwenden kann, um wirtschaftliche Not während Rezessionen zu lindern, ohne sich um die Staatsverschuldung sorgen zu müssen. Inflation ist die offensichtliche Bedrohung der Idee. 

Die besorgniserregendste Entwicklung in Bezug auf CBDCs ist die potenzielle Parteinahme der MMT im Gegensatz zu einem unabhängigeren Ansatz der Zentralbank in der Geldpolitik, der sich von der Fiskalpolitik unterscheidet.

Bank Runs sind ein weiterer ungünstiger Faktor, den es zu berücksichtigen gilt. Traditionelle Institutionen können erhebliche Abflüsse von Einlagen verzeichnen, wenn jemand ein Konto bei einer Zentralbank eröffnet und CBDCs einzahlt (vielleicht sogar ohne Gebühren oder Überweisungskosten wie bei einer gewöhnlichen Bank). 

Da diese Währung digital ist, hat sie theoretisch das Potenzial, auch eine dritte Seite zu haben.

Verletzung der Datenschutzrechte durch CBDC 

Die Verwendung von CBDCs wird zu einer Verletzung der Privatsphäre der Bürger führen, die noch nie zuvor aufgetreten ist. Jeder Kauf, jede Überweisung und jede Zahlung wird in einer öffentlichen Datenbank sowohl für vorteilhafte (Steuern) als auch für nachteilige (Finanzüberwachung) Zwecke dokumentiert. 

Die Regierungen werden die Rolle des Big Brother spielen und die Finanztransaktionen aller im Auge behalten. Eine Regierung kann leicht einige Zahlungen einstellen, wenn sie dies möchte. Dies kann alles beinhalten, vom Kauf von legalem Marihuana über die Bezahlung eines illegalen Arbeiters bis hin zum Senden von Geld an Familienmitglieder, die sich in sanktionierten Ländern befinden. 

Sie haben die Flexibilität, direkt mit jedem zu verhandeln, ohne dass Zwischenhändler eingreifen, wenn Sie Kryptowährungen (anstelle von CBDCs) verwenden. 

CBDCs stellen eine Drohung dar, dies aufzuheben und die staatliche Kontrolle über Finanztransaktionen zwischen Einzelpersonen zu erhöhen. 

CBDCs behalten die Dominanz von Bankunternehmen bei?

Das problematische Merkmal von CBDCs ist, dass sie die Oligopoldominanz von Bankunternehmen aufrechterhalten und das Geld weiter konzentrieren. CBDCs geben Zentralbanken fast die vollständige Kontrolle über Finanzsysteme, im Gegensatz zu Kryptowährungen, die darauf abzielen, Geld zu demokratisieren und zu dezentralisieren. 

Mehr Zentralbankaufsicht und -kontrolle gehen zu Lasten der Anonymität und Privatsphäre von Transaktionen. Es ist denkbar, dass Zentralbanken ihre neuen digitalen Toolkits einsetzen, um jede Transaktion zu verfolgen, aufzuzeichnen, zu prüfen und zu besteuern. 

Es würde auch die Kontrolle darüber verbessern, wie viel Zugang eine normale Person zu einem Finanzsystem hat, insbesondere wenn diese Person ein Verhalten zeigt, das die Zentralbanken aus irgendeinem Grund als gefährlich ansehen würden.

Zusammenfassung 

Die praktischste Implementierung eines CBDC-Systems ist eine, bei der die Zentralbank des Landes den Verbrauchern direkt digitales Geld liefert und ihr Vermögen schützt. Für den Fall, dass die Zentralbanken die Privatbanken ersetzen würden, würde der gesamte Geschäftsbankensektor eliminiert. 

Selbst bei einem Hybridsystem, das die Kontrolle über den CBDC-Fluss zwischen Zentralbanken und Geschäftsbanken aufteilt, wird es immer noch Probleme geben. Menschen können regelmäßig Bank Runs durchführen, weil sie glauben, dass die Zentralbank ein sicherer Ort für ihr Geld ist als private Institutionen. 

Nancy J. Allen ist eine Krypto-Enthusiastin und glaubt, dass Kryptowährungen die Menschen dazu inspirieren, ihre eigene Bank zu sein und sich von traditionellen Geldumtauschsystemen zu lösen. Sie ist auch fasziniert von der Blockchain-Technologie und ihrer Funktionsweise.

Neueste Beiträge von Nancy J. Allen (schauen Sie sich alle)