Cassidy Hutchinson sagte, Trump-Verbündete hätten sie unter Druck gesetzt, nicht auszusagen, wie Transkripte zeigen

Obersten Zeile

Cassidy Hutchinson – eine ehemalige Mitarbeiterin des Stabschefs des Weißen Hauses von Trump, Mark Meadows – sagte dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar, einer der Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump habe sie unter Druck gesetzt, dem Gesetzgeber Informationen vorzuenthalten, wie aus einer am Donnerstag veröffentlichten Abschrift ihrer Zeugenaussage hervorgeht vollständigen Bericht, der die Ergebnisse der 18-monatigen Untersuchung des Ausschusses zu den Unruhen im Kapitol 2021 darlegt.

Key Facts

Hutchinson, dessen öffentliche Zeugenaussage im Juni Trumps Wut über seine Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen detailliert darlegte, sagte dem Komitee, dass der mit Trump verbündete Anwalt Stefan Passantino ihr einmal gesagt habe, sie solle aufhören, mit dem Komitee zu sprechen, selbst wenn es riskiere, verachtet zu werden, was er sagte eine „bessere“ Option für sie, als Trump gegenüber illoyal zu sein.

Hutchinson bemerkte, dass sie das Gefühl habe, keine andere Wahl zu haben, als Trumps Anwälte um Rechtshilfe zu bitten, und sagte, Passantino und andere Trump-Verbündete hätten ihr Stellenangebote vorgelegt, als sich ihre Aussagen näherten, und ihr gesagt, sie würde sich „um sie kümmern“, so die Abschriften von ihre Aussage, die diese Woche zusammen mit der von 33 anderen Zeugen veröffentlicht wurde.

Unter den anderen Erkenntnissen aus den Transkripten: Zeugenaussage von Publix-Erbin Julie Fancelli enthüllt Sie war bereit, Menschen und Gruppen, die Stunden vor den Unruhen vom 3. Januar an Protesten beteiligt waren, bis zu 6 Millionen Dollar zu geben.

Der Bericht wird detailliert beschreiben, wie Trump der Hauptkatalysator des Aufstands vom 6. Januar war, zusammen mit den Bemühungen von ihm und seinen Verbündeten, ein falsches Wahlprogramm zu entwickeln und Staatsbeamte unter Druck zu setzen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu manipulieren.

Der Bericht wird voraussichtlich 1,000 Seiten umfassen, mit acht Kapiteln, die den Inhalt von mehr als 1,000 Interviews beschreiben, die das Komitee geführt hat. Politisch gemeldet.

Das Komitee behauptete in einer Zusammenfassung des am Montag veröffentlichten Berichts, Trump habe „absichtlich falsche Betrugsvorwürfe verbreitet“, die seine Anhänger dazu veranlassten, das Kapitol zu stürmen, trotz der Aussagen vieler in seinem inneren Kreis, die sagten, dass sie Trumps Behauptungen offen widersprachen.

Eine Unbekannte in dem Bericht ist, ob er das Versagen des US-Geheimdienstes und der Strafverfolgungsbehörden aufzeigt, die Angriffe auf das Kapitol zu verhindern, obwohl „substanzielle Beweise“ dafür vorliegen, dass es zu Gewalt kommen kann, sagte Rep. Stephanie Murphy (D-Fla.). Montag.

Entscheidendes Zitat

„‚Ich bin diesen Leuten zutiefst verpflichtet, und ich sagte: ‚Und sie werden mein Leben ruinieren, Mama, wenn ich etwas tue, was sie nicht wollen'“, sagte Hutchison dem Komitee und erinnerte sich an ein Gespräch, das sie sagte Sie hatte mit ihrer Mutter über die Druckkampagne von Trumps Mitarbeitern gesprochen.

Key Hintergrund

Das neunköpfige Gremium vom 6. Januar stimmte am Montag dafür, Trump wegen vier strafrechtlicher Anklagen an das Justizministerium zu verweisen: Behinderung eines offiziellen Regierungsverfahrens, Verschwörung zum Betrug der US-Regierung, Abgabe falscher oder irreführender Aussagen gegenüber der US-Regierung und Anstiftung oder Beihilfe zu einem Aufruhr. Das Gremium verwies auch den ehemaligen Stabschef Mark Meadows und die Trump-Anwälte John Eastman, Rudy Giuliani, Kenneth Chesebro und Jeffrey Clark an die Abteilung.

Tangente

Das Komitee enthüllte während seiner Sitzung am Montag und in seinem zusammenfassenden Bericht mehrere neue Enthüllungen, darunter Einzelheiten aus Zeugenaussagen der ehemaligen Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, Hope Hicks, der ehemaligen Pressesprecherin des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, und Trumps Tochter Ivanka Trump. Hicks sagte in neuem Videomaterial, das vom Komitee präsentiert wurde, dass Trump ihr gesagt habe, „das Einzige, was zählt, ist zu gewinnen“, als sie Bedenken äußerte, dass die Durchsetzung von Betrugsansprüchen seinem Erbe schaden könnte. In seinem Bericht stellte der Ausschuss Fragen zur Legitimität mehrerer Zeugenaussagen. Der frühere Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, war „ausweichend“ und schien aus vorbereiteten Erklärungen vorzulesen, schrieb das Komitee. Ivanka Trump bestritt, an der Rede ihres Vaters am 6. Januar teilgenommen zu haben, um ihn zu beruhigen, und widersprach der Aussage eines anderen Beraters, der sagte, Ivanka habe ihr gesagt, dass ihr die Rhetorik ihres Vaters an diesem Tag unangenehm sei. In einem anderen Beispiel soll der ehemalige stellvertretende Direktor des Geheimdienstes, Tony Ornato, dem Komitee gesagt haben, er wisse nichts von Trumps Wunsch, am 6. Januar ins Kapitol zu gehen, obwohl andere Helfer aussagten, Ornato habe ihnen an diesem Tag gesagt, Trump sei wütend auf sein Sicherheitsteam ließ ihn nicht gehen.

Contra

Das GOP „Schattenkomitee“, das eingerichtet wurde, um die Untersuchung des Repräsentantenhauses am 6. Januar anzufechten, veröffentlichte am Mittwoch seinen eigenen Gegenbericht, in dem die Versäumnisse der Strafverfolgungsbehörden detailliert beschrieben werden, die ihrer Meinung nach zu der Gewalt im Kapitol beigetragen haben. Der Bericht beschuldigte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Androhung von Gewalt im Kapitol herabzusetzen und stattdessen den Sergeant at Arms des Repräsentantenhauses anzuweisen, sich an diesem Tag auf andere Ereignisse zu konzentrieren, wie beispielsweise die Vereidigung neuer Kongressmitglieder. Es erwähnte Trump selten, außer um einen Tweet des ehemaligen Präsidenten hervorzuheben, in dem er zu friedlichen Protesten aufrief. Der Bericht ließ andere Äußerungen von Trump aus, die auf Gewalt hindeuteten, einschließlich der Aufforderung an seine Anhänger während einer Rede an diesem Tag, auf das Kapitol zu marschieren und „wie die Hölle zu kämpfen“.

Worauf zu achten ist

Ob das DOJ Anklage gegen Trump oder seine Verbündeten erheben wird. Die strafrechtlichen Verweise des Ausschusses sind nicht rechtlich bindend, und es ist Sache des Justizministeriums, zu entscheiden, ob Trump offiziell angeklagt wird. Das Komitee vom 6. Januar begann kürzlich mit der Zusammenarbeit mit dem Justizministerium bei seiner laufenden Untersuchung des Aufstands im Kapitol, nachdem seine eigene Untersuchung abgeschlossen wurde. Das berichtete Punchbowl am Dienstag. Das Komitee lehnte es zuvor ab, an den Ermittlungen des Justizministeriums teilzunehmen, begann jedoch kürzlich damit, Abschriften und andere Dokumente an die Agentur zu senden, darunter Tausende von Textnachrichten von Meadows‘ Mobiltelefon, von denen viele zeigten, wie er über Bemühungen diskutierte, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 für ungültig zu erklären mit Trumps Verbündeten.

Weiterführende Literatur

Der Ausschuss vom 6. Januar empfiehlt vier Strafanzeigen gegen Trump (Forbes)

Hier sind die größten Bomben der Anhörung vom Dienstag, 6. Januar – von Trumps Angriff auf die Sicherheit bis zum Werfen eines Tellers gegen eine Wand (Forbes)