•  Im April ordnete der Richter an, dass die SEC die Dokumente herausgibt, die das Potenzial haben zu beweisen, dass die Wertpapierkommission heimlich verschiedene Gesetze und Vorschriften auf dem Kryptowährungsmarkt durchgesetzt hat
• Ripple (XRP) reichte einen Amicus Brief bezüglich eines der Experten der SEC ein.
• Später schlug die SEC einige Schwärzungen des Schreibens bezüglich des Amicus-Briefs vor. Aufgrund dieses Vorschlags der Kommission hat Ripple eine bis zu drei Seiten umfassende Antwort abgeworfen. 

Geschichte der Klage

Der Rechtsstreit zwischen Ripple (XRP) und SEC sind mittlerweile alte Nachrichten. Alles begann am 20. Dezember 2020, als das staatliche Organ der Securities and Exchange Commission, allgemein bekannt als SEC, eine Klage gegen die Kryptowährungsbörse einreichte, in der behauptet wurde, dass die Führungskräfte von Ripple Labs Inc. Gelder für ein weiteres Unternehmen von Ripple Labs gesammelt hätten ihre im Jahr 2013 mit den Ripple Tokens (XRP).

Damals war der Token zu dieser Zeit ein nicht registriertes Wertpapier.

Der angebliche Fundraising-Betrag soll 1.3 Milliarden USD betragen. 

Das Ripple Sowohl der Anwalt als auch die Gründer behaupteten, dass die Klage unbegründet sei, da Herr Robert Hinman in einer Rede des ehemaligen Direktors für Unternehmensfinanzierung der SEC selbst sagte, dass Bitcoin (BTC). Ether (ETH) und damit XRP werden nicht als Wertpapier kategorisiert.
Diese Aussage wurde in Bezug auf die Tatsache gemacht, dass diese Coins dezentralisiert sind.

Schneller Vorlauf bis 2022

Der Kampf dauerte mehr als ein Jahr. Im April ordnete der Richter an, dass die SEC die Dokumente herausgibt, die das Potenzial haben zu beweisen, dass die Wertpapierkommission heimlich verschiedene Gesetze und Vorschriften auf dem Kryptowährungsmarkt durchgesetzt hat. Nun zurück zum Juni 2022.

Ripple (XRP) reichte einen Amicus Brief bezüglich eines der Experten der SEC ein. Dieses Amicus-Brief bezieht sich auf Unterlagen, die dem Gericht in Bezug auf den Fall zur Verfügung gestellt werden und die wichtige Tatsachen und Informationen zu einer Person oder Organisation enthalten. Der einzige Unterschied besteht darin, dass im Amicus Brief die Person oder Organisation, die das Dokument einreicht, rechtlich nicht mit dem Fall verbunden ist.

Später schlug die SEC einige Schwärzungen des Schreibens bezüglich des Amicus-Briefs vor. Diese Schwärzungen sind die Bearbeitungen und Änderungen im formellen Dokument. Aufgrund dieses Vorschlags der Kommission Ripple hat eine bis zu drei Seiten umfassende Antwort abgeworfen. 

Auf das gesamte dreiseitige Dokument kann über den folgenden Tweet zugegriffen werden, der von der gepostet wurde Verteidiger James K. Filan:

XRP persönlich glaubt, dass die SEC bei der Vervollständigung der Standards durch das Verbergen dieser Dokumente versagt.

Ripples Der Rat argumentiert, dass: „Die SEC hat Schwärzungen von Passagen angefordert, die die Schwäche der Analyse des Experten demonstrieren.“

Fred Rispoli, der freundliche Anwalt von Ripple, steht der ganzen Klage ziemlich positiv gegenüber.

Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/