Britisches Gericht lässt ThinkMarkets-Gegenklagen gegen IS Prime überwiegend zu

Ein britisches Gericht wies in einer zweiten Anhörung den IS-Premier zurück
versucht, die überwiegende Mehrheit der Gegenansprüche von ThinkMarkets zurückzuweisen,
Laut Gerichtsdokumenten, die ausschließlich von eingesehen wurden Finanzen Magnates.

In einer der Widerklagen hieß es, die Beklagten hätten „
hat zugestimmt, alle Geschäfte mit den betreffenden Produkten während des Anwendbaren Zeitraums auszuführen
Zeitraum ausschließlich bei IS Prime.' „Eine Folge der qualifizierten Exklusivität
Einigkeit bestand darin, dass die Angeklagten (außer unter bestimmten Umständen) nicht frei waren
Geschäfte mit Dritten abzuwickeln, selbst wenn der Dritte dies angeboten hat
bessere Preise“, heißt es in Gerichtsdokumenten.

Darüber hinaus heißt es in Randnummer 70 der Widerklage: „Die
Die Beklagten sind berechtigt und verlangen den Rücktritt von Geschäften, in Bezug auf die a
geheimer Gewinn gezahlt oder erhalten wurde. Die Beklagten sind berechtigt und verlangen eine Klage
Abrechnung aller geheimen Gewinne aus IS Prime und ISFE 21. IS Prime und ISFE 21
sind konstruktive Treuhänder für diese Zwecke und die Beklagten verlangen Schadensersatz
von Geldern, die auf Treuhandbasis, Rückerstattung, Schadensersatz und/oder einem Gewinnkonto gehalten werden
Weg der Abhilfe.“

Absätze 66 bis 70 der neu geänderten Klagebeantwortung und
Die Widerklage wurde abgewiesen. Paragraph 71 wurde jedoch nicht gestrichen und auch nicht
ist ein zusammenfassendes Urteil über die vorgebrachte Antwort von IS Prime auf diesen Absatz.

Ein Sprecher von ThinkMarkets sagte: „ThinkMarkets heißt Sie herzlich willkommen
dass IS Prime versucht, die überwiegende Mehrheit seiner Gegenansprüche zurückzuweisen
abgelehnt und konzentriert sich auf die nächste Stufe des Verfahrens.“

Fall Hintergrund

Wie berichtet, Finanzen Magnates, der Kläger, IS Prime, angeblich dass ab etwa dem 18. September 2018 unter Verstoß gegen a  Liquidity  Nachtrag zwischen den Unternehmen unterzeichnet  Erwerb  Laut Think Liquidity von IS Risk Analytics nutzten die Beklagten einen oder mehrere Makler für Geschäfte, die sie bis zum 17. Januar 2020 ausschließlich an den Kläger weitergeben mussten.

Nach Angaben des Klägers erlitt das Unternehmen Verluste in Höhe von etwa 15 Millionen US-Dollar und fordert Schadensersatz, eine Abrechnung und eine Untersuchung der Verluste. Die Klagen wurden in einem vorläufigen Gerichtsurteil Anfang des Jahres fast vollständig abgewiesen.

Ein britisches Gericht wies in einer zweiten Anhörung den IS-Premier zurück
versucht, die überwiegende Mehrheit der Gegenansprüche von ThinkMarkets zurückzuweisen,
Laut Gerichtsdokumenten, die ausschließlich von eingesehen wurden Finanzen Magnates.

In einer der Widerklagen hieß es, die Beklagten hätten „
hat zugestimmt, alle Geschäfte mit den betreffenden Produkten während des Anwendbaren Zeitraums auszuführen
Zeitraum ausschließlich bei IS Prime.' „Eine Folge der qualifizierten Exklusivität
Einigkeit bestand darin, dass die Angeklagten (außer unter bestimmten Umständen) nicht frei waren
Geschäfte mit Dritten abzuwickeln, selbst wenn der Dritte dies angeboten hat
bessere Preise“, heißt es in Gerichtsdokumenten.

Darüber hinaus heißt es in Randnummer 70 der Widerklage: „Die
Die Beklagten sind berechtigt und verlangen den Rücktritt von Geschäften, in Bezug auf die a
geheimer Gewinn gezahlt oder erhalten wurde. Die Beklagten sind berechtigt und verlangen eine Klage
Abrechnung aller geheimen Gewinne aus IS Prime und ISFE 21. IS Prime und ISFE 21
sind konstruktive Treuhänder für diese Zwecke und die Beklagten verlangen Schadensersatz
von Geldern, die auf Treuhandbasis, Rückerstattung, Schadensersatz und/oder einem Gewinnkonto gehalten werden
Weg der Abhilfe.“

Absätze 66 bis 70 der neu geänderten Klagebeantwortung und
Die Widerklage wurde abgewiesen. Paragraph 71 wurde jedoch nicht gestrichen und auch nicht
ist ein zusammenfassendes Urteil über die vorgebrachte Antwort von IS Prime auf diesen Absatz.

Ein Sprecher von ThinkMarkets sagte: „ThinkMarkets heißt Sie herzlich willkommen
dass IS Prime versucht, die überwiegende Mehrheit seiner Gegenansprüche zurückzuweisen
abgelehnt und konzentriert sich auf die nächste Stufe des Verfahrens.“

Fall Hintergrund

Wie berichtet, Finanzen Magnates, der Kläger, IS Prime, angeblich dass ab etwa dem 18. September 2018 unter Verstoß gegen a  Liquidity  Nachtrag zwischen den Unternehmen unterzeichnet  Erwerb  Laut Think Liquidity von IS Risk Analytics nutzten die Beklagten einen oder mehrere Makler für Geschäfte, die sie bis zum 17. Januar 2020 ausschließlich an den Kläger weitergeben mussten.

Nach Angaben des Klägers erlitt das Unternehmen Verluste in Höhe von etwa 15 Millionen US-Dollar und fordert Schadensersatz, eine Abrechnung und eine Untersuchung der Verluste. Die Klagen wurden in einem vorläufigen Gerichtsurteil Anfang des Jahres fast vollständig abgewiesen.

Quelle: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/