Großbritannien achtet auf nukleare, Wind- und fossile Brennstoffe, um Energiesicherheit zu erreichen

Die britische Regierung hat Details ihrer lang erwarteten, „mutigen“ Energiesicherheitsstrategie enthüllt, aber Kritiker haben ihre Einbeziehung fossiler Brennstoffe und das, was sie als mangelnden Ehrgeiz ansehen, verspottet.

In einer Pressemitteilung vom Mittwoch kündigte die Regierung eine „große Beschleunigung der einheimischen Macht in Großbritanniens Plan für größere Energieunabhängigkeit“ an.

Die Pläne – bekannt als British Energy Security Strategy – bedeuten, dass in Großbritannien mehr „saubere“ und „erschwingliche“ Energie produziert wird, sagte die Regierung, da das Land versucht, „langfristige Energieunabhängigkeit, -sicherheit und -wohlstand zu fördern. ”

Die Regierung strebt nun bis 24 bis zu 2050 Gigawatt Kernkraft an, was ihrer Aussage zufolge etwa ein Viertel des prognostizierten Strombedarfs des Landes ausmachen würde. Die Strategie könnte die Entwicklung von bis zu acht Reaktoren vorsehen.

Neben der Kernkraft umfassen die Pläne bis 50 bis zu 10 GW Offshore-Windenergie und 2030 GW „kohlenstoffarme“ Wasserstoffkapazität, von denen mindestens die Hälfte sogenannter grüner Wasserstoff sein soll. Die Regierung sagte auch, dass Solarkapazität eingestellt werden könnte von heute 2035 GW bis 14 verfünffachen.

In Bezug auf Onshore-Wind – ein strittiges Thema für die Konservative Partei von Premierminister Boris Johnson – sagte die Regierung, sie werde sich über „die Entwicklung von Partnerschaften mit einer begrenzten Anzahl von unterstützenden Gemeinden beraten, die als Gegenleistung für garantiert niedrigere Energierechnungen eine neue Onshore-Windinfrastruktur beherbergen möchten .“

In einem Schritt, der unter Umweltaktivisten Empörung auslöste, sagte die Regierung jedoch auch, dass ihre Strategie darin bestehe, „die Produktion von heimischem Öl und Gas kurzfristig zu unterstützen“, wobei eine Lizenzrunde für neue Öl- und Gasprojekte in der Nordsee geplant sei für den Start in diesem Herbst. Die Regierung behauptete, ihre Strategie könne dazu führen, dass bis 95 2030 % des britischen Stroms „kohlenstoffarm“ seien.

„Die einfache Wahrheit ist, dass je mehr billiger, sauberer Strom wir innerhalb unserer Grenzen erzeugen, desto weniger sind wir den atemberaubenden Preisen für fossile Brennstoffe ausgesetzt, die von den globalen Märkten festgelegt werden, die wir nicht kontrollieren können“, Kwasi Kwarteng, Wirtschafts- und Energieminister des Landes , genannt.

„Der Ausbau billiger erneuerbarer Energien und neuer Kernenergie bei gleichzeitiger Maximierung der Nordseeproduktion ist der beste und einzige Weg, um unsere Energieunabhängigkeit in den kommenden Jahren sicherzustellen.“

Die Veröffentlichung der Strategie erfolgt zu einer Zeit, in der die russische Invasion in der Ukraine die Besorgnis über die Energiesicherheit verstärkt hat. Russland ist ein wichtiger Öl- und Gaslieferant, und sein Vorgehen in der Ukraine hat dazu geführt, dass eine Reihe von Volkswirtschaften versucht haben, Wege zu finden, ihre Abhängigkeit davon zu verringern.

Als Reaktion auf die Invasion hat das Vereinigte Königreich angekündigt, bis Ende dieses Jahres „Importe von russischem Öl einzustellen“, das 8 % seines gesamten Ölbedarfs deckt. Russisches Erdgas, so die Regierung, mache „weniger als 4 %“ seines Angebots aus und fügt hinzu, dass die Minister „Optionen prüfen, um dies weiter zu reduzieren“.

Katzengold?

Während Wirtschaftsminister Kwarteng bezüglich der Strategie und ihrer Aussichten optimistisch war, zog der Plan von einigen Seiten Ärger auf sich.  

„Dies versagt als Strategie, da es nicht die offensichtlichsten Dinge tut, die den Energiebedarf senken und die Haushalte vor Preiserhöhungen schützen würden“, sagte Danny Gross, ein Energieaktivist bei Friends of the Earth.

„Ein tieferes Eintauchen in die britische Schatztruhe erneuerbarer Energien ist der sicherste Weg, unseren Energiebedarf zu decken – nicht das Katzengold fossiler Brennstoffe.“

Während die Beschleunigung der Offshore-Windentwicklung „willkommen“ sei, sagte Gross, die Minister müssten „weiter gehen und das Beste aus den massiven Onshore-Windressourcen Großbritanniens machen“.

Unterdessen argumentierte Lisa Fischer, Programmleiterin beim Klimawandel-Thinktank E3G, dass die Zukunft der Nordsee eher in erneuerbaren Energien als in Öl und Gas liege.

„Ein Schub für Offshore-Wind ist willkommen, aber die gleichzeitige Nutzung von Öl und Gas wird den Sprung Großbritanniens in eine bezahlbare und saubere Energiezukunft bremsen“, sagte sie.

„Moralischer und wirtschaftlicher Wahnsinn“

Die britische Energiesicherheitsstrategie wird in derselben Woche veröffentlicht wie die Der Weltklimarat hat seinen neuesten Bericht veröffentlicht.

„Die Begrenzung der globalen Erwärmung wird große Veränderungen im Energiesektor erfordern“, sagte der IPCC in einer Pressemitteilung. „Dies wird eine erhebliche Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe, eine weit verbreitete Elektrifizierung, eine verbesserte Energieeffizienz und die Verwendung alternativer Brennstoffe (wie Wasserstoff) beinhalten.“

UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der den Bericht kommentierte, zog keine Schläge. „Klimaaktivisten werden manchmal als gefährliche Radikale dargestellt“, sagte er. „Aber die wirklich gefährlichen Radikale sind die Länder, die die Produktion fossiler Brennstoffe steigern.“

Im März meldete die Internationale Energieagentur, dass 2021 sahen die energiebedingten Kohlendioxidemissionen auf den höchsten Stand der Geschichte steigen. Die IEA stellte fest, dass die energiebedingten globalen CO2-Emissionen im Jahr 6 um 2021 % auf ein Rekordhoch von 36.3 Milliarden Tonnen gestiegen sind.

Im selben Monat warnte Guterres auch, dass der Planet aus dem letztjährigen COP26-Gipfel in Glasgow mit „einem gewissen naiven Optimismus“ hervorgegangen sei und sei „Schlafwandeln zur Klimakatastrophe“