Corbin Burnes von Brewers verteidigt seinen MLB-Titel im Pitcher-Grade-Point-Durchschnitt

In den letzten Wochen habe ich in diesem Bereich meine jährliche MLB Best Pitches-Serie herausgebracht. Klicken Sie hier, um die Pitch-spezifischen Artikel anzuzeigen Änderungen, Kurvenbälle, Schneider/Splitter, Fastballs mit vier Nähten, Platinen und Schieber. Heute führen wir alles zusammen und kombinieren die Noten für jeden Pitch in den Arsenalen aller 72 Pitcher, die im Jahr 135 2021 oder mehr Innings geworfen haben, um die Notendurchschnitte der Start-Pitcher zu berechnen.

Wir haben Pitch für Pitch die Arsenale aller Startspieler durchgesehen, um die besten – und schlechtesten – Angebote des Spiels zu ermitteln. Die Plätze wurden nach ihren Ergebnissen bei fehlenden Schlägern und beim Kontaktmanagement bewertet. Jedes Spielfeld wird mit den ligadurchschnittlichen Swing-and-Miss-Raten und spielfeldspezifischen bereinigten Kontaktwerten verglichen.

WERBUNG

Der Adjusted Contact Score ist auf einer Skala, bei der 100 dem MLB-Durchschnitt entspricht, und je niedriger die Zahl, desto besser, die relative Produktion, die ein Pitcher auf der Grundlage der Mischung aus Austrittsgeschwindigkeit und Abschusswinkel jedes geschlagenen Balls zulassen „sollte“. Eine durchschnittliche Tonhöhe erhält ein „B“ und eine gleitende Skala wird auf die Ergebnisse jedes Werfers angewendet, um sich einer Glockenkurve anzunähern.

Die Pitcher-GPAs werden berechnet, indem die Note für jeden einzelnen Pitch mit seiner Nutzungsrate multipliziert und dann diese Pitch-Scores addiert werden. Wenn ich das richtig mache, sollte der durchschnittliche Pitcher-GPA bei etwa 3.00 (ein „B“) liegen – der Durchschnitt lag bei 2.99.

Ein Hinweis zur Vorsicht und zum Kontext, bevor wir beginnen. In früheren Artikeln hier haben Sie vielleicht gesehen, wie ich die „Leistung“ der Pitcher im Jahr 2021 benotet habe, indem ich die Pitcher in der Reihenfolge „Tru“ Pitching Runs Above Average platziert habe. Dabei habe ich anhand meiner geschlagenen Bälle ermittelt, welche Leistung die Werfer hätten „hätten“ sollen. Ich habe den Wert von Pitchern gemessen, indem ich ihre Leistungen gemessen habe. Hier messe ich ihr Pitch-Arsenal – ihre Inputs. Auch wenn hier immer noch viel über die Ergebnisse abgewogen wird, betrachte ich Pitch-Bewertungen eher als eine proaktive Scouting-Messung. Es wird einige Pitcher geben, die in Bezug auf die GPA fehl am Platz wirken, und das schmälert nichts von dem, was sie vielleicht in der Vergangenheit erreicht haben – aber es gibt uns vielleicht einen Hinweis darauf, was in der Zukunft passieren könnte .

WERBUNG

Lassen Sie uns die Klasse in Quartile aufteilen und einige der interessanteren Namen in jeder Gruppe hervorheben.

1. QUARTIL (GPAs von 3.33 bis 4.06)

Lance Lynn, Corbin Burnes, Luis Castillo, Freddy Peralta, Zack Wheeler, Lucas Giolito, Max Scherzer, Jameson Taillon, Kevin Gausman, Charlie Morton, Nathan Eovaldi, Sandy Alcantara, Robbie Ray, Brandon Woodruff, Eduardo Rodriguez, Dylan Cease, Logan Webb , Julio Urias

Lynn erzielte mit 4.06 den besten Gesamt-GPA, während Burnes mit 3.76 alle ERA-Qualifikanten anführte. Wie hat der Rechtshänder der White Sox tatsächlich eine 4.0 überschritten? Nun, er bekam die Note „A+“ für seinen Viersitzer, den er in 40.3 % der Fälle warf. Er ist verletzt und hat in dieser Saison den Hügel noch nicht erobert, aber solch ein dominanter Viersitzer verschafft Lynn einen gewaltigen Vorsprung gegenüber den meisten Pitchern.

WERBUNG

So großartig Burnes auch ist, sein starker GPA von 3.76 ist wahrscheinlich untertrieben. Nur zwei seiner Pitches erfüllten die Mengenkriterien für die Aufnahme und seine Kurve (18.3 % Nutzungsrate) erhielt die Note „A+“. Sein Lights-Out-Cutter verfehlte nur knapp die Note „A“, vor allem weil er zusammen mit Splittern bewertet wurde, die relativ gesehen effektiver sind. In der realen Welt ist der Cutter besser, als meine Methode vermuten lässt. Darüber hinaus verfehlten sowohl sein Senkkörper als auch sein Schieber nur knapp die Mengenschwellen, die für die Erlangung einer Note erforderlich sind. Obwohl Burnes also keine einzige Pause von meiner Methode eingelegt hat, hat er immer noch den allerbesten GPA unter den ERA-Qualifikanten für 2021. Oh, und er hat Zack Wheeler in „Tru“ Pitching Runs, meinem Barometer für den Cy Young Award, um die MLB-Führung verdrängt. In jeder Hinsicht eine tolle Saison.

Es könnte Sie schockieren, den Namen von Jameson Taillon im oberen Quartil zu sehen. Aufgrund einer Verletzung war er in der Saison 37/2019 auf insgesamt 20 Innings beschränkt, und in der letzten Saison waren seine Mainstream-Zahlen gerade noch in Ordnung. In der vergangenen Saison warf er seinen Vier-Naht-Fastball in 49.4 % der Fälle und erhielt für das Spielfeld die Note „A+“. Mit einer Swing-and-Miss-Rate von 14.7 % auf dem Spielfeld belegte er den zweiten Platz unter den Qualifikanten, nur hinter Lynn. Taillon ist ein großer Durchbruchkandidat, wenn er eine seiner anderen primären Tonhöhen – seine Kurve und seinen Schieberegler – auf den Durchschnitt oder besser bringen kann. Beide erhielten 2 die Note „C+“.

Auch der Name von Eduardo Rodriguez in dieser Gruppe könnte einige überraschen. Die Erzählung ist mit der von Taillon vergleichbar – Rodriguez erhielt eine etwas schlechtere Vier-Naht-Bewertung (ein „A“) für einen Vier-Naht-Wurf, den er ziemlich oft warf (39.9 % Nutzungsquote). Rodriguez‘ Boden könnte sogar noch höher liegen, da er bereits über zwei weitere „B+“-Pitches verfügt (Changeup, Sinker).

WERBUNG

2. QUARTIL (GPAs von 3.05 bis 3.32)

Walker Buehler, Chris Bassitt, Kyle Gibson, Max Fried, Gerrit Cole, Jon Gray, Sean Manaea, Jordan Montgomery, Sonny Gray, Luis Garcia, German Marquez, Frankie Montas, Lance McCullers Jr., Tyler Anderson, Aaron Nola, Joe Musgrove, Tyler Mahle, Alex Wood

Zunächst einmal könnte man Buehler und Bassitt genauso gut als Jungs aus dem 1. Quartil bezeichnen, da sie nur knapp verfehlt haben. Coles Auslassung aus der ersten Gruppe ist jedoch sicherlich bemerkenswert, insbesondere da er meine Wahl für 2021 AL Cy war, da der Tabellenführer in „Tru“ Pitching überdurchschnittlich gut läuft.

Cole behält zweifellos die Grundlage eines herausragenden Arsenals, da sein Wechsel ein „A“ erhielt und sein Viersitzer und sein Slider beide die Noten „B+“ erhielten. Es ist ziemlich schwierig, zu den Spitzenreitern im Notendurchschnitt zu gehören, wenn einer Ihrer Kernfächer mit einem „D+“ versehen ist. So schnitt Coles Knöchelkurve in der letzten Saison ab und erzielte einen schrecklichen bereinigten Kontaktwert von 145, den zweitschlechtesten unter den Qualifikanten. Auch der Whiff-Anteil des Pitches lag mit 2 % deutlich unter dem Durchschnitt. Offensichtlich ist Cole äußerst ausdauernd und seine Frontkraft bleibt stark, aber es ist schwer, zu den Allerbesten zu gehören, wenn man ein wirklich schwaches Glied in der Kette hat.

WERBUNG

Ganz still und leise belegte Frankie Montas bei der AL Cy Young-Abstimmung 6 den 2021. Platz. Laut „Tru“ Pitching Runs Above Average rangierte er in meinen Augen bei Weitem nicht so weit oben. Er landete tief im 2. Quartil, obwohl er einen „A+“-Splitter in seinem Arsenal hatte. Der limitierende Faktor für Montas war ein leistungsschwacher Slider. Es erhielt die Note „D+“, was größtenteils auf einen bereinigten Kontaktwert von 123 zurückzuführen war (der zweitschlechteste unter den Qualifikanten).

Auch Aaron Nolas Name sticht in dieser Gruppe etwas heraus. Er war wohl der beste ERA-Qualifikant 2021 ohne Pitch mit der Note „A“ – sein Change, seine Knuckle-Curve und sein Sinker erhielten alle die Note „B+“. Schlimmer noch: Sein am häufigsten genutzter Pitch – sein Four-Seamer mit einer Nutzungsrate von 37.7 % – war sein schlechtester und erhielt die Note „C+“. Sein pitchspezifischer Adjusted Contact Score von 151 war ziemlich schlecht.

3. QUARTIL (GPAs von 2.61 BIS 3.03)

Cal Quantrill, Nick Pivetta, Yu Darvish, Wade Miley, Steven Matz, Anthony DeSclafani, Marcus Stroman, John Means, Adrian Houser, Rich Hill, Jose Berrios, Zack Greinke, Chris Flexen, Cole Irvin, Marco Gonzales, Antonio Senzatela, Taijuan Walker , Madison Bumgarner

WERBUNG

Yu Darvish und Jose Berrios sind zwei Namen, die Sie wahrscheinlich nicht im 3. Quartil erwartet hatten. Darvish ist ein ziemlich einzigartiger Fall – er wirft eine Menge Würfe, aber nur drei davon oft genug, um im Jahr 2021 die Note „Buchstabe“ zu bekommen. Und einer davon – sein Slider – war schlecht genug (Note „C“), um zu torpedieren das gesamte Repertoire. Die Swing-and-Miss-Rate seines Sliders war mit 10.3 % die zweitniedrigste aller Qualifikanten.

Dann ist da noch Berrios. Viele halten ihn für einen der besten Starter der MLB, aber ich möchte Ihnen sagen, dass keiner seiner vier Hauptspieler in der vergangenen Saison überdurchschnittlich gut abgeschnitten hat. Sein Changeup und sein Sinker erhielten die Note „B“, seine Kurve und sein Viersäumer erhielten die Note „C+“. Schlimmer noch: Keines der vier Angebote war überdurchschnittlich gut, weder in den Bereichen Fledermaus-Fehlen noch in der Kontaktmanagement-Abteilung.

4. QUARTIL (GPAs von 1.77 BIS 2.60)

Casey Mize, Mike Minor, Jordan Lyles, Zach Plesac, Yusei Kikuchi, Adam Wainwright, Hyun-Jin Ryu, Dallas Keuchel, Patrick Corbin, JA Happ, Merrill Kelly, Kyle Hendricks, Jon Lester, Ryan Yarbrough, Garrett Richards, Tarik Skubal, Mike Foltynewicz, Zach Davies

WERBUNG

Der große Ausreißer hier ist natürlich Adam Wainwright, aber wenn man darüber nachdenkt, ist das keine Überraschung. Es gibt zwei Hauptgründe für seinen aktuellen Erfolg – ​​präzise Führung und unglaubliche Teamverteidigung – und diese werden bei dieser Methode nicht vollständig berücksichtigt. Auch bei „Tru“ Pitching Runs Above Average schneidet er nicht besonders gut ab, obwohl er in dieser Hinsicht weit über dem untersten Quartil liegt.

Ein paar Spieler mit dem Zeug, sich von dieser Gruppe abzuheben? Kikuchi und Skubal. Kikuchi bekam für seinen Wechsel in der letzten Saison tatsächlich ein „A+“, warf das Feld aber nur in 10.5 % der Fälle. Eine bescheidene Verbesserung seiner anderen Angebote sowie eine erhöhte Wechselhäufigkeit könnten ihm einen Starthilfe geben.

Skubals Sachen sind nicht das Problem – seine Neigung, lauten Kontakt zuzulassen, schon, und er kommt aufgrund seines weitläufigen Heimparks mit einigen seiner Fehler davon. Im Jahr 2021 erreichte keiner der einzelnen Pitches von Skubal auch nur eine Durchschnittsnote, aber sowohl sein Four-Seamer als auch sein Sinker wiesen überdurchschnittliche Whiff-Raten auf, die von schrecklichen pitchspezifischen Adjusted Contact Scores von 185 bzw. 129 übertönt wurden.

WERBUNG

Hier ist ein Tisch mit allen GPAs 72 der 2021 Qualifikanten, zusammen mit ihren „Tru“ ERA- und FIP-Noten. In den nächsten Wochen werden wir uns etwas eingehender mit den Arsenalen einiger dieser Pitcher befassen und ihre Ergebnisse für 2022 in die Mischung einbeziehen.