Abendkasse: Werden Middling (For Marvel)-Rezensionen „Thor: Love And Thunder“ schaden?

Es wäre normalerweise kein Grund zur Sorge, wenn ein Franchise-Angebot mit großem Budget gefällt Thor: Liebe und Donner bekommt "schöne" 69% frisch an Rotten Tomatoes (mit einer durchschnittlichen Kritikerbewertung von 6.7/10) im Vorfeld des Eröffnungswochenendes. Ja, das sind 57 % unter den „Top-Kritikern“, aber noch beunruhigender ist, dass die rohe Tomatometer-Punktzahl (das ist der Prozentsatz der teilnehmenden Kritiker, die den Film mindestens mit „gut“ bewertet haben, also ein B- dasselbe ist wie ein A+) ist zu den bisher niedrigsten für einen MCU-Film. Es ist nur oben Der unglaubliche Hulk (67 % und Marvels erste regelrechte Kassenschlager im Juni 2008), Thor: The Dark World (66% und gilt jetzt als einer der allerschlechtesten MCU-Filme) und Eternals (der erste allgemein geschwenkte Marvel-Streifen mit 47 % Frische). Wird sich diese vergleichsweise schlechte (oder zumindest gleichgültige) kritische Aufnahme auf die weltweiten Kinokassen auswirken? In einer Welt vor Disney+ hätte ich „absolut nicht“ argumentiert. Aber jetzt mit dem Vorbehalt, dass dies der Fall ist *nicht* eine Vorhersage, da bin ich mir weniger sicher.

Taika Waititis Thor: Ragnarök galt danach als Franchise-Retter Der dunklen Welt. Doch jetzt liefert er einen Teil ab, der ungefähr so ​​„gut aufgenommen“ wurde wie Alan Taylors verleumdete Fortsetzung. Tim Burtons Batman Returns (Happy 30th Anniversary) verdiente anständige Kritiken und rekordverdächtige Kinokassen am Eröffnungswochenende, geriet aber nach dem Debüt wegen seines makabren Humors, seiner grafischen Gewalt und seiner kompromisslosen Perversheit unter Beschuss. Burton wurde inoffiziell entlassen, und Warner Bros. stellte Joel Schumacher ein, um das campier, familienfreundlicher (aber immer noch leicht pervers und gewalttätig) zu machen. Batman Forever. Der Film brach auch den Rekord am Eröffnungswochenende. Es verdiente mehr als Batman Returns (184 Millionen US-Dollar im Inland und 336 Millionen US-Dollar weltweit bei einem 53-Millionen-Dollar-Debüt gegenüber 162 Millionen US-Dollar/266 Millionen US-Dollar bei einem 47-Millionen-Dollar-Debüt) und galt als Retter der Franchise. Zwei Jahre später, Batman & Robin (Happy 25th Anniversary) wurde wild verrissen und fiel am zweiten Wochenende nach einer 64-Millionen-Dollar-Eröffnung um 43%. Die Online-Geek-Nachrichtenindustrie hat den Film nicht getötet; das zahlende Publikum tat es. Es verdiente nur 108 Millionen US-Dollar / 237 Millionen US-Dollar und „beendete das Franchise“.

Ja, der kritische Konsens war 2008 und sogar 2013 anders (als Filme in der Größenordnung von Thor: The Dark World waren immer noch etwas einzigartig) als im Jahr 2022, sowohl in Bezug auf Marvels überwältigende Popularität unter Geek-zentrierten Kritikern als auch in Bezug auf ihre Monokultur-ähnliche Dominanz der Popkultur. Aus verschiedenen Gründen erhalten Blockbuster-Franchise-Einträge tendenziell bessere Kritiken als in den sprichwörtlichen alten Tagen (den 1980er und 1990er Jahren). Denken Sie spontan an eine Fan-spezifische kritische Einrichtung und einen allgemeinen Aufschwung in der Produktionsqualität. Bei allem Respekt, selbst ein „schlechter“ MCU-Film gefällt Der dunklen Welt liegt meilenweit über dem von 1990 captain America). Darüber hinaus waren die aktuellen Erwachsenen im Raum die Kinder, die während der langsamen Normalisierung von Mega-Budget-Tentpoles wie aufgewachsen sind Unabhängigkeitstag, Jurassic Park und Spider Man. Um fair zu sein, das ist auch der Grund, warum Keanu Reeves endlich den Respekt bekommt, den er verdient, und Horrorfilme tendenziell besser rezensiert werden als zu meiner Kindheit. Werden sich die gemischten Kritiken also auf die Abendkasse auswirken?

Bisher lautet die Antwort „nein“. Disney meldet einen Eröffnungstag in Höhe von 15.7 Millionen US-Dollar in 17 Überseemärkten, darunter Deutschland, Italien, Australien und Südkorea. In „like for like“-Märkten hat es 39 % mehr verdient als Thor: Ragnarök (das schließlich 854 Millionen US-Dollar einbrachte, davon 115 Millionen US-Dollar in China) und 24 % weniger als Doktor Strange im Multiversum des Wahnsinns (der in China nicht gespielt wurde und dennoch weltweit 950 Millionen US-Dollar überstieg). Und um es klar zu sagen, a Thor: Liebe und Donner das weltweit 715 Millionen US-Dollar einbringt (75 % der Doktor Seltsames 2 ohne China und Russland) wird ein grundsolider Hit. Darüber hinaus „versichern“ die meisten negativen Kritiken dem Publikum immer noch, dass es vieles von dem enthält, was man von einem Taika Waititi-Regie erwarten würde Thor Film. Es bietet kampflustigen Humor, visuelles Razzle-Dazzle, Heavy-Metal-Needle-Drops, Tessa Thompson, die großartig ist, und Chris Hemsworth, der einen Himbo spielt. Die vorherrschende Erzählung für sogar einige positive Bewertungen ist jedoch, dass es sich um ein unwesentliches MCU-Kapitel handelt. Es ist ein „Monster der Woche“-Angebot, eine zweiteilige Disney+-Episode, im Gegensatz zu einer Mythologie-Episode, die den Status quo erschüttert.

Das wäre in einer Welt vor Disney+ (oder sogar in einer Welt vor Bob Chapek) in Ordnung. Das könnte immer noch der Fall sein, da ein Publikum, das vielleicht nicht süchtig nach der MCU ist, immer noch sehr mochte Thor: Ragnarök und kann immer noch für mehr davon auftauchen. Gelegenheitsinteressierte können sich jedoch die Kritiken ansehen und (je nach Publikumsrummel) entscheiden, dass sie 1.5 Monate warten können, um den Film „kostenlos“ auf dem Streaming-Dienst zu sehen, für den sie bereits bezahlen. Das ist eine neue Variable, eine, die sah Lightyear Bombardierung weltweit, sowohl weil es eine „niemand hat danach gefragt“-Solo-Spin-off-Ursprungsgeschichte eines bestehenden Franchise-Charakters war, der gespielt wurde von einem anderen Akteur (siehe auch Solo: Eine Star Wars-Geschichte) und weil Lightyear Es folgten drei (bejubelte, originale, inklusive) Pixar-Filme (Seele, Lukas und Rot werden), der die Kinos übersprang und auf Disney+ uraufgeführt wurde. Sobald Sie das Publikum daran gewöhnt haben, Ihre Big-Budget-Tentpoles „kostenlos“ auf einer Streaming-Plattform zu sehen (und dort neue MCU-Fernsehinhalte zu erhalten), ist es nicht einfach, sie wieder in die Kinos zu bringen.

Es war ein Fehler, Sam Raimis zu setzen Doktor Strange im Multiversum des Wahnsinns nach nur 45 Tagen auf Disney+. Shang-Chi und Eternals 70-Tage-Fenster überschritten/unterschritten. Während der Film hauptsächlich an den weltweiten Kinokassen gedreht wurde (und nach der Landung auf Disney+ und PVOD nicht vollständig tot umfiel), signalisierte er, dass Marvel-Filme im Vergleich zu anderen Disney-Filmen nicht anders behandelt würden. Es gibt einen enormen Unterschied zwischen „dieser Film wird in 20–75 Tagen für 90 $ erhältlich sein und in 5–90 Tagen für 100 $ ausgeliehen werden“ und „dieser Film wird für 20 $ erhältlich sein oder kostenlos auf Ihrem Streaming angesehen werden können“. Plattform in 45 Tagen.“ Diese neue Normalität, kombiniert mit den vergleichsweise mittelmäßigen Bewertungen, hat möglicherweise keinen Einfluss auf das Eröffnungswochenende (geschätzt über/unter 160 Millionen US-Dollar). Es kann Auswirkungen haben (selbst wenn bis jetzt keine neuen Live-Action-Tentpoles auf Kinder abzielen Schwarz Adam) schlägt das Post-Debüt bei den allgemein Neugierigen und Gelegenheitsinteressierten ein. Und wenn das passiert, dann muss Kevin Fiege mit Bob Chapek ein hartes Gespräch über Theaterfenster führen.