Regierung von Boris bricht Freihandel ab

Es sieht so aus, als ob Großbritannien im Begriff ist, auf Protektionismus zurückzugreifen. Premierminister Boris Johnson hat vorgeschlagen, die Zölle zu erhöhen oder auszuweiten importierte Stahl aus verschiedenen Ländern, darunter China, der Türkei und Indien.

Auch wenn die Argumentation hinter diesem Plan vernünftig erscheinen mag, stellt er einen schlechten Präzedenzfall für eine Regierung dar, die von der Konservativen Partei geführt wird, die normalerweise ein Verfechter des Freihandels ist.

Die Logik der Anti-Freihandelsbewegung dreht sich, wie so vieles andere derzeit auch, um die steigenden Energiekosten, insbesondere für Strom.

Im Moment spielt es keine Rolle, welche Energiequelle Sie in Europa (einschließlich Großbritannien) haben, die Sanktionen gegen Russland haben sie alle erheblich teurer gemacht.

Unterdessen haben andere sogenannte Entwicklungsländer immer noch Zugang zu Unmengen billigerer Kohle und können so ihren Stahl herstellen und trotzdem einen Gewinn erzielen, selbst wenn die Preise für das Metall bescheiden sind. Die Preise für Bewehrungsstahl, ein wichtiges Baumaterial, sind seit Beginn um rund 14 % gefallen Möglicherweise sogar, während die Energiekosten in die Höhe geschossen sind.

Dieser Preisverfall kommt teuren Herstellern wie denen mit Sitz in Großbritannien nicht zugute, daher ist die Begründung der britischen Regierung für den geplanten Schritt relativ leicht zu erkennen.

Was jedoch weder so klar noch so logisch ist, ist der große Präzedenzfall, den ein solcher Schritt schaffen wird. Wenn die Konservativen des freien Marktes und des Freihandels bereit sind, Handelsbeschränkungen einzuführen (das sind schließlich Zölle), warum sollte es dann irgendjemand anders tun, der sich für den Freihandel einsetzt?

Das ist schwer zu beantworten, und in Zukunft könnte Großbritannien am anderen Ende der Zölle landen, wenn es Freihandelsabkommen mit anderen Ländern benötigt.