Die Kampflinien wurden erneut in der NFT-Lizenzgebührendebatte gezogen, als der CEO des NFT-Marktplatzes Blur dafür plädierte, dass Schöpfer auf dieser Plattform gelistet werden sollten, anstatt bei dem Branchenschwergewicht OpenSea.
Nachdem Sie die verschiedenen Szenarien in a Blog-Post Am Mittwochabend lautete die empfohlene Schlussfolgerung des pseudonymen CEO Pacman, dass die Entwickler den größten NFT-Marktplatz der Branche vorerst blockieren sollten.
„Unsere Präferenz ist, dass Ersteller in der Lage sein sollten, Lizenzgebühren auf allen Marktplätzen zu verdienen, die sie auf die weiße Liste setzen, anstatt gezwungen zu sein, eine Auswahl zu treffen“, schrieben sie. „Um dies zu fördern, erzwingt Blur volle Lizenzgebühren für Sammlungen, die den Handel auf OpenSea blockieren.“
„Es ist wichtig zu beachten, dass Ersteller, die die empfohlene Option implementieren, berechtigt sind, Belohnungen für Staffel 2 zu erhalten“, fügte Pacman hinzu.
Ein Screenshot aus dem Blogbeitrag von Blur.
Königlicher Krieg
Einst als Hauptanwendungsfall für Künstler im NFT-Bereich und als goldenes Ei in der Schöpferwirtschaft verfochten, werden die von OpenSea als „Erstellergebühren“ bezeichneten Gebühren durch eine Kürzung des Weiterverkaufs von NFTs auf der Plattform des Unternehmens generiert. Auch bekannt als Lizenzgebühren, wurden sie als eine Möglichkeit für Künstler gefeiert, wiederkehrende Vorteile zu erzielen, wenn ihre Kreationen verkauft werden.
Die Bereinigung der NFT-Lizenzgebühren im letzten Jahr führte dazu, dass verschiedene Unternehmen sich dafür einsetzten, dass sich die Schöpfer bei ihnen listen lassen und in der Lage sind, laufende Gebühren aus dem Verkauf ihrer Werke zu erheben.
So wie es aussieht, können Entwickler bei Blur und OpenSea nicht gleichzeitig Tantiemen verdienen. Laut dem Blogbeitrag können sie aufgrund der Konfiguration der Marktplatzrichtlinien nur volle Lizenzgebühren für OpenSea oder Blur verdienen – aber nicht für beide zusammen.
Im November stellte OpenSea ein Tool zur Verfügung, um Entwicklern dabei zu helfen, neue Kollektionen auf der Plattform zu präsentieren Lizenzgebühren on-chain durchsetzen. Der Code im Smart Contract beschränkte NFT-Verkäufe auf Marktplätze, die Erstellergebühren erheben. Es hieß auch in diesem Monat, dass die Schöpfer hatten verdiente 1 Milliarden Dollar durch Lizenzgebühren in diesem Jahr.
OpenSea hat nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar zu Blurs Blog-Beitrag geantwortet.
Blur spielt um die Vorherrschaft
Der Schritt folgt auf den Token-Launch von Blur, der am Dienstag stattfand, zusammen mit der Nachricht, dass der Marktplatz eine private Runde um a schließen würde Milliarden-Dollar-Bewertung, wie zuerst von The Block berichtet.
Blur hat sich seit seiner Einführung im Oktober den Marktanteil der etablierten Unternehmen der Branche erobert. Im Januar war es demnach der zweitgrößte Ethereum-Marktplatz nach monatlichem Transaktionsvolumen Die Blockforschung – vielleicht aufgrund der niedrigen Handelsgebühren und des Zeitplans für Airdrops an treue Benutzer.
Handelsvolumen für seinen Token gekreuzt die 1-Milliarden-Dollar-Marke in weniger als 24 Stunden.
Quelle: https://www.theblock.co/post/212398/blur-block-opensea?utm_source=rss&utm_medium=rss