Bidens regierungsweiter Interventionismus spiegelt nicht die Seele der Nation wider

In der Auseinandersetzung mit Realem und Eingebildetem Bedrohungen der Demokratie,^TM Es gibt vielleicht andere Möglichkeiten als Ultra-MAGA und Bidens ultra-ausgebende Plünderungsleute.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, wiederholt fast täglich, dass Joe Biden nicht „scheuen Sie sich, zu rufen" Dies oder das. Demnach diese Woche in Philadelphia Biden tat es wieder in rotstichiger Wut mit Bemerkungen „Über den fortgesetzten Kampf um die Seele der Nation"

Fair genug, aber andere werden sich nicht scheuen, Dinge wie zunehmend radikalen und intoleranten Progressivismus, Wokismus, Neigungen zum Vax-Mandat, grünen Extremismus und induzierte Energiearmut und Rezession zu „rufen“, bei denen Biden und seine Interventionen die Vorreiterrolle einnehmen.

Diese Einbildungen umfassen einzeln und zusammen säkulare Religionen und Untersekten, komplett mit Dogmen und Menschenopfern (Kündigung, Entlassung, De-Banking und Reden des Präsidenten, in denen Teile der Bevölkerung angeprangert werden, weil sie nicht denken, dass sie gut sind).

Ohne seine irreführenden Beschwörungen der Framers und der Verfassung erzwingt Bidens Vorstellung von „Demokratie“ die Einhaltung der Herrschaft durch den Progressivismus und den nicht gewählten sogenannten Experten.

Aber rate mal was?" wie Biden gerne fragt: Menschen haben das Recht, nicht vom Linksradikalismus regiert zu werden. Und Linksradikale haben kein Recht, es durch „The Vote“ (auch ^TM), unabhängig von ihrer zusammengesetzten Anzahl. Das ist einfach grundlegend. Republiken, das sind die USA, schränken die Macht von Leuten wie Joe Biden aus Scranton und dem Kongress ein. Im Gegensatz dazu leisten sich Demokratien in der Mob-Herrschaft, der heute scheinbar populären Anything-goes-Verkörperung, diese Einschränkung nicht. Die Rede von gestern Abend zielte darauf ab, die Unterscheidung zu verwischen.

„Und das ist keine Übertreibung“, wie Biden auch immer wieder gerne sagt.

Es gibt ernste Angelegenheiten, und die USA sollten es besser klarstellen, bevor die konstitutionelle Normalität unwiederbringlich verloren ist.

„Wir müssen die Grundwerte unseres … Landes retten“, Karine Jean-Pierre proklamierten früher diese Woche. Dies wurde, wie üblich, mit wenig Medienrückschlag hinsichtlich der Implikation beantwortet, dass diese Werte aus Bidens Kollektivismus und der dadurch geförderten Gesellschaft von nicht gewählten Herrschern und Taschendieben (wie unreifen Kreditnehmern von Studentendarlehen) bestehen. Einige da draußen glauben immer noch, dass unsere Grundwerte stattdessen die Verankerung des Individualismus und der damit einhergehenden Verantwortung für Erwachsene beinhalten, dass es in Ordnung ist, wenn einige Personen einfach in Ruhe gelassen werden und nicht gezwungen werden, für die Entscheidungen anderer zu bezahlen.

Trotz der hochfliegenden Rhetorik zum Schutz der Demokratie hat man Mühe, etwas zu finden, von dem Biden glaubt, dass er, der Bundeskongress oder der nicht gewählte administrative Regulierungsstaat es nicht kontrollieren sollten – angefangen bei einer Einzelperson das Wasserversorgungssystem der Stadt durch die Gesundheits-, Energie- und Technologieökonomie; in der Tat die Struktur des Geschäfts.

Wie Philadelphia zeigt, wächst Bidens Schärfe. Diejenigen, die Hillary als „Korb der Bedauernswerten“ bezeichnete, wurden kürzlich von Biden beschuldigt, etwas „fast wie Halbfaschismus“ anzunehmen. Aber die Leute, die Biden als Ultra-MAGA verunglimpft, neigen dazu, sich der Verschmelzung von Wirtschaft und Regierung zu widersetzen, die er vorantreibt, einer gesellschaftlichen Struktur, für die die Miriam Webster Wörterbuch hat einen interessanten Namen. Zusammen mit seiner Abschlussrede brachte diese Woche Bidens zweiten Hinweis auf F-15, was die Leichtigkeit andeutet, mit der er „MAGA“ zwingen kann, sich zu unterwerfen; aber andere, wohlgemerkt, sind die häuslichen Agitatoren.

Sicher, es gibt reichlich Rechtsextremismus, eine Kohorte, mit der ich routinemäßig nicht einverstanden bin. Doch selbst sie vertritt dieselben Ansichten wie vor einem Vierteljahrhundert und die Linke selbst vor zehn Jahren, wenn es um eine Reihe sozialer Themen geht. Viele könnten sich Bidens autoritären und antidemokratischen Impulsen widersetzen, ohne auch Trump zu unterstützen.

Während Bidens Terminologie „Build Back Better“ eine Zeit lang fallen gelassen wurde, ist sie inmitten der Vergebung von Studentendarlehen und der neuen „Soul“-Kampagne wieder aufgetaucht. Da Biden eine Eskalation wirtschaftlicher und sozialer Kontrollen über vernünftige Vorstellungen von geordneter Freiheit und freiem wettbewerbsfähigem Unternehmertum hinaus bevorzugt, ist es einen kleinen Überblick über einige der aktuellen Entwicklungen wert, damit zukünftige politische Entscheidungsträger wie die Hühner der letzten Mega-Jahre reagieren könnten -Ausgaben kommen nach Hause, um unter lautstarker progressiver Führung zu schlafen.

Erstens Abgesehen von der Ausgabenexplosion, über die bereits Bände geschrieben wurden, gab es eine so gründliche Zurückweisung der Trump-Regulierungsagenda, dass sie sogar bereits bestehende Regulierungsaufsichtsnormen untergrub, einschließlich der grundlegenden Kosten-Nutzen-Analyse von Regeln und Vorschriften zu Tausenden der jährlichen Regeln, über die der Kongress niemals abstimmt. Die Bedeutung davon wurde in den letzten zwei Jahren ignoriert und es ist eine … warten Sie darauf … Bedrohung für die Demokratie.

Zweitens Es gab eine Reihe von „Leitliniendokumenten“ für Unterregulierungsbehörden der Bundesbehörde, die sogar die öffentliche Bekanntmachung und den Kommentar auslassen, die gewöhnliche Regeln erhalten, die aber viele Geschäftsleute auf eigene Gefahr ignorieren. Daneben gab es eine Verschlechterung der öffentlichen Offenlegung und des Schutzes vor dem Missbrauch dieser Vorschriften und Leitlinien durch den Verwaltungsstaat. Die versteckte Regulierungssteuer ist mindestens genauso wichtig wie die gewöhnliche Besteuerung und Ausgaben, daher müssen der 118. und 119. Kongress die Scherben irgendwie aufsammeln, um dieser zusätzlichen Bedrohung der Demokratie abzuhelfen mit Notstandsgesetz.

Drittens Als ob die von einzelnen Regulierungsbehörden erlassenen Regeln nicht ausreichen würden, rühmen sich Biden und die Sprecher der Verwaltung regelmäßig mit einer Reihe epischer Interventionskampagnen des „Whole-of-Government“ (WOG). Diese bedrohen nicht nur die Demokratie, sondern schließen die Möglichkeit einer begrenzten Regierung aus. Gesamtregierung ist Bidens Rahmung, ein Begriff, der offenbar vom britischen Tony Blair entlehnt ist. Bidens WOG-Bemühungen versetzen den gesamten nicht gewählten, antidemokratischen Verwaltungsapparat in eine Reihe simultaner, scheinbar unersättlicher Bestrebungen von oben nach unten.

Das Vorderkante von all diesen ist Bidens regierungsweite „Gerechtigkeits“-Kampagne, die sich durch unterschiedliche gesetzliche Behandlung auf der Grundlage der Identität auszeichnet, die Biden aufgrund der beeindruckenden und antidemokratischen Macht, die die Bundesregierung bei Beschäftigung, Beschaffung und Auftragsvergabe ausübt, durchsetzen kann. Dies ist ein gewaltiger Bereich, der in den kommenden Monaten und Jahren vom Kongress untersucht werden muss.

Am prominentesten stärkt die Equity-Kampagne Bidens Eskalation von „gesamtstaatliches“ Klima und Umweltalarmismus in einem die Wirtschaft verändernden Ausmaß. Die Verfolgung untergräbt den grundlegenden Zugang der Bürger zu Energie und schwächt die Nation, dämonisiert aber, wie bei Covid, Andersdenkende. Auch die unabhängigen Finanzaufsichtsbehörden sind Augapfel tief in der Veranlassung von diesem =.

Andere Kampagnen, die die Bezeichnung „ganze Regierung“ und Bekanntheit erhalten haben, sind „Wettbewerbspolitik" Digitale Vermögenswerte Aufsicht und lange Covid.

Viertens, Obwohl bereits erwähnt, lohnt es sich hervorzuheben, dass es einen konzertierten Fokus der politischen Entscheidungsträger geben muss, der sich Bidens widersetzt räuberische „Wettbewerbspolitik.“ „Build back better“ besteht darin, kartellrechtliche und andere Regulierungen auf eine Weise zu verstärken, die den Umfang privater wettbewerbsfähiger Unternehmen weitgehend und systematisch verringert, zugunsten einer Ausweitung der föderalen Aufsicht und der Steuerung dessen, was die rein privaten Aktivitäten des freien Unternehmertums sein sollten. Bidens Interventionen sind allumfassend und betrifft Sektoren von der Landwirtschaft bis zur Hightech, die (wie bei den WOG-Bemühungen in den Bereichen Klima und Gerechtigkeit) neben der Regulierung zunehmend anfällig für den Einfluss der Bundesbeschaffung und des Vertragswesens sind. Diese neuartigen Interventionen werden sich auf die Iterationen früherer Jahrzehnte auftürmen, die selbst die Verantwortung für die Versorgungsunterbrechungen, die gestiegenen Verbraucherpreise und die untergrabene Vermögensbildung tragen, die die Nation jetzt plagen.

Trotz der „Big-is-bad“-Haltung gegenüber freien Märkten gehen Bidens WOG-Wirtschaftsinterventionen über die bloße Regulierung privater Unternehmen hinaus und erstrecken sich auf eine Industriepolitik, die die Demokratisierung des Aktionärskapitalismus ausschließt. Leider liefert Biden mit republikanischer Hilfe weitreichende Infrastrukturausgaben und Subventionen in großem Maßstab, um eine Regulierung einzuleiten, der sich unsere Nachkommen nur schwer entziehen können. Das wachsende Liste von Projekten, die Großunternehmen mit der Zentralregierung verwickeln reicht von routinemäßiger Infrastruktur bis hin zu Grenzsektoren wie Ladestationen der nächsten Generation, künstliche Intelligenz, Gewerbeflächen und Investitionen in die Grundlagenforschung. Ein bemerkenswerter Moment war der Summit of the Americas in diesem Sommer, bei dem sowohl Biden als auch Kamala Harris dazu aufriefen, dass Unternehmen mit der Regierung zusammenarbeiten, indem sie unbefristete „öffentlich-private Partnerschaften“ oder PPPs anpriesen, die dazu neigen, freies Unternehmertum auszuschließen und jede Zukunft groß zu machen -großes Unternehmen als Partnerschaft zwischen Unternehmen und Regierung.

Fünftens Mandate und Zensur sind angesichts von Bidens Rhetorik ein wachsendes Problem. Neben dem neuen „modernisierten“ regulatorischen Umfeld haben wir gesehen, wie Biden die Pandemie ausnutzte, um Mandate und Beschränkungen durchzusetzen, die nicht nur Unternehmen und Familien kosten, sondern auch darauf abzielen, Dissens auf privaten Plattformen und Diensten zu unterdrücken. Das Verschmelzung von Regulierung und Zensur Dies ist jetzt umso wichtiger, da Biden dazu neigt, Menschen streng zu charakterisieren und extremistische Aromen zur Verleumdung herauszugreifen, während er andere im Dienst der „Einheit“, die er beschwört, nicht beachtet. Die Angriffe auf „Fehlinformationen“ durch die Bundesregierung werden gefährlicher, da Wirtschaft und Regierung sich verflechten, konspirieren und konspirieren, wie oben erwähnt. Bezeichnenderweise endet die Geißelung sogenannter Fehlinformationen nicht damit, dass die Ansteckung aus den Schlagzeilen verschwindet, sondern wird angepasst, um andere haustierliberale Anliegen wie den Klimaalarmismus zu schützen.

Lassen Sie uns klar sein: Die Pflicht unserer Regierung ist es bekräftigen und schützen das Recht auf Widerspruch, keine Desinformations-Governance-Boards einrichten. Die Verfassung erlaubt uns, selbst herauszufinden, was Fehlinformationen und Desinformationen sind oder nicht. Es erlaubt Biden und der WOG-Bundeskohorte nicht, die Meinungsäußerung der Menschen einzuschränken. Dies ist zu einer Angelegenheit von dringender Bedeutung geworden, da Biden auch eine pandemiebefruchtete Situation überwacht Eskalation der Überwachung das weitet den noch länger andauernden Krieg der Bundesregierung gegen die Anonymität als solchen aus. Auch das ist eine Gefahr für die Demokratie.

Niemanden auf der Rechten, der es verdient, vom Haken zu lassen, trifft auf ihn und seine Regierung zu, was Biden gestern Abend sagte: „Zu viel von dem, was heute in unserem Land passiert, ist nicht normal.“ Radikaler Progressismus ist selbst „ein Extremismus, der die Grundfesten unserer Republik bedroht“, um einen anderen Redenschreiber-Ausdruck von Biden zu zitieren.

Die „Soul“-Rede stellt den Schlussstein der Bemühungen dar, die Opposition gegen eine relativ neue und außergewöhnliche Zunahme des Ausmaßes und des Umfangs der Intervention der Bundesregierung als Extremismus zu dämonisieren und sie einzuschüchtern und zur Einhaltung zu bewegen. Eine große Enttäuschung ist, dass dies von den Medien geduldet wird, die in täglichen Pressekonferenzen wenig dazu beitragen, Bidens Impulse in Frage zu stellen, sondern auf noch mehr staatliche Kontrolle in nahezu allen Bereichen des gewöhnlichen Lebens drängen. Die New York Times freut sich unter vielen über Bidens Wechsel von „Kompromiss zum Kampf"

Biden sagte in Philadelphia: „Wir alle sind aus Pflicht und Gewissen berufen, uns Extremisten zu stellen, die ihr eigenes Streben nach Macht über alles andere stellen.“ Es gibt nur wenige Machtbestrebungen, die dem Ausmaß von Bidens eigenen „gesamtstaatlichen“ Ambitionen entsprechen.

Biden war besser, als er sagte: „Wir, das Volk, haben in jedem von uns die Flamme der Freiheit brennen lassen, die hier in der Independence Hall entzündet wurde.“