Bidens Zusage, dass US-LNG Europa beliefern soll, stößt auf starken Gegenwind

Präsident Joe Biden kündigte am Freitag eine Vereinbarung an, die die US-amerikanische Flüssigerdgasindustrie verpflichtet, bis zum Ende des Jahres 15 weitere 2022 Milliarden Kubiktonnen (bct) LNG nach Europa zu liefern. Die Vereinbarung sieht außerdem vor, dass US-amerikanisches LNG diese Lieferungen nach Europa auf 50 bct erhöht bis 2030.

Während es ein hehres Ziel zu sein scheint, die USA dazu zu verpflichten, Deutschland und anderen europäischen Ländern beim Ausstieg aus russischem Erdgas zu helfen, gibt es nur ein Problem: Der Präsident hat die US-amerikanische LNG-Industrie offenbar nicht darüber gesprochen, bevor er die Vereinbarung getroffen hat. Lesen Sie die Zitate von Führungskräften bei Tellurian im New York Times Artikel verlinkt hier ist es offensichtlich, dass sie von der Ankündigung des Präsidenten überrascht wurden. „Ich habe keine Ahnung, wie sie das machen sollen, aber ich möchte sie nicht kritisieren, denn zum ersten Mal versuchen sie, das Richtige zu tun“, sagte Charif Souki, den die Times als Vorstandsvorsitzender von Tellurian zitiert Sprichwort.

Wie jede andere Industrie in den Vereinigten Staaten ist US LNG ein privates Unternehmen, das aus einer Reihe konkurrierender Unternehmen besteht, die in einem kapitalistischen, freien Marktsystem operieren. Angesichts dieser Realität müssen wir uns fragen, wie der Präsident und seine hochrangigen Berater vorgehen wollen, um sicherzustellen, dass die USA die Versprechen erfüllen, die der Präsident im Abkommen mit der Europäischen Union gemacht hat. Plant er, seine Aufsichtsbehörden anzuweisen, die Genehmigungsverfahren zu rationalisieren? Plant er, Banken und ESG-Investorengruppen irgendwie anzuweisen, Unternehmen der Branche kein Kapital mehr zu verweigern, das sie zur Finanzierung ihrer 10-Milliarden-Dollar-LNG-Exportanlagen benötigen?

Abgesehen von der Inanspruchnahme von Notstandsbefugnissen der Exekutive, wie sie im Defence Production Act vorgesehen sind, hat kein amerikanischer Präsident die wirkliche Befugnis, einer Privatindustrie zu befehlen, ihre Geschäftsabläufe an eine nationale Agenda jeglicher Art anzupassen. Wir haben gesehen, wie Präsident Donald Trump sich während der COVID-2020-Pandemie 19 auf die DPA berief, um die Herstellung und Verteilung kritischer Geräte und Medikamente zu beschleunigen. Aber würde Präsident Biden ähnliche Maßnahmen in Betracht ziehen, um Europa bei der Lösung seiner selbst verursachten Energiekrise zu helfen?

Das erscheint fraglich, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele der eigenen Wählerkreise der Demokratischen Partei bereits signalisiert haben, dass sie einen solchen Schritt ablehnen. A Samstagsartikel im britischen Guardian zitiert Kelly Sheehan, leitende Direktorin für Energiekampagnen beim Sierra Club, mit den Worten: „Wir sollten schnell auf erschwingliche saubere Energie umsteigen und nicht den Einsatz fossiler Brennstoffe verdoppeln.“ Die Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist die einzige Möglichkeit, nicht mehr den Launen gieriger Industrien und der Geopolitik ausgesetzt zu sein.“ Das scheint ziemlich klar und eindeutig zu sein.

Auch die Gruppe Earthjustice beteiligte sich daran New York Times Artikel. „Es gibt keine Möglichkeit, die US-LNG-Exporte zu steigern und die zwingenden Klimaverpflichtungen zu erfüllen, die die USA und die EU zugesagt haben“, sagte Abigail Dillen, die Präsidentin von Earthjustice.

„Die Förderung neuer Exportanlagen für giftige Stoffe und jahrzehntelanger weiterer Methangase ist ein Todesurteil für diejenigen, die an vorderster Front des Klimanotstands stehen, und wird die aktuelle Krise Europas nicht lösen“, sagte Kassie Siegel, Direktorin des Climate Law Institute des Center for Biological Diversity , in einer schriftlichen Stellungnahme, zitiert in a Sonntagsgeschichte bei Inside Climate News. „Die Genehmigung weiterer Exportterminals, Pipelines und der Produktion fossiler Brennstoffe wirft nur Öl ins Feuer unserer brennenden Welt.“

Frau Siegel bringt einen wichtigen Punkt auf den Punkt: Um ihre Kapazität zum Export von mehr LNG nach Europa drastisch zu erhöhen, müsste die US-Industrie Milliarden in zusätzliche Pipelines und Exportinfrastruktur investieren, um die zusätzlichen Mengen an Erdgas zu transportieren und zu verarbeiten. In den letzten 15 Monaten ist der Branche klar geworden, dass die Nutzung der Genehmigungs- und Regulierungsprozesse bei der Federal Energy Regulatory Commission (FERC) und anderen Bundesbehörden zur Verlangsamung und zum Stillstand von Pipelines und anderen Öl- und Gasinfrastrukturen ein zentrales Element ist die Energie- und Umweltpolitik von Biden.

Im Jahr 2021 zeigen von Inside Climate News zitierte EIA-Daten, dass etwa 75 % der US-amerikanischen LNG-Exporte im Rahmen von Verträgen nach Asien und in andere außereuropäische Länder flossen. Während sich diese Mischung im 4. Quartal zweifellos etwas veränderte, als sich die Energiekrise in Europa beschleunigte, ist die Realität so, dass in unserem System des freien Unternehmertums die Vertragsbeziehungen und nicht die Bundesregierung darüber entscheiden, wohin das LNG fließt.

Es scheint also, dass der Präsident im Namen einer wettbewerbsorientierten, kapitalistischen Industrie eine Verpflichtung eingegangen ist, zu deren Erfüllung er nicht über eine Ausnahmegenehmigung verfügt. Darüber hinaus deutet das bisherige Verhalten der Biden-Regierung darauf hin, dass sie kaum bereit ist, die politischen Maßnahmen zu ergreifen, die sie möglicherweise ergreifen könnte, um das Erreichen der im Abkommen mit der EU festgelegten Ziele zu erleichtern. Abgesehen von der Beleidigung scheint es darüber hinaus so, als ob die Regierung es versäumt hätte, die nötigen Kontakte zu den großen Akteuren der Branche zu knüpfen, bevor sie die Verpflichtung in ihrem Namen einging.

Vielleicht wird am Ende alles geklärt, aber diese Vereinbarung scheint einen unglücklichen Start gehabt zu haben.