Obersten Zeile
Präsident Joe Biden sagte am Sonntag, er habe seine Mitarbeiter gebeten, zu prüfen, ob er „die Befugnis hat“, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit auszurufen, um den Zugang zu Abtreibungen anzugehen, ein Schritt, der zusätzliche Mittel freisetzen und den Gesundheitsbehörden des Bundes mehr Befugnisse geben könnte, um auf staatlicher Ebene zu reagieren Abtreibungsbeschränkungen nach Aufrufen progressiver Demokraten, umfassende Maßnahmen zum Schutz der Abtreibungsrechte zu ergreifen, nachdem der Oberste Gerichtshof den Fall Roe v. Wade gestürzt hatte.
Präsident Joe Biden spricht bei einem Besuch im Hauptquartier der Central Intelligence Agency zu … [+]
AFP über Getty Images
Key Facts
Während einer Radtour in Delaware sagte Biden Reportern, er habe seine Mitarbeiter gebeten, die Auswirkungen der Ausrufung eines abtreibungsbedingten Gesundheitsnotstands zu berücksichtigen.
Während Biden unterschrieben eine Executive Order Freitag, der seine Regierung anweist, Abtreibungspatienten und -anbieter, demokratische Beamte und Progressive zu verteidigen habe angerufen dass Biden umfassendere Maßnahmen ergreift, wie die Ausrufung eines Gesundheitsnotstands und die Erlaubnis von Abtreibungen auf Bundesland – selbst in Staaten, in denen Abtreibung verboten ist.
A Notfall für die öffentliche Gesundheit wird in der Regel von der Bundesregierung nach einer Naturkatastrophe oder dem Ausbruch einer Infektionskrankheit erklärt und gibt dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste zusätzliche Mittel und Flexibilität, um auf den Notfall zu reagieren.
Bidens oberster Befehl weist HHS an, die medizinische Notfallversorgung für Schwangere zu schützen, aber die Ausrufung eines Notfalls könnte HHS-Sekretär Xavier Becerra auch die Befugnis geben, sicherzustellen, dass Gesundheitsdienstleister Abtreibungsmedikamente außerhalb des Staates an Patienten verschreiben und abgeben können, deren Heimatstaaten die Abtreibung eingeschränkt haben, Center for Die Präsidentin für reproduktive Rechte, Nancy Northup, schrieb im Die Washington Post.
Mitarbeiter des Weißen Hauses und HHS-Beamte wogen ab und erklärten nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs einen Notfall für die öffentliche Gesundheit. Bloomberg berichtete Freitag, aber sie entschieden sich damals aufgrund von Fragen zur Wirksamkeit und möglichen rechtlichen Anfechtungen dagegen.
Jennifer Klein, Direktorin des Gender Policy Council des Weißen Hauses, sagte Reportern Während eines Briefings am Freitag war der Schritt nicht „vom Tisch“, aber sie stellte fest, dass sich nur „Zehntausende von Dollar“ im Notfallfonds für die öffentliche Gesundheit der Regierung befanden und die Erklärung eines Notfalls „keine signifikante Menge an Rechtsmitteln freisetzt Behörde."
Was wir nicht wissen
Ob eine Notstandserklärung für die öffentliche Gesundheit vor Gericht Bestand haben würde. Notstandserklärungen stammen normalerweise aus Naturkatastrophen, und die Bundesregierung könnte aufgrund der Hyde-Änderung, die die Verwendung von Bundesdollar für Abtreibungen verbietet, mit Hindernissen konfrontiert werden. Becerra sagte Bloomberg Letzte Woche muss die Biden-Administration nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vorsichtiger vorgehen. „Bei allem, was wir tun, wissen wir, dass wir am nächsten Tag vor Gericht stehen werden“, sagte Becerra. "Und deshalb müssen wir es kleben lassen."
Contra
Der Congressional Black Caucus forderte das Weiße Haus auf, am Morgen des Urteils des Obersten Gerichtshofs einen Notfall für die öffentliche Gesundheit auszurufen, und der Pro-Choice Caucus des Hauses fordert die Verwaltung ebenfalls auf, schnell zu handeln Post gemeldet. Reps. Cori Bush (D-Mo.) und Ayanna Pressley (D-Mass.), Mitglieder beider Caucuses, dankte Biden für das Ergreifen von Maßnahmen mit seiner Exekutivverordnung vom Freitag, forderte ihn jedoch auf, mehr zum Schutz der Abtreibungsrechte zu tun. „Lassen Sie uns jetzt darauf aufbauen und einen Notfall für die öffentliche Gesundheit ausrufen“, sagte Pressley in einem Tweet. „Alles muss auf dem Tisch liegen.“
Chefkritiker
Lawrence Gostin, Rechtsprofessor an der Georgetown University, der sich auf öffentliches Gesundheitsrecht spezialisiert hat, Sagte die Post Die Ausrufung eines Gesundheitsnotstands kann eher ein symbolischer Schritt sein, da die Bundesregierung und die demokratischen Bundesstaaten ohne die Erklärung eigene Schritte unternehmen können. „Der Saft ist den Druck nicht wert“, sagte Gostin. „Sie sind mit enormem rechtlichen und politischen Gegenwind konfrontiert und gewinnen, wenn überhaupt, nur sehr wenig, was Sie ohne den Notfall nicht tun könnten.“ Er warnte auch davor, die öffentliche Gesundheit zu politisieren, obwohl er dies sagte Post Er unterstützt im Allgemeinen Bundesmaßnahmen zur Wahrung des Zugangs zu Abtreibungen.
Key Hintergrund
Der Oberste Gerichtshof stimmte im vergangenen Monat zu Roe v. Wade stürzen, die ein landesweites Recht auf Abtreibung sicherstellte, nach einem beispiellosen Durchsickern von a Beschlussentwurf vom Gericht. Mehrere Staaten verboten Abtreibung fast unmittelbar nach der Veröffentlichung der Entscheidung, und es wird erwartet, dass weitere Staaten die Abtreibung einschränken. Das Weiße Haus hat ermutigt Die Amerikaner reagieren darauf, indem sie bei den nächsten Wahlen mit Biden abstimmen streiten dass die Beibehaltung einer demokratischen Mehrheit im Kongress der einzige Weg ist, ein Bundesgesetz zum Recht auf Abtreibung zu verabschieden. Biden forderte auch Demonstranten für Abtreibungsrechte, die sich vor dem Weißen Haus versammelt hatten, auf, „weiter zu protestieren“ und „weiterhin ihren Standpunkt zu vertreten“, ein Ansatz, den er am Sonntag als „von entscheidender Bedeutung“ bezeichnete.
Weiterführende Literatur
Quelle: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/07/10/biden-weighs-public-health-emergency-for-abortion-access-heres-what-that-means/