Biden bittet den Obersten Gerichtshof, in die zweite Klage einzugreifen – hier könnte eine Entscheidung fallen

Obersten Zeile

Die Biden Administration gefragt Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag einen zweiten Fall aufgenommen, in dem die Erlasspolitik des Weißen Hauses für Studentendarlehen in Frage gestellt wird – ein Schritt, der nicht dazu führt, dass der Schuldenerlass für Studenten sofort wieder eingeführt wird, aber es ermöglicht, dass das Programm früher in Kraft tritt.

Key Facts

Die Biden-Administration forderte das Gericht auf, das Verfahren des US-Bildungsministeriums gegen Brown zu prüfen, das nach einer Entscheidung eines Bundesrichters die Umsetzung des Programms zum Erlass von Studentendarlehen blockierte.

Die Klage wurde von einzelnen Kreditnehmern eingereicht, die argumentieren, das Weiße Haus habe das Programm nicht ordnungsgemäß umgesetzt, weil es vor seinem Inkrafttreten keine öffentliche Kommentierungsfrist zuließ.

US-Bezirksrichter Mark Pittman, ein von Trump ernannter umgekippt Infolgedessen überschritt die Entscheidung der Biden-Administration ihre Befugnisse bei der Umsetzung des Programms – was die Biden-Administration argumentierte, dass er damit „einen großen Fehler gemacht“ habe, da der Richter seine Entscheidung auf der Grundlage rechtlicher Argumente traf, die in der ursprünglichen Klage nie vorgebracht wurden .

Der 5. Berufungskreis dann ausgeschlossen das Darlehenserlassprogramm blockiert zu halten, bis es eine endgültige Entscheidung in dem Fall erlässt, was die Berufung des Obersten Gerichtshofs der Biden-Administration veranlasst.

Die Biden-Administration fordert den Obersten Gerichtshof auf, Pittmans Urteil sofort auszusetzen, was bedeutet, dass die Erleichterung des Studentendarlehens in Kraft treten könnte, während gegen den Fall Berufung eingelegt wird, oder den Fall parallel zur mündlichen Verhandlung aufnimmt Biden gegen Nebraska, eine zweite Klage gegen die Vergebung des Studentendarlehens, die von GOP-geführten Staaten gebracht wurde, dass das Gericht im Februar hören wird.

Wenn der Oberste Gerichtshof Pittmans Urteil aussetzt, während gegen den Fall Berufung eingelegt wird, wird er den Schuldenerlass nicht sofort wieder in Kraft setzen, da das Weiße Haus sowohl in diesem Fall als auch im Fall Nebraska positive Urteile benötigen würde, damit der Krediterlass wieder eingeführt werden kann.

Der Schuldenerlass könnte wieder eingeführt werden, sobald der Fall Nebraska gelöst ist – was spätestens im Juni der Fall sein wird – und nicht nach Abschluss des vollständigen Berufungsverfahrens, das sich noch länger hinziehen könnte.

Entscheidendes Zitat

Die Urteile gegen den Erlass von Studentendarlehen „lassen schutzbedürftige Kreditnehmer in einer unhaltbaren Schwebe“, argumentierte die Biden-Administration vor dem Obersten Gerichtshof. „Berechtigten Kreditnehmern wurde gesagt, dass sie in der Lage sein werden, einen bedeutenden Schuldenerlass zu erhalten … Aufgrund der [Urteile] sind die Kreditnehmer, die am ehesten in Verzug geraten, wenn die Zahlungsverpflichtungen ohne eine gewisse Erleichterung wieder aufgenommen werden, einer anhaltenden Unsicherheit über den Umfang ihrer Zahlungsverpflichtungen und wann ausgesetzt diese Verpflichtungen werden wieder aufgenommen.“

Worauf zu achten ist

Es ist unklar, wann das Gericht entscheiden könnte, ob sie den Fall aufgreifen werden oder nicht, obwohl sein Urteil in der anderen Richtlinie zur Vergebung von Studentendarlehen relativ schnell kam. Wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, die Fälle Brown und Nebraska gemeinsam zu verhandeln, bedeutet dies, dass eine endgültige Entscheidung über den Erlass von Studentendarlehen – die dazu führen würde, dass das Programm entweder für immer blockiert oder dauerhaft in Kraft gesetzt wird – bis zum Obersten Gerichtshof kommen wird Die Amtszeit des Gerichts endet im Juni. Das wird wahrscheinlich rechtzeitig sein, wenn die Moratorium für die Rückzahlung von Studentendarlehen soll am 30. Juni enden, nachdem die Biden-Administration die Zahlungspause als Reaktion auf die Sperrung des Darlehenserlasses verlängert hat.

Große Nummer

26 Millionen. Das ist die Anzahl der Bundesdarlehensnehmer, die einen Darlehenserlass beantragten, bevor Anträge für das Programm gestellt wurden suspendiert am 11. November – mehr als die Hälfte der insgesamt 43 Millionen Kreditnehmer, die Anspruch auf Entlastung haben.

Key Hintergrund

Die Biden Administration angekündigt im August, dass es Kreditnehmern, die weniger als 10,000 US-Dollar verdienen, 125,000 US-Dollar an Studentenschulden erlassen würde, oder 20,000 US-Dollar an Pell Grant-Empfängern – ein Schritt, der weit verbreitete Kritik und eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten von Republikanern auf sich gezogen hat, obwohl viele Kreditnehmer ihn bejubelt haben. Die Brown-Klage wurde vom konservativen Job Creators Network im Namen von zwei Kreditnehmern eingereicht, von denen einer gewerblich gehaltene Kredite hat und daher keinen Anspruch auf Erlass hat, während der andere kein Pell Grant-Empfänger war und daher nur Anspruch auf 10,000 US-Dollar hat Hilfe. Die Kläger behaupteten, die Richtlinie sei „irrational, willkürlich und unfair“, da sie sie zumindest von einem Teil des Darlehenserlasses ausschließe, und argumentierten, dass die Richtlinie Gegenstand einer öffentlichen Kommentierungsfrist sein sollte. Pittman reagierte auf die Klage, indem er die Police vollständig aufhob, Urteil es hätte dem Kongress überlassen werden sollen, und die Biden-Administration war nach dem von ihr zitierten Bundesgesetz nicht berechtigt, Schulden zu erlassen. In ihrer Einreichung beim Obersten Gerichtshof stellte die Biden-Administration fest, dass Pittmans Urteil den Klägern keine Erleichterung verschaffte, da sie das Programm jetzt, da es blockiert ist, immer noch nicht kommentieren können. Das Urteil lässt den Kläger tatsächlich „schlechter dran als zuvor“, argumentierte die Biden-Administration, da „er weder die 10,000 Dollar erhalten würde, die der Plan vorsieht, noch die 10,000 Dollar, die er anstrebt, sondern stattdessen überhaupt nichts.“

Weiterführende Literatur

Der Oberste Gerichtshof wird Argumente zu Bidens ins Stocken geratenem Plan zur Vergebung von Studentendarlehen anhören (Forbes)

Berufungsgericht entscheidet gegen Bidens Plan zur Vergebung von Studentendarlehen – wahrscheinlich Weiterleitung des zweiten Falls an den Obersten Gerichtshof (Forbes)