Bette Midler twittert „Probieren Sie das Stillen aus, es ist kostenlos“, inmitten des Mangels an Säuglingsnahrung, hier ist die Reaktion

Während die USA mit einem Mangel an Babynahrung zu kämpfen haben, postete die Schauspielerin und Autorin Bette Midler einen Tweet, der auf Twitter zu einer Art Ess-Rummel führte. Am Donnerstag twitterte Midler: „VERSUCHEN SIE DAS STILLEN! Es ist kostenlos und auf Abruf verfügbar“, als Reaktion auf ein heiliges Oligopol, Batman-Tweet von Stephanie Ruhle, der Moderatorin von Die 11th Hour und Senior Business Analyst für NBC News:

Midlers Tweet blieb auf der Twitter-Sphäre sicherlich nicht unbemerkt und erhielt eine große Resonanz, nämlich Tausende von Antworten. Ein möglicher Grund für die Aufmerksamkeit ist, dass Midler für Dinge bekannt ist, die vom Singen von „The Rose“ und „Wind Beneath My Wings“ bis hin zur Schauspielerei in Filmen wie „The Rose“ und „Wind Beneath My Wings“ reichen Ruthless People und Strände sich für LGBTQ+-Rechte einzusetzen. Wenn eine Berühmtheit etwas twittert, selbst wenn es um Furzen, Kunst oder beides geht, kommt es selten vor, dass keine Reaktion erfolgt.

Aber ein weiterer Grund war wahrscheinlich der spezifische Wortlaut von Midlers Tweet und die Tatsache, dass sie Ruhles Tweet zitierte, in dem es hieß: „Der Mangel an Babynahrung offenbart ein erstaunliches geheimes Oligopol: – 3 amerikanische Unternehmen kontrollieren über 90 % des Marktes – Äußerst restriktive Vorschriften (dank großer $-Lobbyarbeit) verbieten ausländische Formeln. Nennen Sie eine andere Branche/Sektor/Produkt wie diesen.“ Ruhles Tweet schien darauf hinzudeuten, dass mangelnder Wettbewerb in der Branche die „Formel“ für den aktuellen Mangel sei. Denn weniger Hersteller können weniger Produktoptionen sowie höhere Preise, geringere Qualität und anfälligere Lieferketten bedeuten. Das bedeutete, dass ein einziges Ereignis, beispielsweise die Schließung einer einzelnen Babynahrungsfabrik, geschlossen werden musste wie ich abgedeckt Forbes am 18. Februar, könnte die gesamte Branche erschüttern und erheblich zu einer allgemeinen Knappheit beitragen. Der daraus resultierende Mangel hat vielen Eltern und Betreuern kaum andere Möglichkeiten gelassen, wie Nina Shapiro, MD, kürzlich betonte Forbes. Sie können nicht einfach ein paar Hot Dogs, Spaghetti und Grünkohl in einen Mixer geben und die verschiedenen Nährstoffe, die in der Standard-Babynahrung enthalten sind, nachahmen.

Ist Stillen (oder Stillen mit drei „E“) also tatsächlich die Antwort auf den Mangel an Babynahrung? Nun, es ist kompliziert, einen Filmtitel aus dem Jahr 2009 zu zitieren. Einerseits versuchen große Gesundheitsorganisationen tatsächlich, mehr Menschen zum Stillen zu ermutigen. Wie auf einer Website des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) beschriebenDie American Academy of Pediatrics hat empfohlen, dass „Säuglinge etwa in den ersten sechs Monaten ausschließlich gestillt werden sollten, wobei das Stillen fortgesetzt und geeignete Ergänzungsnahrung für ein Jahr oder länger eingeführt werden sollte.“ Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat eine ähnliche Empfehlung mit einem Unterschied: „Weiteres Stillen zusammen mit geeigneter Beikost bis zum Alter von 6 Jahren oder länger.“

Studien haben gezeigt, dass Muttermilch der Babynahrung in vielerlei Hinsicht überlegen ist. Babys können Muttermilch besser aufnehmen als Säuglingsnahrung. Die Nährstoffe in der Muttermilch, wie die verschiedenen Arten von Kohlenhydraten, Proteinen und Fett, können zu einer besseren Entwicklung des Gehirns und des Nervensystems sowie zu einer besseren Sehkraft führen. Muttermilch kann über natürliche Immunschutzstoffe wie Antikörper verfügen, über die Babynahrung einfach nicht verfügt, und kann so zu immer weniger schweren Infektionen führen. Tatsächlich scheinen die Vorteile des Stillens weit über die ersten sechs Lebensmonate hinaus zu wirken. Gestillte Babys haben ein geringeres Risiko für plötzlichen Kindstod (SIDS), Asthma, allergische Erkrankungen, Verdauungsprobleme, Leukämie, Diabetes und Fettleibigkeit. Tatsächlich scheint es einen Zusammenhang zwischen der Stilldauer und dem Ausmaß des Schutzes vor verschiedenen Krankheiten und gesundheitlichen Folgen zu geben. Diese Assoziation hält zweifellos nicht ewig an, da das Stillen eines Kindes über ein bestimmtes Alter hinaus (z. B. bis ins Teenageralter) etwas, sagen wir mal, ungewöhnlich sein kann.

Bonny L. Whalen, Ärztliche Leiterin des Normal Newborn Nursery und Assistenzprofessorin für Pädiatrie an der Geisel School of Medicine in Dartmouth, fasst einige der wichtigsten Vorteile des Stillens im folgenden Video von Dartmouth Health zusammen:

Allerdings ist es im Allgemeinen wahrscheinlich besser, das Wort „Brust“ nicht mit dem Wort „auf Anfrage erhältlich“ zu verwechseln. Brüste sind keine Latte-Maschinen oder Streaming-Medien. Sie können sie nicht einfach einschalten, wenn sie gebraucht werden. Menschen haben nicht einfach nur BSB, Muttermilch auf Abruf oder BMOD. In den folgenden Antworten auf Midlers Tweet wurde beispielsweise betont, dass nicht jeder ausreichend Muttermilch produzieren kann:

Ein Mangel an Muttermilch ist insbesondere dann ein Problem, wenn Sie sozusagen eine männliche Pflegekraft haben. Wie einige Twitterer betonten, können die primären Bezugspersonen eines Säuglings auch Männer sein. Und Männer zum Stillen zu bringen, kann eine ziemliche Herausforderung sein.

Andere, wie die Autorin Allison Floyd, wiesen auf Probleme mit Mastitis hin:

Mastitis ist eine Entzündung des Brustgewebes, die häufig durch eine Infektion verursacht wird. Es kann dazu führen, dass Teile der Brust rot, geschwollen und entzündet sind – drei Worte, die nicht gut zum Stillen passen.

Dann gab es Leute, die die Aussage „Stillen ist kostenlos“ in Frage stellten. Wie jeder, der kostenlos auf Facebook gepostet hat, wissen sollte, ist nichts im Leben kostenlos. Und so etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht, selbst wenn man ein Kleinkind ist. Sofern Sie nicht irgendwie eine Zeitmaschine aus einem DeLorean (oder Tesla) gebaut haben, braucht das Stillen Zeit. Hier ist zum Beispiel die Antwort der Musikautorin Caryn Rose:

Es sieht so aus, als hätte Midler die vielen Reaktionen auf ihren Tweet bemerkt, als sie anschließend twitterte: „Die Leute drängen sich wegen des früheren Tweets“ und gab weitere Erläuterungen:

In diesem Folge-Tweet betonte Midler: „Keine Schande, wenn man nicht stillen kann, aber wenn man es kann und irgendwie davon überzeugt ist, dass die eigene Milch nicht so gut ist wie ein ‚wissenschaftlich erforschtes Produkt‘, ist das wieder etwas anderes.“ ” Sie fügte hinzu: „Die Monopolnachrichten sind für mich eine Neuigkeit, aber keine Lüge“, und schloss mit dem Hashtag #WETNURSES.

OK, in diesem Fall bezieht sich der Begriff „Amme“ vermutlich nicht auf eine Krankenschwester, die in einen Regensturm geraten ist. In der Vergangenheit war mit einer Amme jemand gemeint, der das Kind einer anderen Person stillt. Es ist immer schön, jemanden um sich zu haben, der das tun kann, wozu man nicht in der Lage ist. Dieser Hashtag kam jedoch auch nicht besonders gut an, da viele Menschen möglicherweise nicht über die Mittel verfügen, um eine solche Amme zu finden oder einzustellen. Außerdem verwiesen einige wie Gayle Choojitarom auf einen Tweet-Thread von Brigitte Fielder, PhD, einer außerordentlichen Professorin an der University of Wisconsin-Madison, die beschrieb, wie in den USA in der Vergangenheit schwarze Sklaven dazu verpflichtet wurden, die Kinder ihrer Herren zu stillen:

All diese Twitter-Austausche zeigen, wie komplex der Mangel an Babynahrung ist und dass es keine einzige scheinbar einfache Formel zur Lösung dieses Problems gibt. Die gesamte Babynahrungsindustrie entstand aus einem echten Bedürfnis heraus: eine praktikable Alternative zum Stillen anzubieten. Wie so oft, wenn es um Geld geht, hat sich die Branche möglicherweise nicht so entwickelt, dass sie den Bedürfnissen von Eltern und Kindern bestmöglich gerecht wird. Gleichzeitig sollte Babynahrung nicht die einzige verfügbare Methode zur Bewältigung vieler bestehender Stillprobleme sein, mit denen ein breites, vielfältiges Spektrum von Menschen weiterhin konfrontiert ist. Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder die gleiche Situation hat und Zugang zu den gleichen Ressourcen hat. Man kann auch nicht davon ausgehen, dass die Gesellschaft gleich bleibt und dass „Formeln“, die in der Vergangenheit vielleicht funktioniert haben, auch in Zukunft funktionieren werden. Den Leuten zu sagen, sie sollen die Arbeit verpassen oder sich Hilfe holen, ist keine praktikable Lösung, es sei denn, darauf folgt etwas wie „Und keine Sorge, ich werde für alles bezahlen.“