Barr sagt, die Razzia in Mar-A-Lago sei gerechtfertigt, nachdem Trump die Feds „herumgewichst“ habe

Obersten Zeile

Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr hat am Freitagnachmittag die vielleicht vernichtendste öffentliche Kritik geäußert, die ein prominenter Republikaner an der Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump geäußert hat, nach dem Ende seiner Amtszeit eine Fülle von Regierungsdokumenten nach Mar-A-Lago zu bringen, was darauf hindeutet, dass die Bundesbehörden dies getan haben hatte keine andere Wahl, als das Grundstück zu überfallen, nachdem Trump die Ermittler „herumgeschubst“ hatte.

Key Facts

Barr, der unter Trump fast zwei Jahre lang als Generalstaatsanwalt tätig war, wies die Kritik der GOP an der Razzia im Haus eines ehemaligen Präsidenten als „beispiellos“ zurück und sagte: „Es ist auch beispiellos, dass ein Präsident all diese geheimen Informationen nimmt und sie in ein Land bringt Verein."

Der ehemalige Generalstaatsanwalt sagte, Beamte des Justizministeriums hätten möglicherweise das Gefühl gehabt, dass sie die Razzia durchführen müssten, nachdem Berichten zufolge darauf hingewiesen worden sei, dass Trump einige streng geheime Dokumente aufbewahrt habe nach Erhalt einer Vorladung Anfang dieses Jahres bat er ihn, sensible Aufzeichnungen zu übergeben.

Barr goss auch kaltes Wasser auf Trumps Verteidigung, dass er die Dokumente irgendwie freigegeben habe, und nannte es eine „höchst unwahrscheinliche“ Tat, die „einen solchen Machtmissbrauch“ darstellen würde, wenn es tatsächlich passieren würde.

Trump bestreitet jegliches Fehlverhalten und hat die Razzia wiederholt als politischen Stunt gebrandmarkt und behauptet, er hätte bereitwillig alle von Staatsanwälten verlangten Unterlagen übergeben.

Barr trat am 23. Dezember 2020 als Trumps Generalstaatsanwalt zurück, nachdem er Trump informiert hatte, dass es keine Grundlage für seine falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug gebe – der ehemalige Generalstaatsanwalt hat seitdem den Ermittlern des Ausschusses vom 6. Januar Einzelheiten über die Bemühungen zur Aufhebung der Wahlergebnisse mitgeteilt. mit seiner Aussage, die während der Anhörungen des Ausschusses in diesem Sommer stark hervorgehoben wurde.

Entscheidendes Zitat

„Ich persönlich denke, dass sie wahrscheinlich ziemlich gute Beweise dafür haben, dass sie die Dinge auf den aktuellen Stand gebracht haben“, sagte Barr sagte der Entscheidung des DOJ, die Razzia durchzuführen.

Key Hintergrund

Viele Republikaner schlugen nach der Razzia vom 8. August gegen das FBI und das Justizministerium ein, einige auch sogar Aufrufe, „das FBI zu enttäuschen“, aber die Aufregung erstarb nach unten ein bisschen in den letzten Wochen, als mehr Details über die Untersuchung bekannt wurden. Die letzte Enthüllung erfolgte am Freitag, wobei ein unversiegeltes Inventar von Aufzeichnungen aus Mar-A-Lago zeigte, dass sie 18 streng geheime Dokumente, 53 geheime und 31 vertrauliche Dokumente enthielten. Ermittler auch 48 leere Ordner erhalten die als geheim gekennzeichnet wurden, was zu Spekulationen führte, dass Trump immer noch sensible Regierungsunterlagen besitzt. Ein teilweise redigierter Durchsuchungsbefehl, der letzten Monat entsiegelt wurde, enthüllte, dass Ermittler die Razzia wegen mutmaßlicher Verstöße durchgeführt hatten des Spionagegesetzes und andere Bundesgesetze.

Weiterführende Literatur

Razzia in Mar-A-Lago: FBI untersucht, ob Trump gegen diese 3 Statuten verstoßen hat (Forbes)

Streng geheime Dokumente, leere Geheimordner: Gericht veröffentlicht vollständige Liste dessen, was das FBI von Trump beschlagnahmt hat (Forbes)

Das FBI hat Berichten zufolge Monate vor der Razzia eine Vorladung ausgestellt und Dokumente der nationalen Sicherheit von Mar-A-Lago beschlagnahmt (Forbes)