Barcelona, ​​Real Madrid und La Liga kümmern sich nicht um ihre eigenen

Die Berichterstattung von CBS über die Europa League war ein ungewöhnlicher Ort für die Geburt eines viralen Clips über Fußballfinanzen.

Doch als es zwischen dem ehemaligen Verteidiger von Liverpool, Jamie Carragher, und dem spanischen Fußballexperten Guillem Balagué heiß herging, begann die Reds-Legende eine Tirade, die weit über die zuschauenden US-Zuschauer hinaus Anklang fand.

Balagué hatte versucht zu argumentieren, dass die höheren Einnahmen aus dem englischen Fußball in ganz Europa verteilt werden müssten, weil es „alle derselbe Sport“ sei.

„Real Madrid ist ein Team, das seit Jahren in die Premier League kommt und sich die besten Spieler aussucht, wen auch immer sie wollen, sei es Cristiano Ronaldo [oder] Xabi Alonso. Barcelona [hat dasselbe getan] und [Javier] Mascherano von meinem Verein [Liverpool] genommen“, antwortete ein zunehmend wütender Carragher.

WERBUNG

„Real Madrid und Barcelona kümmern sich nicht um ihre eigenen Vereine in ihrer eigenen Liga“, fügte er hinzu und gestikulierte mit den Händen, der Ton seiner Stimme stieg um eine Oktave, „und Sie wollen Hilfe von der Premier League?“

Als sein Argument scheiterte, musste sich der Journalist Balagué in seine bequeme Position als Experte zurückziehen. „Ich bin kein Vertreter von Barcelona, ​​ich bin kein Vertreter von Real Madrid“, rief er, bevor er verstummte.

Viele Englische Fußballfans schätzten Carragher beklagt die Heuchelei der beiden spanischen Giganten, die jahrelang die besten Talente aus dem englischen Fußball gepflückt haben, nun aber wegen der sinkenden Finanzen ihrer eigenen Liga vor einem Kampf stehen.

WERBUNG

Viele haben darauf hingewiesen, dass das Scheitern der spanischen Giganten darauf zurückzuführen ist, dass sie die Konkurrenz in ihrer eigenen Division jahrzehntelang unterdrückt haben.

Im Gegensatz zur Premier League, die ihre internationalen Einnahmen gleichmäßig über die Division verteilt, verdienen Barcelona und Real Madrid ein Vielfaches mehr als ihre Rivalen.

Das Ergebnis ist ein Wettbewerb mit zwei echten Kassenspielen pro Saison und nicht viel mehr, für die, wenig überraschend, Fernsehunternehmen nicht Schlange stehen, um große Summen für die Ausstrahlung zu zahlen.

Wer hasst die Premier League mehr? Liga

WERBUNG

In den Büros von Barcelona und Real Madrids Hauptkonkurrent La Liga ist der Unmut gegenüber der Liga in England sogar noch größer.

„Wir lesen, die ‚Stärke‘ der Premier League, aber es ist ein Wettbewerb, der auf den Millionärsverlusten der Klubs basiert (ihr normales Einkommen reicht ihnen nicht) – die meisten Klubs sind ‚finanziell gedopt‘“, sagte La Liga-Präsident Javier Tubas twitterte kurz nachdem sich das Transferfenster geschlossen hatte, mit einem noch größeren Aufwand für neue Talente aus der englischen Division.

Der Social-Media-Post enthielt auch einen Post, in dem der Corporate Director von La Liga erklärte, dass spanische Klubs nur das ausgeben, was sie verdient haben, während drüben in England Eigentümer Kapital in den Klub spritzen, um Verluste zu unterstützen, die ansonsten nicht tragbar wären.

Dann gelang es ihm, einen Begriff zu finden, der noch stärker war, als die Situation zu beschreiben; schummeln.

Das Konzept des Finanzdopings ist brillant flexibel und wurde erstmals von Arsene Wenger populär gemacht, als die Ausgaben von Manchester City Ende der 2000er Jahre begannen, die Premier League-Hierarchie zu verunsichern. Es ist zu einem zunehmend nützlichen Begriff für Charaktere wie Tebas geworden.

WERBUNG

Es kann sich auf verschiedene Clubs oder Praktiken beziehen, aber im Wesentlichen ist die Beschwerde immer dieselbe; Es ist unfair, sie haben mehr Geld als wir.

Aber der Punkt, den Carragher benutzte, um Balagué zum Schweigen zu bringen, und über den Tebas weit weniger bereit war, zu diskutieren, ist, wie das Konzept des Finanzdopings auf die eigene Vermögensverteilung der Liga angewendet werden könnte.

Wie der Ex-Reds-Mann betonte, hatten Barcelona und Real Madrid immer einen unfairen Vorteil in Bezug auf die Einnahmen, weil sie einen höheren Anteil an den Fernsehgeldern einnahmen.

Diese unfaire Verteilung des Geldes, das die Liga erwirtschaftet, hat die Liga sowohl für Investoren unattraktiv gemacht, die wenig Hoffnung darin sehen, das etablierte Duopol zu brechen, als auch zunehmend für Fans, die von einem von zwei Seiten dominierten Wettbewerb gelangweilt sind.

Die Wettbewerbsfeindlichkeit ist in das System eingebrannt und wird durch die Finanzvorschriften, die das Regime von Tebas eingeführt hat, noch verschlimmert.

Nachhaltig, aber nicht wettbewerbsfähig

WERBUNG

Seit mindestens zehn Jahren ist La Liga bestrebt, einen finanziell „nachhaltigeren“ Wettbewerb zu schaffen.

Es gibt viele Aspekte dieser Vision, die bewundernswert sind, nicht zuletzt das Bemühen, die Vereine dazu zu bringen, mehr im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu leben, sich nicht mit Schulden zu belasten, die ihre langfristige Zukunft bedrohen.

„Um die beste Liga zu schaffen, ist es wichtig, dass alle Vereine finanziell nachhaltig sind“, sagte ein anderer La Liga-Manager namens Jose Guerra erklärt „Durch unser System helfen wir den Vereinen, Ausgaben frei zu tätigen und auf höchstem Niveau zu konkurrieren, ohne das Risiko, untragbare Schulden zu machen. Keine andere Liga hat etwas so umfassendes wie diese.“

WERBUNG

„Ein Klub, der sich in einer gesünderen Finanzlage befindet, ist attraktiver für Investoren und erhöht die Beschäftigungsmöglichkeiten, während er gleichzeitig immer mehr hochkarätige Spieler anzieht. Dies hat einen enormen Einfluss auf unsere Fähigkeit, LaLiga bei internationalen Sendern zu bewerben, was das Wachstumspotenzial des Clubs nur noch erhöht“, fügte er hinzu.

Es ist eine schöne Vision, dass eine nachhaltige Teilung einen virtuosen Wachstumszyklus schaffen wird.

Aber die Realität ist völliger Unsinn, Investoren werden von der Höhe der Kapitalrendite angezogen.

Nehmen Sie die Fenway Sports Group, sie kaufte Liverpool für rund 478 Millionen US-Dollar, in diesem Jahr den geschätzten Preis, den sie für fast 5 Milliarden US-Dollar verkaufen wollten.

Dieser Anstieg der Bewertung ist zum Teil guten strategischen Entscheidungen zu verdanken, ist aber hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass man sich in einer Liga befindet, in der es einen spannenden Wettbewerb gibt, der von oft unverantwortlichen Ausgaben angetrieben wird.

WERBUNG

Guerras idealistische Vision hat eine weitere ziemlich eklatante Lücke, sie ignoriert die polarisierende Einkommenslücke zwischen den beiden größten Mannschaften und dem Rest der Liga.

In der vergangenen Saison (2021/22) überreichte La Liga dem Meister Real Madrid 171.2 Millionen Dollar, was dreieinhalb Mal mehr war als die leistungsschwächsten Vereine Mallorca und Rayo Vallecano (48.9 Millionen Dollar).

Selbst mit einem wohlhabenden Unterstützer, der Verluste für mehrere Jahre finanzieren kann, wäre es schwierig, eine solche Lücke zu schließen, nicht zuletzt, weil die beiden Mannschaften auch Einnahmen aus der Champions League und enorme kommerzielle Einnahmen haben.

Aber mit den Regeln, die die Clubs darauf beschränken, nur das auszugeben, was sie verdienen, wird es zu einer fast unüberwindlichen Aufgabe.

Wie um alles in der Welt konnte Rayo Vallecano hoffen, eine globale Marke aufzubauen, die mit Real Madrid konkurrieren kann, indem er nur investiert, was er verdient? es wäre unmöglich.

WERBUNG

Warum die Premier League für Investoren und Zuschauer, die jede Woche einschalten, so attraktiv ist, liegt im Wesentlichen daran, dass das Gegenteil der Fall ist.

Eine weitaus größere Anzahl von Clubs kann Ambitionen haben, der Elite beizutreten, sei es der griechische Mogul, dem Nottingham Forest gehört, oder der Saudi Public Investment Fund hinter Newcastle United. Dem Traum, eine so große Marke wie Manchester United und Liverpool zu schaffen, steht nichts im Weg.

Diese beiden Klubs sind vielleicht gegen mehr Konkurrenz resistent, aber wie ich bereits erwähnt habe, ist die Ankunft von Neuinvestitionen in Teams außerhalb der etablierten Elite haben jedes Mal zu einer Erweiterung der Leistungsklubs der Liga geführt.

Die „großen Zwei“ von Arsenal und Manchester United wurden mit Liverpool zu einer Vier, als Chelsea nach der Übernahme durch einen Milliardär und die massive Investition in Manchester City Tottenham Hotspur zu einer Sechs machte.

WERBUNG

Basierend auf den Lehren der Vergangenheit gehe ich davon aus, dass die Übernahme von Newcastle United durch die saudische PIF zu einer weiteren Ausweitung des Wettbewerbs an der Tabellenspitze führen wird.

Ist diese Entwicklung gut für die Nachhaltigkeit des englischen Fußballs im Allgemeinen? Absolut nicht.

Wird es zu einem verstärkten Wettbewerb innerhalb der Division führen? Sicherlich.

Dies ist das Hauptproblem mit dem Konzept des Finanzdopings oder des finanziellen Fairplays, das davon ausgeht, dass die Wettbewerbsbedingungen ausgeglichen sind.

Es ist seit Jahrzehnten nicht mehr so, die Teams an der Spitze, wie Madrid und Barcelona, ​​haben Jahre damit verbracht, ein System aufzubauen, das ihnen finanzielle Vorteile verschafft und bedeutet, dass der einzige Weg, um herauszufordern, durch massive Investitionen besteht.

WERBUNG

Aber als Investoren mit den Geldern kamen, um sie zu entthronen, behaupteten sie, es sei unfair.

Wenn Tebas das Geld der La Liga gleichmäßig auf seine 20 Mannschaften aufteilen würde, könnten wir anfangen, Behauptungen über Betrug oder Finanzdoping zuzuhören, bis dahin können Sie keinen grundlegend unfairen Wettbewerb haben, sondern andere Ligen des Betrugs beschuldigen.