Es ist schwierig, sich einen Weg vorzustellen, das Problem der Studentenschulden so anzugehen, dass sowohl konservative als auch liberale Politiker zufrieden sind, aber eine aufstrebende Bewegung, die es den Menschen ermöglicht, Studentenschulden durch Konkurs zu begleichen, könnte die einzige Politik in diesem Bereich sein, die es schafft, etwas zu erreichen ein Mindestmaß an überparteilichem Konsens.
Im Moment kann sich jemand, der hoch verschuldet ist, fast jeder Verpflichtung entziehen, die er durch Konkurs hat, entweder indem er einen Konkurs nach Kapitel 7 anmeldet, der im Wesentlichen seinen Schiefer löscht, oder eine Insolvenzreorganisation nach Kapitel 13, bei der das Gericht einen Rückzahlungsplan für den Schuldner erstellt und tilgt einen Bruchteil ihrer Schulden.
Menschen die Möglichkeit zu geben, Konkurs anzumelden, ist eine gute Sache: Wir wollen nicht, dass Menschen auf unbestimmte Zeit mit Schulden belastet werden, die sie einfach nie zurückzahlen können, unabhängig davon, wie sie sie gemacht haben. Die meisten Menschen, die Konkurs anmelden, erlitten einen schweren wirtschaftlichen Rückschlag, der sie in ein finanzielles Loch brachte, das sie nicht alleine überwinden können.
Allerdings sind Studentenschulden praktisch die einzigen Schulden, denen sich die Menschen im Konkurs nicht entziehen können, und angesichts der Tatsache, dass sie sich auf fast 2 Billionen Dollar belaufen, ist das eine große Ausnahme. Und es gibt keinen guten Grund, warum er so ausgeschlossen ist: Die grandiose neue Dokumentation Leihwölfe– das sein Sendedebüt am 11. Dezember auf MSNBC und Peacock gibt – stellt mit erheblichem Aufwand fest, dass der Grund, warum der Kongress letztendlich beschlossen hat, Studentenschulden per Konkurs nicht zu begleichen, einfach darin liegt, dass der Kongress Ende der 1990er Jahre einen Geldgeber für ein Gesetzespaket brauchte.
Kein Politiker bot damals einen legitimen politischen Grund dafür an, und die meisten waren sich nicht einmal bewusst, dass die Änderung vorgenommen wurde. Der Film spürt die Hauptakteure dieser Gesetzgebung auf, von denen jeder jetzt glaubt, dass sie geändert werden sollte.
Das Gesetz, das die Ablösung von Studienschulden per Insolvenz verbietet, ist mir vertraut, obwohl ich mich nie mit eigenen Studienschulden auseinandersetzen musste: Mein Vater war über vierzig Jahre lang Insolvenzanwalt, und er spielte versehentlich eine kleine Rolle Dadurch wird es für Menschen mit Studienschulden schwieriger, sich durch Konkurs davon zu befreien.
Er war der erste Anwalt im Bundesstaat Illinois, der für seine Dienste Werbung machte: Damals war unklar, ob dies überhaupt legal war, und einige Monate, nachdem er mit der Werbung begonnen hatte, bedurfte es einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, um die Legalität festzustellen.
Seine erste Zeitungsanzeige richtete sich explizit an Menschen mit Studienschulden. Seine Anzeige, die einfach lautete: „Studentendarlehenserleichterung jetzt: Befreien Sie sich von Ihren Schulden durch Insolvenz“, löste einen Feuersturm aus, und er wurde in den Medien im ganzen Staat verleumdet, weil er es gewagt hatte, so etwas zu fördern. Der darauffolgende Mediensturm trug zu den Bemühungen von Politikern in Illinois und anderswo bei, die Möglichkeit der Menschen einzuschränken, den Schulden der Studenten durch Konkurs zu entgehen.
Der Kongress verabschiedete Ende der 1970er Jahre ein Gesetz, das diese Möglichkeit einschränkte, und reduzierte sie zwei Jahrzehnte lang schrittweise weiter, bis das Gesetz von 1998 dies so gut wie unmöglich machte.
Mein Vater veröffentlichte eine solche Anzeige, weil er als Anwalt für Insolvenzrecht gesehen hatte, wie viele Menschen damals mit Studienschulden zu kämpfen hatten, und er diesen Menschen helfen wollte, ein neues Leben zu beginnen.
Während mein Vater ein sehr konservativer Mann war, kaufte er früher Abonnements für National Review und Kommentar für Gebietsbibliotheken – er glaubte auch, dass Konkurs von entscheidender Bedeutung sei, und er drängte diejenigen zurück, die der Meinung waren, dass er zu oft missbraucht wurde und gezügelt werden musste. Als der Kongress 1998 das Konkursgesetz änderte, um die Rückzahlung von Studentenschulden durch Konkurs zu begrenzen – und erneut im Jahr 2005, als es schwieriger wurde, Kreditkartenschulden zu entkommen – verzögerte er seinen Ruhestand, um sich mit den Folgen des Gesetzes und seinen Auswirkungen auf Schuldner auseinanderzusetzen, und arbeitete bis in seine 80er Jahre.
Während der einfache Erlass eines Teils der Studentenschulden eine Idee ist, die Konservative (zu Recht) verabscheuen, sollten Menschen, die an eine begrenzte Regierung glauben, empört sein, Studentenschulden vom Konkurs auszunehmen. Menschen zu erlauben, ihre Studienschulden durch Konkurs zu begleichen, würde nur jenen Menschen mit Studienschulden zugute kommen, die wirklich Hilfe benötigen, und wir alle würden davon profitieren, diese Menschen von der Last dieser Last zu befreien.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/09/bankruptcy-law-doesnt-allow-debtors-to-escape-student-debt-the-law-should-change/