Bahrain versagt bei der Forderung nach staatlicher Immunität wegen mutmaßlichem Hacking von Dissidenten

Die Regierung von Bahrain steht vor einem weiteren Gerichtsverfahren wegen angeblicher Hackerangriffe auf zwei Dissidenten, nachdem der High Court in London entschieden hatte, dass sie in diesem Fall keine staatliche Immunität beanspruchen könne.

In einem heute Morgen von Herrn Richter Julian Knowles erlassenen Urteil sagte das Gericht, die Kläger, Saeed Shehabi und Moosa Mohammed, hätten „bei einer Abwägung der Wahrscheinlichkeiten gezeigt, dass sie infolge der Infektion ihrer Computer einen psychiatrischen Schaden erlitten haben, und dass ihre Ansprüche fallen daher unter die Ausnahme von der Immunität.“

Shehabi und Mohammed haben die bahrainische Regierung beschuldigt, irgendwann im September 2011 ihre PCs mit der FinSpy-Überwachungssoftware gehackt zu haben.

Die Spyware wird von der britisch-deutschen Gamma Group produziert und kann verwendet werden, um auf Dokumente, E-Mails und Nachrichten zuzugreifen, den Browserverlauf anzuzeigen und eine Live-Überwachung über die Kamera und das Mikrofon des Computers durchzuführen.

Im Februar 2022 fand eine Anhörung statt, um zu entscheiden, ob der Fall fortgesetzt werden kann, was zur heutigen Entscheidung führte.

„Dieses Urteil markiert einen großen Sieg“, sagte Mohammed. „Diese Entscheidung zeigt, dass wir uns in unserem Kampf für Gerechtigkeit durchsetzen können und dass unsere Stimmen nicht durch die Repressalien oder Einschüchterungen des bahrainischen Regimes mundtot gemacht werden.“

Ähnliche Argumente haben sich in anderen Fällen durchgesetzt. Im August letzten Jahres war Ghanem Al-Masarir Erlaubnis gegeben vom High Court in London, um seine Klage gegen Saudi-Arabien wegen angeblicher Verwendung von Pegasus-Spyware zur Infiltrierung seines Mobiltelefons fortzusetzen. Andere Fälle, in denen es um den angeblichen Einsatz von Spyware durch Golfregierungen geht, sind der eines bahrainischen Dissidenten Yusuf Al-Jamri und britisch-jordanische Aktivistin Azzam Tamimi.

Im Jahr 2014 wurden Shehabi und Mohammed von Freunden und Familienmitgliedern darauf aufmerksam gemacht, dass sie als Ziele für das Spyware-Programm von Bahrain genannt wurden. Im August desselben Jahres veröffentlichte eine Menschenrechtsgruppe namens Bahrain Watch eine Artikel die die Personen benannte, die anscheinend von Bahrain ins Visier genommen wurden, basierend auf ihrer Analyse eines durchgesickerten Stapels von Dokumenten.

„Das Hacken in meine Computer verursachte mir und vielen anderen Opfern wie mir schwere psychische Belastungen und hat möglicherweise vielen anderen Schaden zugefügt, deren Informationen kompromittiert wurden“, sagte Shehabi nach dem Urteil des High Court. „Es muss ein klarerer Konsens über die Kriminalität des transnationalen Hacking im Völkerrecht und ein Ende der kommerziellen Hacking-Unternehmen, die es ermöglichen, bestehen.“

Shehabi und Mohammed wurden von der Anwaltskanzlei Leigh Day vertreten und vom Bahrain Institute for Rights and Democracy (BIRD) unterstützt. Sayed Ahmed Alwadaei, Direktor von (BIRD), begrüßte die Entscheidung des High Court und sagte: „Diese Entscheidung stellt sicher, dass Bahrain sich nicht länger hinter staatlicher Immunität verstecken kann und nun für seine Handlungen zur Rechenschaft gezogen wird.“

Ida Aduwa, eine Anwältin bei Leigh Day, sagte, der Fall sollte nun vor Gericht gestellt werden.

Shehabi ist ein Führer der Bahrain Freedom Movement und Gründer der bahrainischen politischen Partei Al-Wefaq. Er lebt seit 1973 in Großbritannien und erhielt 2002 die britische Staatsbürgerschaft.

Mohammed ist ein Menschenrechtsaktivist; seine Anwälte sagen, er sei wiederholt von der bahrainischen Polizei festgenommen, inhaftiert, gefoltert und misshandelt worden und infolgedessen 2006 nach Großbritannien geflohen; Inzwischen wurde ihm eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis im Vereinigten Königreich gewährt. Schlagzeilen machte er 2019, als er aufs Dach geklettert der bahrainischen Botschaft in London zu protestieren – die Polizei musste in das Gebäude eindringen, um ihn vor einem mutmaßlichen Angriff von Botschaftsmitarbeitern zu schützen. Mohammed wurde später wegen Hausfriedensbruchs verurteilt.