Die Aufsichtsbehörde der Bahamas verteidigt FTX-Maßnahmen, während die Insolvenzspannungen zunehmen

Die Finanzaufsichtsbehörde der Bahamas hat ihre Behandlung von FTX angesichts der Behauptungen verteidigt, dass sie unbefugten Zugriff auf die Systeme der gescheiterten Krypto-Börse erhalten habe. 

Die Securities Commission of the Bahamas (SCB) sagte, John Ray – der nach dem Rücktritt von Sam Bankman-Fried am 11. November CEO von FTX wurde – habe seine „rechtzeitige Maßnahme“ durch „maßlose und ungenaue Anschuldigungen“ falsch dargestellt eine Aussage Mittwoch ausgegeben.

Rays vernichtende Kritik darüber, wie FTX geführt wurde, in den am 11. November eingereichten Insolvenzdokumenten nach Kapitel 17, „bekräftigt die Weisheit der unverzüglichen Maßnahmen der Kommission zur Sicherung dieser digitalen Vermögenswerte“, sagte die SCB.

Die Nachricht kommt inmitten der Bemühungen, separate Insolvenzverfahren in Bezug auf FTX zu konsolidieren. Im eine Ablage Am 17. November forderte FTX Trading Ltd. die Verlegung des Insolvenzverfahrens nach Chapter 15 in New York nach Delaware. Die Anfrage bezog sich auf FTX Digital Markets Ltd., die Einheit des Unternehmens auf den Bahamas, die dies zuvor getan hatte eingereicht für Insolvenzschutz nach Kapitel 15 vor dem US-Konkursgericht für den südlichen Bezirk von New York.

Diese Einreichung fiel unter das „Auslandsverfahrensrecht“, was bedeutet, dass das Vermögen und die Angelegenheiten des Schuldners unter der Kontrolle eines ausländischen Gerichts stehen. Die Bahamas-Sparte von FTX war am 10. November von der SCB in vorläufige Liquidation versetzt worden.

In einem vielversprechenden Zeichen wurden vom Gericht bestellte Insolvenzverwalter für FTX auf den Bahamas der Übergabe zugestimmt der Konkursfall nach Delaware Anfang dieser Woche. Dennoch bleiben die Spannungen zwischen denjenigen, die jetzt FTX leiten, und den Behörden auf den Bahamas bestehen.

In der Einreichung des Übertragungsantrags sagte FTX, es habe „glaubwürdige Beweise dafür, dass die bahamaische Regierung dafür verantwortlich ist, unbefugten Zugriff auf die Systeme der Schuldner zu lenken, um digitale Vermögenswerte der Schuldner zu erhalten – was nach Beginn dieser Fälle stattfand“. damit wird das Verfahren nach Kapitel 15 „ernsthaft in Frage gestellt“.  

Die SCB sagte in ihrer jüngsten Erklärung, dass sie „besorgniserregend ist, dass die Schuldner nach Kapitel 11 sich entschieden haben, sich auf die Aussagen von Personen zu verlassen, die sie (in anderen Einreichungen) als unzuverlässige Informationsquellen und potenziell ‚ernsthaft kompromittiert‘ bezeichnet haben“.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.