Wenn der März-Wahnsinn beginnt, ist es Zeit für Frauen, um das Geld zu spielen

March Madness ist mit Visionen von Cinderella-Teams angekommen, die in den Köpfen der Sportdirektoren tanzen. Überleben und vorankommen, sagen sie, und die Konferenzeinnahmen werden fließen. Für Schulen in „basketballzentrierten“ Konferenzen verdienen sie damit ihr Geld.

Aber für Frauen-Basketballteams (selbst hochkarätige wie South Carolina) gibt es andere Erwartungen, die tief in der Kultur der NCAA vergraben sind. Athletinnen und Teams freuen sich über die Möglichkeit, um eine NCAA-Meisterschaft zu kämpfen, aber der Druck ist ein anderer. Im Gegensatz zu den Männern gibt es keine finanziellen Erwartungen. Aus der Sicht vieler College-Leichtathleten bedeutet das Männerturnier einfach mehr – mehr Geld, mehr Aufmerksamkeit, mehr institutionelles Prestige.

Warum nicht die gleichen Erwartungen an Frauen, wenn March Madness beginnt?

Ganze Konferenzen der Division I wurden darauf aufgebaut, Tiefe und Erfolg im Basketballturnier der Männer zu schaffen. Wie mir ein Präsident sagte: „Alle Entscheidungen, die wir treffen, sind darauf ausgerichtet (Erfolg in der Nachsaison im Männerbasketball).“. Die Einnahmen der Männer belegen dies: Jeder Sieg im Turnier 2023 ist etwa 340,000 US-Dollar wert. Wenn vier Teams aus derselben Konferenz gewinnen und weiterkommen, erhält die Konferenz 1.36 Millionen US-Dollar, die zu einer 6-Jahres-Durchschnittssumme (2108-23) zusammengefasst werden. zumindest. Obwohl es kein FBS-Fußballgeld ist, zählt es dennoch.

Der alten Logik ist einfach zu folgen: Eine Basketball-zentrierte Konferenz ist eine, wo Männerbasketball ist ein wichtiger Schwerpunkt und eine Quelle des Stolzes für seine Mitgliedsinstitutionen, und wo die Konferenz als Ganzes dafür bekannt ist, qualitativ hochwertige Basketballteams und -spieler hervorzubringen.

Konferenzen wurden schon immer rund um die Kraft und das Potenzial des reinen Männer-Basketballs und -Fußballs gebildet. Es ist an der Zeit, dass sich das entwickelt.

Geben Sie den Kaplan-Bericht ein

Nachdem Sedona Prince ihr berühmtes 2021 gepostet hat TikTok-Video über die Unterschiede bei den Turniererfahrungen von Männern und Frauen gab die NCAA einen detaillierten, dreiteiligen Bericht in Auftrag, der sich auf das mangelnde Wachstum der Organisation bei der Förderung und Unterstützung des Frauenfussballs konzentrierte.

Der als „Kaplan-Bericht“ bezeichnete Bericht wies darauf hin viele Diskrepanzen in der Art und Weise, wie die Organisation Frauenbasketball im Vergleich zu Männerbasketball betrachtet und behandelt.

Eine Probe:

• Der Männerbasketball hat einen engagierten Senior Vice President und 11 Vollzeitmitarbeiter.
• Der Frauenbasketball hat einen Vizepräsidenten und 7 Vollzeitspielerinnen, einschließlich die VP und ihre Assistentin der Geschäftsleitung;
• Der Männerbasketball beschäftigt externe Auftragnehmer wie Populous, die Logistik-, Beschilderungs- und Bauleistungen erbringen (insgesamt 942,688 US-Dollar allein im Jahr 2019);
• Die Frauenseite tut dies normalerweise nicht (außer 2021);
• Die Unterschiede bei den Ausgaben für die einzelnen Meisterschaften sind enorm – 2019 gab die NCAA 53.2 Millionen US-Dollar für das Männerturnier und 17.9 Millionen US-Dollar für das Frauenturnier aus.

Es ist klar, dass sich die NCAA stark darauf konzentrierte, größere Einnahmen aus dem Herrenturnier zu erzielen – so wurden die personellen Ungleichgewichte gerechtfertigt.

Amy Perko, CEO der Knight Commission, sagt, man habe ihnen gesagt, dass das Transformationskomitee der NCAA die Gerechtigkeitsfragen in seinem Abschlussbericht behandeln würde, aber es habe nur „eingeräumt, dass die Verteilungsformel geändert werden sollte. Es bleibt in der Ausschussprüfung stecken. Bis April dieses Jahres werden zwei Ausschüttungszyklen (mit mehr als 330 Millionen US-Dollar ausgeschüttet) vergangen sein, seit der NCAA-Vorstand den Eigenkapitalbericht von Kaplan Hecker und seine Empfehlung erhalten hat, seine ungerechte Ausschüttungsformel zu ändern.“

Langsame Anpassung und Veränderung

Während Transformation ist das Wort, das häufig verwendet wird, um diese neue Ära der College-Leichtathletik zu beschreiben, es ist klar, dass nur sehr wenig davon auf die wachsende Popularität des Frauensports ausgerichtet ist. Frauen-Basketball, -Volleyball und -Softball führen die Zuschauertrends an, und wenn sie wie im Abschnitt beschrieben genutzt werden Bericht von Kaplan, Hecker & Fink, könnte über 1.2 Jahre 10 Milliarden US-Dollar einbringen in die Kassen der NCAA.

Warum nutzt die NCAA-Führung, die hauptsächlich aus College-Präsidenten aller Divisionen besteht, diese Gelegenheit nicht? Präsidenten und Sportdirektoren ich liebe mehr Geld. Jede Konferenz, Abteilung und Institution ist stets bestrebt, ihre Einnahmen zu steigern. Der Gerade ACC befindet sich mitten in einer sehr öffentlichen Diskussion über Einnahmen – sowohl verdient als auch ausgeschüttet.

Eine mögliche Erklärung für diese Unnachgiebigkeit könnte in der Einstellung der NCAA zu Veränderungen im Allgemeinen liegen. Die Struktur, wie Konferenzen zusammengestellt werden, basiert auf Sexismus – nur Männersport verdient Geld, also werden wir die Konferenzmitgliedschaft darauf ausrichten. Unser Fokus wird auf der wie viel nationale Medienaufmerksamkeit unsere Männerprogramme erhalten. Es gab wenig Bewegung zur Anpassung an die bemerkenswerten Veränderungen sowohl in der Medienlandschaft des Frauensports als auch im Fanverhalten.

Zur Erinnerung: Dies ist dieselbe Organisation, die den Kongress um eine Ausnahme vom Kartellrecht und/oder eine Gesetzgebung für eine Vielzahl von Punkten bittet, einschließlich NIL-Vorschriften.

Wie könnte die Konferenzmitgliedschaft und Ausrichtung jetzt funktionieren, wo eine Reihe von Institutionen größeres Gewicht auf ihre bereits erfolgreichen Frauenbasketballprogramme legen? Einfach. Wenden Sie dieselbe Analyse wie oben beschrieben an: "Frauenbasketball ist ein wichtiger Schwerpunkt und eine Quelle des Stolzes für seine Mitgliedsinstitutionen, und wo die Konferenz als Ganzes dafür bekannt ist, qualitativ hochwertige Basketballteams und -spieler hervorzubringen.“

Hast du sehen College-Spieltag Pregame-Show aus Iowa City? Es war elektrisch.

Connecticut und Tennessee sind großartige Beispiele für Teams, die das nationale Profil einer Institution in den frühen 1990er Jahren beschleunigt haben. Heute müssen Superstars wie Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink und Caitlyn Clark im Fernsehen gesehen werden, wenn ihre Teams spielen. Sollten South Carolina, LSU, Indiana, Stanford und Iowa größere Anteile an ihren Konferenzen erhalten, weil sie in letzter Zeit größere Erfolge im Turnier erzielt haben? Oder sollten die Einnahmen gerecht geteilt werden, um die Tiefe jeder Konferenz zu erhöhen?

Es ist nicht nur Frauenbasketball

Sie könnten das gleiche von Nebraskas Volleyballprogramm oder Oklahomas Softballprogramm verlangen. Diese Teams haben landesweite Wirkung und ziehen ein riesiges Publikum zu ihren Spielen. Nebraska ist Planung eines Volleyballspiels am 30. August 2023 im Memorial Stadium, in der Hoffnung, die größte Menschenmenge in der Geschichte der NCAA anzuziehen. Bundeskanzler Ronnie Green kommentierte: „Jetzt bereiten wir uns auf eine weitere große Gelegenheit vor, das Stadion zu füllen und der Nation zu zeigen, dass das Epizentrum des College-Volleyballs in Nebraska liegt.“ Eine mutige Vision, sicher.

Viele Befürworter argumentieren zu Recht, dass es ein moralischer und ethischer Imperativ ist, das Profil des Frauensports zu schärfen. Titel IX fordert die gerechte Behandlung von Männern und Frauen in allen Aspekten ihrer Bildungserfahrungen.

Aber vielleicht ist es ein bisschen grundlegender als das. Wenn Kommissare, Sportdirektoren und Präsidenten über 1 Milliarde US-Dollar auf dem Tisch liegen lassen, erfüllen diese hochrangigen Führungskräfte dann ihre treuhänderische Verantwortung angemessen? Oder sind sie damit beschäftigt, ein ineffizientes und einseitiges Ertragsmodell aufrechtzuerhalten?

Es ist an der Zeit, schwierige Fragen zu stellen. Es ist an der Zeit, dass Frauen um Geld spielen.