Mit dem Ausstieg von BP aus Russland sind auch andere Ölkonzerne Risiken ausgesetzt

Textgröße

Ölkonzerne waren seit Jahrzehnten nicht mehr so ​​finanzstark. Sie waren auch nicht so politisch verwundbar.

BP

's (Ticker: BP) Entscheidung an diesem Wochenende, seine Beteiligung an einem russischen Energieunternehmen zu veräußern

Rosneft

mit großem Verlust ist ein Beweis dafür, wie angespannt die Politik der Ölförderung geworden ist. Der Verkauf von Anteilen an russischen Unternehmen bedeutet jetzt, dass Unternehmen auf einem ausgelaugten Markt mit wenigen Käufern verkaufen. Allein BP könnte einen Schaden von 25 Milliarden Dollar hinnehmen.

Norwegischer Ölkonzern

Equinor

(EQNR) sagte auch, dass es mit dem Ausstieg aus seinen russischen Joint Ventures beginnen werde. Die BP-Aktie ist am Montag um 6.8 % gefallen, während Equinor um 0.9 % gestiegen ist. Die Ölpreise stiegen, wobei Brent-Rohöl-Futures um 2 % auf 100 $ pro Barrel stiegen.

Mittag am Montag,

Schale

(SHEL) Shell kündigte an, die Partnerschaften mit zu beenden

Gazprom
,
möglicherweise zu Wertminderungen von Vermögenswerten in Höhe von etwa 3 Milliarden US-Dollar führen. „Wir sind schockiert über den Verlust von Menschenleben in der Ukraine, den wir bedauern, der auf einen sinnlosen Akt militärischer Aggression zurückzuführen ist, der die europäische Sicherheit bedroht“, sagte Shell-CEO Ben van Beurden in einer Erklärung. „Unsere Entscheidung zum Ausstieg treffen wir aus Überzeugung.“

Shell hat dort ein wichtiges Geschäftsinteresse und hält 27.5 % von Sachalin-2, einem facettenreichen Flüssigerdgasprojekt, das nach eigenen Angaben etwa 4 % des weltweiten LNG liefert.

Sie sind nicht die einzigen Energieunternehmen mit Engagement in Russland, die in den kommenden Tagen unter Druck geraten könnten.

Exxon Mobil

(XOM) ist mit 30 % am Offshore-Ölprojekt Sachalin-1 beteiligt, das es als „eine der größten internationalen Direktinvestitionen in Russland“ bezeichnet. Exxon meldete sich erstmals 1995 an. Das Unternehmen antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. 

Winkel

(CVX) ist durch eine Beteiligung an einer Pipeline, die Rohöl von Kasachstan zum Schwarzen Meer führt, in Russland in gewissem Maße beteiligt. Mike Wirth, CEO von Chevron, sagte gegenüber Bloomberg am Montag, dass das Unternehmen keine „operativen Auswirkungen“ sehe und „wir weder in der Ukraine noch in Russland wirklich viel Engagement haben“.

Öldienstleistungsunternehmen

Schlumberger

(SLB) ist auch in Russland tätig und hat in den letzten Jahren in Telefonkonferenzen über das Land gesprochen. Es antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu seinen dortigen Aktivitäten. 

Nicht jedes mögliche Engagement in Russland ist für Anleger von Bedeutung. In einem Bericht, der sich mit Unternehmen mit Verbindungen zum Land befasste, erwähnten die Analysten von JP Morgan Chevron nicht und stellten fest, dass Schlumberger, Shell und Exxon ein „bescheideneres“ Engagement hatten als BP.

Die US-Unternehmen stehen möglicherweise unter dem Druck, Vermögenswerte zu verlagern, aber sie haben nicht die gleiche Beziehung zur Regierung wie viele europäische Unternehmen. Equinor zum Beispiel ist zu 67 % im Besitz der norwegischen Regierung. Unternehmen mit Verbindungen zur Regierung sind eher politischem Druck ausgesetzt.

Die Analysten von JP Morgan fanden eine Handvoll anderer europäischer Energieunternehmen mit Engagements in Russland. Zu den Öl- und Gastiteln mit erheblichem Engagement gehören österreichische Unternehmen

OMV

(OMVKY) und dem deutschen Unternehmen Wintershall DEA, das teilweise im Besitz von ist

BASF

(BASFY).

„OMV hat einen Krisenstab eingerichtet, der die Situation kontinuierlich analysiert und bewertet, um gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergreifen zu können“, schrieb ein Sprecher. „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir uns derzeit nicht weiter äußern können.“

Ein Wintershall-Sprecher sagte: „Unser Vorstand analysiert die Situation bereits gründlich, einschließlich der rechtlichen Implikationen.“

Helima Croft, Analystin von RBC Capital Markets, erzählt Barron dass der politische Druck auf Unternehmen, die in Russland Geschäfte machen, zunimmt und die jüngsten Sanktionen möglicherweise nicht die letzten sind. Die ukrainische Regierung hat erfolgreich Unternehmen und Länder unter Druck gesetzt, Russland zu verlassen. Außenminister Dmytro Kuleba sagte: „Jeder russische Rubel trägt Spuren ukrainischen Blutes.“

„Diese Unternehmen werden viel politischem Druck ausgesetzt sein, weil die Führung der Ukraine so effektiv und so kraftvoll war, als sie diese Forderungen an die internationale Gemeinschaft richtete, sich im Wesentlichen von Russland zu trennen“, sagte Croft. „Es entwickelt sich zu einer Desinvestitionsbewegung.“

Schreiben Sie an Avi Salzman unter [E-Mail geschützt]