Der „Oil Money“-Job der Arsenal-Fans in Manchester City hat einige düstere Untertöne

Vor Arsenals Heimspiel gegen Brentford entfaltete das Clock End im Emirates Stadium ein schwarzes Banner mit weißer Schrift.

„Arsenal FC. Klasse und Tradition. Etwas, das man mit Ölgeld nicht kaufen kann«, stand auf dem Schild.

Berichten zufolge die Arbeit der Gunners 'Ultras' der Ashburton Army, wurde die Aussage als Seitenhieb auf ihren Titelrivalen Manchester City interpretiert.

Anfang dieser Woche beschuldigte die Premier League Manchester City wegen über 100 Verstößen gegen seine Finanzregeln. Viele der Anschuldigungen konzentrierten sich darauf, ob der Verein mit seinen Offenlegungen in „gutem Glauben“ gehandelt habe. Laienhaft gesprochen ging es nur um Ehrlichkeit statt Geld .

Es waren nicht nur Arsenal-Fans, die über die Anschuldigungen verärgert waren, Fans im ganzen Land haben gewütet, seit behauptet wurde, der Erfolg der Citizens sei unrechtmäßig.

Kommentatoren, die das Banner entdeckten, betonten jedoch schnell, dass in der Kritik am „Ölgeld“ mehr als ein Hauch von Heuchelei steckte. Immerhin stammte es aus einem Teil eines Stadions, das nach der nationalen Fluggesellschaft derselben Wirtschaft benannt war, auf die sich die Kritik richtete.

Wie der Autor Amos Murphy auf Twitter betonte: „Arsenals aktueller Sponsorenvertrag mit den Vereinigten Arabischen EmiratenUAE
-basierte Emirates ist Berichten zufolge 200 Millionen Pfund wert“, sagte er schrieb.

In einem zweiten Tweet fügt er hinzu: „Um Zweifel auszuschließen, man kann in manchen Zusammenhängen nicht gegen ,Ölgeld‘ sein – was auch immer das bedeuten soll – und in dem anderen nicht. Das ist sowohl Eigentum als auch Sponsoring.“

Jede moralische Überlegenheit, die die Fans behaupteten, wird noch schlüpfriger, wenn Sie einige der früheren Sponsoren von Arsenal untersuchen, darunter auch ein echtes autoritäres Regime.

Definiere „Klasse und Tradition“

Ein weniger diskutierter Aspekt der Aussage ist die Kombination der Beleidigung „Ölgeld“ neben den Worten „Klasse und Tradition“.

In der Welt des Fußballfandoms sind Überlegenheitsbehauptungen alltäglich, sie sind fester Bestandteil der Dynamik und existieren weitgehend ohne tiefere Bosheit.

Aber, wie der Akademiker Professor Simon Chadwick von der Skema Business School in Paris betonte, war die Behauptung, dass Ölgeld in Klasse oder Tradition fehle, eine Handlung, die über tribalistische Schlammschlachten hinausging.

„Othering“ ist ein allgemeines menschliches Verhalten, bei dem das Selbstbild der Menschen als Grundlage dafür verwendet wird, jemanden als minderwertig, untergeordnet oder problematisch zu beurteilen“, erklärte er.

„Dies ist ein Verhalten, das Fußballfans häufig anwenden, dessen letzte Episode während eines kürzlichen Arsenal-Spiels offensichtlich war, als Fans ein Banner entrollten, das Manchester City, seine Besitzer und seine Fans verspottete.“

„Othering wird manchmal unbeabsichtigt verwendet, um sich der Verantwortung für etwas aufzuheben, an dessen Schaffung man mitschuldig war.

„Angesichts der Tatsache, dass Arsenal einen Golf-Trikotsponsor hat, der oft über den Quoten für seine verschiedenen Geschäfte mit dem Verein bezahlt hat, und er kürzlich einem Russen und einem Amerikaner gehörte, kann man sofort sehen, wie Othering funktioniert.

„Trotzdem geht es bei diesem Prozess nicht ausschließlich oder speziell um Arsenal und Manchester City oder um Katar und Manchester United.

„Vielmehr geht es um jeden Klub und seine Fans, die Geld aus Quellen genommen haben, die man als ‚nicht traditionell‘ bezeichnen könnte.“

Ich habe den Akademiker der Skema Business School gefragt, was er von dem Banner hält, weil ich weiß, dass er keine Angst davor hat, die Heuchelei hervorzuheben, die in den moralischen Haltungen auftritt, die von denjenigen in der Welt des Fußballs selektiv gewählt werden.

Als die britischen Medien entschieden, dass die Premier League eine haben sollte existenzielle Krise um die Übernahme von Newcastle United durch den saudi-arabischen Public Investment Fund Er wies auf den Mangel an moralischer Empörung über ähnliche Übernahmen hin, an denen chinesische und russische Unterstützer beteiligt waren.

Bei der Diskussion über das Banner war Chadwick bestrebt, Selbstbeobachtung zu predigen, bevor er Behauptungen über Klasse und Tradition aufstellte.

„Die meisten von uns waren an den Veränderungen beteiligt, die in den letzten dreißig Jahren im Spiel stattgefunden haben, und keine noch so große Menge anderer Dinge kann diese Tatsache ändern“, fuhr er fort.

„Viele Fans, anstatt andere herabzusetzen und zu versuchen, sich von dem zu distanzieren, was sie unangenehm finden, müssen sich der Rolle stellen, die sie bei der Ermöglichung solcher Veränderungen gespielt haben.

„Darüber hinaus sollten sie in Zukunft darüber nachdenken, welchen Beitrag sie leisten können, um die Art von Veränderungen zu beeinflussen, die die Art von Fußball liefern, nach der sie sich scheinbar sehnen.“

Wie weit geht der Diskurs?

Nicht nur die Arsenal-Fans verwenden Begriffe wie Ölgeld abfällig.

Auf den höchsten Ebenen des Spiels verwenden mächtige Leute eine Sprache mit ähnlichen Konnotationen.

, Die Skeptiker erwähnt, wie Carrie Poppy ein Medikament namens ColdCalm, um sie mit ihrer Krankheit%2phelfen gekauft. Turns out ColdCalm war keine tatsächliche Wirksamkeit homöopathischer und musste es. Carrie Called ... 2019, der Vorsitzende von Manchester City, Khaldoon al Mubrarak, rief La Liga-Präsident Javier Tebas wegen seiner wiederholten Gruppierung seines Teams und Paris Saint-Germain als zwei gefährliche externe Bedrohungen für den europäischen Fußball oder, wie Tebas sie bezeichnen würde, als „die staatlich geführte Clubs: einer für Benzingeld, einer für Benzin.“

„Ich denke, es ist etwas zutiefst falsch, ethnische Zugehörigkeit ins Gespräch zu bringen. Das ist einfach hässlich“, sagte al Mubrarak. „Ich denke, die Art und Weise, wie er Teams zusammenstellt, liegt an der ethnischen Zugehörigkeit. Ich finde das sehr beunruhigend, um ehrlich zu sein.“

Die Antwort von Tebas war interessant, er meinte, es sei unmöglich für ihn, rassistische Ansichten zu vertreten, weil er Familienmitglieder habe, die der gleichen ethnischen Zugehörigkeit angehörten wie die Clubs, die er bezeichne.

„Ich bin überhaupt kein Rassist. Ich habe keine Probleme mit der ethnischen Zugehörigkeit. Wie kann ich rassistisch sein, wenn zwei meiner Enkel Araber sind?“ Texas sagte.

„Ich wäre ein Rassist gegenüber meinen eigenen Enkelkindern. Das zeigt nur die Ignoranz und wie einfach es ist, Dinge zu sagen, ohne alle Details und den Hintergrund der Menschen zu kennen.

„Du sprichst von der ethnischen Zugehörigkeit, das stimmt nicht. Die Leute sind verwirrt, wenn ich sage, dass sie das Benzin und Gas öffnen und es wie staatliche Clubs finanzieren.“

Aber Tebas, wie die Arsenal-Fans, war anders. Wie viele Leute in der Vergangenheit betont haben, hat das höchste Gericht der EU festgestellt, dass die beiden größten Mannschaften in La Liga haben rechtswidrige staatliche Beihilfen erhalten und haben mit ziemlicher Sicherheit den Fußballmarkt des Kontinents mit wilden Kaufrausch verzerrt.

Ich weiß es nicht genau, aber ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass sich die Arsenal-Fans, die das Banner entfaltet haben, auch offen als rassistisch bezeichnen würden.

Aber sowohl sie als auch Tebas bieten einen guten Anreiz für die Frage, warum der Besitz von Manchester City oder Newcastle United durch nicht-weiße muslimische Eigentümer bei Fans anderer Klubs ein größeres Maß an Wut auslöst als ähnliche Übernahmen durch ausländische Investoren aus anderen Ländern.

Es bedurfte der ausgewachsenen Invasion der Ukraine durch Russland, um Unbehagen über Chelseas russischen Besitz zu erzeugen, während kein geopolitischer Sturm eine ähnliche Empörung über den Besitz von Wolverhampton Wanderers hervorrufen wird.

Um dies vollständig zu verstehen, müssen wir dem auf den Grund gehen, was den Fans zufolge Arsenal seine „Klasse“ und „Tradition“ verleiht.

Ich bin wirklich fasziniert, das zu wissen. Ich habe der Ashburton Army eine E-Mail geschickt, um ihnen die Möglichkeit zu geben, das, was sie mit dem Banner meinten, sowie die anderen in diesem Artikel angesprochenen Probleme zu erläutern, und habe noch keine Antwort erhalten.