Berufungsgericht schließt spezielle Master-Prüfung von Mar-A-Lago-Dokumenten

Obersten Zeile

Ein Bundesberufungsgericht hat eine spezielle Hauptprüfung von Dokumenten des Weißen Hauses abgebrochen, die das Justizministerium auf dem Mar-A-Lago-Anwesen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beschlagnahmt hat, und sich am Donnerstag auf die Seite des DOJ gestellt, was bedeutet, dass die Bundesregierung nun in der Lage sein wird, die zu überprüfen Mar-A-Lago dokumentiert und kann möglicherweise früher Anklage in der Trump-Ermittlung erheben.

Key Facts

Ein Gremium aus drei Richtern am Berufungsgericht des 11. Kreises, darunter zwei von Trump ernannte, verwarf eine Anordnung vom September, in der ein Sondermeister angewiesen wurde, alle Mar-A-Lago-Dokumente zu überprüfen, und wies einen Richter eines niedrigeren Gerichts an, den Fall abzuweisen.

Das Berufungsgericht sagte, die Richterin des Bezirksgerichts, Aileen Cannon, sei nicht befugt, das DOJ an der Verwendung der beschlagnahmten Dokumente zu hindern, und argumentierte, dass die Aufrechterhaltung ihrer Entscheidung den 11. Bezirk zwingen würde, entweder „die Verfügbarkeit einer gerechten Gerichtsbarkeit für jeden Gegenstand eines Durchsuchungsbefehls drastisch zu erweitern “ oder „eine beispiellose Ausnahme in unserem Gesetz für ehemalige Präsidenten einführen.“

Der 11. Circuit hatte bereits Seite mit das DOJ im September durch den Ausschluss geheimer Dokumente von der speziellen Hauptprüfung, aber die Regierung hatte das Gericht gebeten, das Verfahren jetzt vollständig zu beenden, da der US-Bezirksrichter Raymond Dearie immer noch mit der Prüfung von mehr als 11,000 nicht klassifizierten Dokumenten des Weißen Hauses beauftragt war.

Der Zweck der speziellen Überprüfung des Masters bestand darin, alle Dokumente herauszufiltern, die möglicherweise durch das Anwaltsgeheimnis oder das Exekutivprivileg geschützt sind – obwohl immer noch umstritten war, ob Dokumente dem DOJ zunächst wegen des Exekutivprivilegs vorenthalten werden könnten – so der 11. Kreis Das Urteil bedeutet auch, dass das DOJ wahrscheinlich mehr Dokumente in seiner Trump-Untersuchung verwenden kann, als es sonst erlaubt gewesen wäre.

In einer Erklärung bezeichnete ein Trump-Sprecher das Urteil als „rein verfahrensrechtlich und nur auf der Grundlage der Zuständigkeit“ und versprach, „weiterhin gegen das bewaffnete Justizministerium zu kämpfen“.

Worauf zu achten ist

Es ist immer noch möglich, dass Trump den gesamten 11. Kreis oder den Obersten Gerichtshof ersuchen könnte, den Fall aufzunehmen und das DOJ daran zu hindern, die nicht klassifizierten Dokumente zu erhalten, während es Berufung einlegt, was das DOJ daran hindern würde, die Dokumente zu erhalten, und seine Untersuchung weiter verlangsamen würde. Ob das tatsächlich funktionieren würde, ist allerdings unklar, da die Supreme Court hat bereits einmal gegen Trump in Bezug auf die Mar-A-Lago-Dokumente entschieden, indem es das DOJ die von ihm beschlagnahmten Verschlusssachen behalten ließ. Wenn Trump kein höheres Gericht ersucht, die Angelegenheit zu prüfen, wird die Entscheidung des Berufungsgerichts die Überprüfung von Dearie und das Gerichtsverfahren darüber beenden und bedeutet, dass das DOJ die nicht klassifizierten Dokumente, die es beschlagnahmt hat, sofort in Besitz nehmen kann, anstatt zu warten zum Abschluss der Überprüfung.

Was wir nicht wissen:

Ob das DOJ Trump auf der Grundlage seiner Mar-A-Lago-Untersuchung anklagen wird und wann das passieren könnte. Das Justizministerium hat angekündigt, zu untersuchen, ob Trump verletzt hat drei Bundesgesetze indem er Dokumente des Weißen Hauses mit nach Mar-A-Lago brachte, die sich allgemein auf den Missbrauch von Regierungsdokumenten beziehen. Diese Gesetze, zu denen auch das Spionagegesetz gehört, sehen je nach Gesetz Geldstrafen oder Freiheitsstrafen im Höchstmaß zwischen drei und 20 Jahren vor. Einige GOP-Helfer und Strategen hatten Spekuliert dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland Trump kurz nach den Zwischenwahlen anklagen könnte, bevor der Wahlzyklus 2024 zu weit in Gang kommt und die Angelegenheit komplizierter macht. Garland hat seitdem ernannt Ein neutraler Sonderermittler zur Überwachung der Ermittlungen sowie eine separate Untersuchung von Trumps Bemühungen, die Wahlen von 2020 zu kippen. Dies bedeutet, dass der Sonderermittler Jack Smith nun derjenige sein wird, der entscheidet, ob er Anklage gegen Trump und nicht gegen Garland erheben soll, und eine Anklage könnte etwas später erfolgen, wenn Smith auf dem Laufenden ist. Smith hat versprochen, dass er plant, die laufenden Untersuchungen „zügig“ voranzutreiben, und sagte in a Aussage nachdem er ernannt wurde, dass „das Tempo der Ermittlungen unter meiner Aufsicht nicht anhalten oder nachlassen wird“.

Key Hintergrund

Der Streit um den Sondermeister dauert seit August an, als Trump zwei Wochen nach der Durchsuchung durch die Bundesregierung einen Bundesbezirksrichter aufforderte, einen Dritt-Sondermeister zu ernennen Sea-To-Lake und beschlagnahmte Tausende von Dokumenten, darunter geheime und streng geheime Regierungsmaterialien. US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, eine von Trump ernannte erteilt Trumps Antrag auf einen Sondermeister im September – die Entscheidung, gegen die das DOJ Berufung beim 11. Bundesgerichtshof einlegte – in einem Urteil, das war weit kritisiert von Rechtsexperten. Seitdem Cannon ernannt Dearie als Sondermeister und der Richter haben mit der Aufsicht über die beschlagnahmten Dokumente begonnen, während die Gerichtsstreitigkeiten über die Überprüfung und ihren Geltungsbereich weiter andauern. Beide 11. Kreis und Supreme Court erlaubte, geheime Dokumente von der Untersuchung auszuschließen, nachdem das DOJ Cannon gebeten hatte, ihre Anordnung zu ändern, und sie dies ablehnte. Während sie zunächst nur wollte, dass der 11. Bezirk über geheime Dokumente entscheidet, entschied die Regierung damals ergänzt seine Berufung und forderte den 11. Bezirk auf, die Überprüfung vollständig einzustellen – mit der Begründung, dass nicht klassifizierte Dokumente ebenfalls ein wesentlicher Bestandteil seiner Untersuchung sind – und das Berufungsgericht erteilt die Bitte des DOJ, das Berufungsverfahren zu beschleunigen.

Weiterführende Literatur

Mar-A-Lago Special Master: Berufungsgericht scheint sich wahrscheinlich auf die Seite des DOJ zu stellen und Trump Review einzustellen (Forbes)

Trump Mar-A-Lago-Untersuchung: Was man als Ex-Präsident wissen muss, geht vor den Obersten Gerichtshof (Forbes)

Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen Trump zu geheimen Dokumenten von Mar-A-Lago (Forbes)