Das Berufungsgericht scheint sich wahrscheinlich auf die Seite des DOJ zu stellen und Trump Review einzustellen

Obersten Zeile

Ein Gremium von Richtern des Berufungsgerichts signalisierte am Dienstag, dass sie wahrscheinlich eine spezielle Master-Prüfung von Dokumenten beenden werden, die das Justizministerium aus dem Mar-A-Lago-Nachlass des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beschlagnahmt hat, wiederholt die Argumente des Trump-Rechtsteams in Frage gestellt und die Skepsis zum Ausdruck gebracht, die der Präsident zu Unrecht hatte Ziel des DOJ mit seiner Suche.

Key Facts

Drei Richter des 11. Berufungsgerichts – von denen zwei von Trump ernannt wurden – hörten am Dienstag nach dem DOJ Argumente an Berufung ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, das einen externen Sondermaster ernennt, um die Mar-A-Lago-Dokumente auf privilegiertes Material zu überprüfen.

Der 11. Kreis hatte sich bereits in einem engeren Berufungsverfahren auf die Seite des DOJ gestellt Urteil Geheime Dokumente könnten von der Überprüfung des Sondermeisters und US-Bezirksrichters Raymond Dearie ausgenommen werden, aber der Sondermeister geht noch weitere 11,000 nicht geheime Dokumente durch, denen die Regierung ebenfalls Einhalt gebieten will.

Die Richter befragten Trumps Anwalt Jim Trusty wiederholt, ob es einen Präzedenzfall vor Gericht gebe, der die Argumente des Ex-Präsidenten gegen die Entnahme von Dokumenten aus Mar-A-Lago durch das Justizministerium untermauere, und Richterin Britt Grant stellte fest, dass Trump „nicht wirklich viel aus ihm gemacht hat eine Anstrengung“, um zu zeigen, dass er Zugang zu den vom DOJ beschlagnahmten Dokumenten benötigt.

Die Richter stellten fest, dass Trumps rechtliche Argumentation ausschließlich auf der Tatsache beruht, dass es sich um einen ehemaligen Präsidenten handelte, dessen Eigentum durchsucht wurde, und ansonsten „praktisch nicht zu unterscheiden“ wäre von jedem anderen Fall, in dem das Eigentum des Ziels einer Untersuchung durchsucht wurde.

Richter William H. Pryor, ein von George W. Bush ernannter Richter, sagte, das Gericht müsse „sich Sorgen machen über den Präzedenzfall, den wir schaffen würden“, wenn wir zugunsten von Trump entscheiden würden, da dies die Schleusen für jedes Ziel einer Bundesuntersuchung öffnen könnte, das angefochten werden könnte sucht gegen sie vor Gericht und „mischt“ sich in eine Untersuchung des Bundes ein.

Pryor bestritt auch Trustys Argument, dass ein spezieller Master notwendig sei, weil Dokumente, die nicht aus dem Weißen Haus stammten – darunter ein Foto von Celine Dion – zu den vom DOJ beschlagnahmten Gegenständen gehörten, und stellte fest, dass er nicht „glaubt, dass es unbedingt die Schuld der Regierung ist, wenn jemand hat geheime Dokumente mit allem anderen persönlichen Eigentum vermischt.“

Worauf zu achten ist

Die spezielle Hauptprüfung von Dearie soll bis zum 16. Dezember abgeschlossen sein, sodass das Gericht bis dahin entscheiden müsste, die Prüfung zu verkürzen, obwohl das DOJ am Dienstag argumentierte, dass es wahrscheinlich ist, dass sich das Gerichtsverfahren noch Monate hinziehen könnte, nachdem die Dokumente geprüft wurden, falls dies der Fall ist Der 11. Bezirk greift nicht ein. Ein Urteil zugunsten des DOJ würde die spezielle Hauptprüfung und alle damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten beenden und bedeuten, dass die Regierung nicht klassifizierte Dokumente, die von Mar-A-Lago beschlagnahmt wurden, sofort überprüfen kann. Es wäre auch nicht daran gehindert, Materialien zu überprüfen, von denen Trumps Anwälte argumentieren, dass sie durch das Exekutivprivileg geschützt werden sollten, was noch vor Gericht diskutiert wurde. Wenn das Gericht nicht vollständig zugunsten des DOJ entscheidet, könnte es möglicherweise entscheiden, dass die Überprüfung des Sondermasters nicht vollständig enden sollte, Trump jedoch kein Exekutivprivileg beanspruchen kann, um bestimmte Dokumente aus der Untersuchung des DOJ zu blockieren, was das DOJ feststellte in einer Gerichtsakte würde die Sonderprüfung des Meisters noch „erheblich verengen“.

Überraschende Tatsache

Grant und Brasher, die beiden von Trump ernannten Richter des Gremiums, hatten zuvor in den Mar-A-Lago-Dokumenten gegen den ehemaligen Präsidenten entschieden. Sie gehörten dem Richtergremium an, das dem Antrag des Justizministeriums stattgegeben hat, geheime Dokumente von der Sonderprüfung des Masters auszuschließen, was bedeutet, dass sie bereit sein könnten, mit dem ehemaligen Präsidenten zu brechen und jetzt erneut gegen ihn zu entscheiden.

Key Hintergrund

Trump bat einen Bundesrichter, zwei Wochen nach der Durchsuchung von Mar-A-Lago durch das DOJ im August einen Sondermeister zu ernennen, Teil einer laufende Untersuchung dass Trump Dokumente des Weißen Hauses mitgenommen hat und ob das gegen Bundesgesetz verstoßen hat. Bundesermittler beschlagnahmten während der Durchsuchung im August mehr als 11,000 Dokumente des Weißen Hauses aus Mar-A-Lago – darunter geheime und streng geheime Materialien – nachdem Trump zuvor nur 15 Kisten mit Materialien freiwillig und nur eine kleine Anzahl zusätzlicher geheimer Dokumente als Antwort übergeben hatte zu einer Vorladung. Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, eine von Trump ernannte, hatte das getan erteilt den Antrag des Ex-Präsidenten auf einen besonderen Meister und benannte Dearie, um die Überprüfung zu überwachen, und entschied, dass die Nichtzulassung der Überprüfung Trump „Rufschaden“ zufügen könnte, wenn er auf der Grundlage von Materialien angeklagt würde, die herausgefiltert werden könnten. Die Entscheidung von Cannon wurde von Rechtsexperten weithin kritisiert, und das DOJ ging nach dem Bezirksrichter zum 11. Bezirksgericht verweigert um ihre Anordnung zu ändern, Verschlusssachen von der Überprüfung auszuschließen. Die Anhörung des 11. Kreises in dieser Woche fand Tage statt, nachdem Generalstaatsanwalt Merrick Garland John Smith zum Präsidenten ernannt hatte besonderer Rat um die Untersuchungen des DOJ zu den Mar-A-Lago-Dokumenten und den Folgen der Wahlen von 2020 zu beaufsichtigen, um einen Interessenkonflikt zu vermeiden, nachdem Trump vor einer Woche seinen Präsidentschaftswahlkampf 2024 gestartet hat. Das DOJ sagte in einer Gerichtsakte an den 11. Kreis, dass Smith allen rechtlichen Argumenten zustimmte, die die Agentur bisher in dem speziellen Master-Fall vorgebracht hat.

Weiterführende Literatur

Trump stellt sich mit DOJ in Mar-a-Lago Special Master Appeal (Bloomberg)

Trump Mar-A-Lago-Untersuchung: Was man als Ex-Präsident wissen muss, geht vor den Obersten Gerichtshof (Forbes)

Das Berufungsgericht wird die Entscheidung über Trump Mar-A-Lago Special Master beschleunigen – auf der Seite des DOJ (Forbes)