Ant-Man and the Wasp in Quantumania bekommt schlechte Kritiken

Sind die winzigen Helden aus Disneys „Ant-Man and the Wasp in Quantumania“ genug, um es mit dem neuesten – und schlimmsten – Bösewicht des Marvel Cinematic Universe aufzunehmen? Nicht ganz.

Peyton Reeds frühere Ant-Man-Teile boten dem MCU einen überlebensgroßen Einblick in das, was es bedeutet, ein Held zu sein. Die Toben auf kleinen Einsätzen waren willkommene Ausflüge weg von den apokalyptischen Einsätzen des breiteren Franchise und boten ein unbeschwertes Gegengewicht zu den größeren Bedrohungen des Universums.

Allerdings sind die Forderungen der Disney's Marvel-Maschine rief nach Ant-Man (Paul Rudd) und seiner Partnerin, der Wasp (Evangeline Lilly).

Kang der Eroberer kommt herein.

Kang, gespielt von „Lovecraft Country“-Star Jonathan Majors, ist der nächste übergreifende Bösewicht des MCU und wird voraussichtlich während der gesamten Multiversum-Saga, die die geplanten Phasen vier, fünf und sechs des Franchise umfasst, eine drohende Bedrohung bleiben. Er wurde in der Disney+ Show „Loki“ vorgestellt.

Kritiker lobten die Leistung von Majors in dem Film, da der Schauspieler in der Lage war, der Rolle Gravitation zu verleihen und die Art von Bedrohung auszustrahlen, die den früheren großen bösen Thanos (Josh Brolin) zu einem so überzeugenden und bedrohlichen Bösewicht machte. Kangs überlebensgroße Präsenz überschattete jedoch die skurrile und charmante Erzählung, die Fans von Ant-Man-Nebenquests erwarten, sagen Kritiker. (Majors werden auch als Antagonist in „Creed III“ des nächsten Monats auftreten.)

„Majors ist sicherlich erschreckend und fesselnd, aber Kang scheint ein unpassender Gegner für einen eigenständigen Ant-Man-Film zu sein, und das Ergebnis ist eine ‚Quantumania', die versucht, zu viele Dinge zu sein“, schrieb Lindsey Bahr in ihr Rezension des Films für Associated Press.

"Quantumania" ist am besten, wenn es die Dinge "leicht und witzig" hält, sagte Bahr.

Dieses Gefühl wurde mit zahlreichen anderen Rezensenten geteilt, da der neueste Marvel-Film einer von nur zwei der 31 Filme wurde, die als Teil des MCU veröffentlicht wurden, um eine „Rotten“-Punktzahl von Rotten Tomatoes zu erhalten.

„Ant-Man and the Wasp in Quantumania“ wurde am Mittwochnachmittag von 53 Kritiken mit 148 % „faul“ bewertet. Der einzige andere Film aus dem MCU, der unter die 60-%-Schwelle „frisch“ rutschte, war Die „Ewigen“ von 2021 was letztendlich eine Bewertung von 47% verdiente.

„Quantumania“ dreht sich um Scott Lang, alias Ant-Man, und Hope Van Dyne, alias the Wasp, nachdem ihre Familie in das subatomare Quantum Realm gesaugt wurde. Dort treten sie gegen Kang an, einen dimensionshüpfenden Tyrannen, der versucht, aus dem Reich zu fliehen, nachdem er wegen seiner Amokläufe durch Zeit und Raum dorthin verbannt wurde.

Hier sind, was Kritiker vor seiner Veröffentlichung am Freitag über den Film dachten:

„Michael Penas Abwesenheit hätte eine Warnung sein sollen“, schrieb Kristy Puchko in ihrer Rezension zu „Ant-Man and the Wasp in Quantumania“ für Mashable. „Das Marvel Cinematic Universe ist so massiv und allumfassend gewachsen, dass es nicht ausreicht, dass ein Ant-Man-Film ein Ant-Man-Film ist.“

Was den Fans stattdessen geboten wird, ist ein „chaotisches, jämmerlich unlustiges Durcheinander, das vergessen hat, warum sein Held so viel Spaß gemacht hat“.

Puchko beklagt, dass sowohl Ant-Man als auch die Wespe in ihrem eigenen Film fast zu Sidekicks verbannt wurden, während Kang und Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) im Rampenlicht stehen – und darin glänzen. (Michael Douglas wiederholt auch seine Rolle als Dr. Hank Pym.)

Der Film selbst ist alles andere als leicht. Puchko verglich die düsteren Actionszenen mit denen, die in der letzten Staffel von HBOs „Game Of Thrones“ zu sehen waren, verschwommen, düster und unzusammenhängend.

„Aber wenn die Lichter angehen, wünscht man sich vielleicht, sie wären es nicht“, sagte sie und merkte an, dass das Quantum Realm, ein Ort endloser Möglichkeiten, als „eine Mischung aus ‚Star Wars‘, ‚Strange‘ gedacht wurde Welt“, Schleim und diese Magic-Eye-Poster, bei denen wir die Augen zusammenkneifen mussten, um sie zu verstehen.“

„Am Ende, mit seinem ungeschickten Zusammenprall von Einflüssen, Starpower, CGI, das oft gummiartig oder geradezu hässlich ist, und einer verworrenen Handlung, die eine Verbindung zu Excedrin haben sollte, ist ‚Ant-Man and the Wasp: Quantumania‘ ist wie ein Mixed-Media-Projekt eines Kindes, bestehend aus Pappmaché, Glitzer und verfaultem Hackfleisch“, sagte sie.

Lesen Sie die vollständige Rezension von Mashable.

Majors wie Kang „enttäuschen nicht“, sagte Kate Erbland in ihrer Rezension zu „Quantumania“ für IndieWire.

„Er überragt ‚Quantumania‘ und seine kleinen Ameisenfreunde mit echtem Pathos, Schmerz und Angst, auch wenn die am besten studierten MCU-Gelehrten wahrscheinlich verwirrt sein werden, was genau sein Kang der Eroberer will und, äh, ist“, schrieb sie. „Aber Kang von Majors gegen Scott Lang [und Familie] von Rudd zu büffeln … während sie durch eine winzige, von ‚Star Wars‘ beeinflusste Welt flitzen und zacken, fühlt sich nicht nur verwirrend an; es kann sich geradezu gemein anfühlen.“

Erbland nennt Kang „beeindruckend“ und merkt an, dass die kraftvolle Leistung von Majors den Charakter als „den bisher gruseligsten Bösewicht des MCU“ festigt.

Majors hat sich für mindestens zwei weitere MCU-Filme angemeldet, wird aber erst in Phase Six offiziell zurückkehren.

Lesen Sie die vollständige Rezension von IndieWire.

„Der erste Teil von Phase XNUMX des MCU kommt mit viel Ballast daher“, schrieb Charlotte O'Sullivan in ihrer Rezension des Films für Evening Standard.

Der Film ist nicht nur der dritte eigenständige Ant-Man-Streifen, sondern hat auch den großen Reiz, Kang auf die große Leinwand zu bringen.

„Manchmal führt das Gewicht all dieser Verantwortung dazu, dass ‚Ant-Man and the Wasp: Quantumania‘ … in den Knien nachgibt“, schrieb O'Sullivan.

Trotzdem habe der Film Herz, sagte sie. Scott Langs lähmender Wunsch, sich um seine Tochter zu kümmern und seine Familie zu beschützen, ist die treibende Kraft hinter dem Film, der eine solide Besetzung beherbergt.

„Wenn Sie die verschlungene Handlung ignorieren können – leider keine Seltenheit im zunehmend komplexen Marvel Cinematic Universe – werden Sie mit diesen Charakteren eine Menge Spaß haben“, schrieb sie.

Lesen Sie die vollständige Rezension von Evening Standard.

„Ant-Man and The Wasp in Quantumania“ hat die wenig beneidenswerte Aufgabe, „ein bereits verstreutes MCU“ abzuschließen und das nächste große Übel der Franchise vorzustellen, sagte Hoai-Tran Bui in ihrer Rezension des Films für Inverse.

„Letztendlich macht ‚Quantumania' beides nur mittelmäßig. Aber dabei begeht er die schlimmste Sünde, die ein Film begehen kann: Er ist langweilig“, sagte sie.

Das größte Problem des Films, so Bui, sei, dass „Quantumania“ kein Film sei, sondern ein Baustein für die Zukunft des MCU.

„Es gibt drei Filme, die in ‚Quantumania‘ um Screentime drängeln – die Vater-Tochter-Geschichte von Scott und Cassie, Janet van Dynes unterdrückte Schuldgefühle wegen Kangs Herkunft, der lange Kampf des Quantenreichs, den tyrannischen Kang zu stürzen – aber sie alle werden vom MCU überschattet von allem“, schrieb sie.

„Marvel-Filme sind schon lange weniger wie Filme und mehr wie abendfüllende Werbespots für das nächste Ding geworden, und ‚Ant-Man and the Wasp: Quantumania‘ ist leider die beste Verkörperung davon“, fügte Bui hinzu. „Das Ergebnis ist ein ungekochter, überladener Actionfilm, der sich anfühlt wie ein Schatten besserer, breiiger Abenteuersendungen davor.“

Die überfüllte Handlung des Films wäre vielleicht vergeben worden, „wenn sie dem absurden Humor der ersten beiden Filme hätte gerecht werden können“, schrieb Bui.

Lesen Sie die vollständige Rezension von Inverse.

Offenlegung: Comcast ist die Muttergesellschaft von NBCUniversal und CNBC. NBCUniversal besitzt Rotten Tomatoes.