Ein anderer Athlet äußert sich zu den Auswirkungen hoher staatlicher Steuersätze

Es ist kein Geheimnis, dass viele ehemalige New Yorker in Florida leben, heute noch mehr als noch vor zwei Jahren. 61,728 ehemalige New Yorker tauschten im Jahr 2021 ihren Empire State-Führerschein gegen einen Florida-Führerschein ein, aber im Jahr 2022 stieg diese Zahl auf 64,577, mehr als in jedem Vorjahr, so die Daten des Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles.

Kriminalität, hohe Wohnkosten, relativ hohe staatliche und lokale Steuerlasten, die jetzt nur noch eingeschränkt vom Bund absetzbar sind, und die zunehmende Möglichkeit, aus der Ferne zu arbeiten, sind alles wichtige Faktoren, die die Migration von Menschen aus blauen Staaten wie New York, Kalifornien und Illinois in die roten antreiben Bundesstaaten wie Florida, Texas und Tennessee. Während Steuern nicht der einzige Grund sind, warum Menschen aus Hochsteuerstaaten wie New York und New Jersey in Niedrigsteuerländer wie Florida und Texas ziehen, gehörte der ehemalige New York Jet und der aktuelle Miami Dolphin Tyreek Hill zu den Zehntausenden Die neuen Sunshine State-Transplantationen im vergangenen Jahr verdeutlichen, wie marginale Steuersätze ein wichtiger Faktor sind, insbesondere für Gutverdiener.

Hill sagte, dass die Unterzeichnung eines neuen Vertrags mit den Jets im vergangenen Jahr „sehr kurz bevorstand“. Was das verhindert habe, sagte Hill, seien „diese Staaten Steuern.“ „Ich musste eine erwachsene Entscheidung treffen“, sagte Hill. Hills Entscheidung wird durch grundlegende Arithmetik unterstützt.

„Wenn er für Miami spielt, spart er allein in dieser Saison geschätzte 2.7 Millionen US-Dollar an staatlichen und lokalen Steuern.“ schreibt Jared Walczak, Vizepräsident für staatliche Projekte bei der Steuerstiftung. „Hätte er dieses Jahr für die Jets gespielt, hätte er geschätzte 3,191,968 US-Dollar geschuldet, von denen 2,984,409 US-Dollar an ihn gehen würden New Jersey und 207,559 $ würden an andere Staaten gehen. Da er für die Dolphins spielt, wird er keine Einkommenssteuern schulden Florida (für das es keine Einkommenssteuer gibt), aber seine Auswärtsspiele werden an anderer Stelle geschätzte 474,519 US-Dollar an Verbindlichkeiten auf die 30 Millionen US-Dollar bringen, die er dieses Jahr verdienen wird.

Die Ansichten von Tyreek Hill wurden kürzlich von Jordan Poyer von den Buffalo Bills aufgegriffen. Poyer, ein Pro-Bowl-Sicherheitsmann, der sechs Jahre bei den Bills verbracht hat und ein Free Agent werden soll, sagt, dass die staatlichen Einkommenssteuersätze in seine Überlegungen einfließen, wenn es um seinen nächsten Schritt geht.

"Viele Leute fragen mich: 'Wenn es nicht Buffalo wäre, wo würdest du dann hingehen?' Poyer sagte in der neuesten Ausgabe seines Podcasts. "Ich denke ab und zu über diese Frage nach", sagte Poyer weiter und fügte hinzu, dass er "gerne in einen Staat gehen würde, der nicht die Hälfte meines Geldes kostet".

Der durchschnittliche Spitzengrenzsteuersatz aller 50 Bundesstaaten beträgt 5.0 %. Während die Einkommensteuersätze in den letzten zehn Jahren in vielen Bundesstaaten gesunken sind, sind sie in New York gestiegen. Der Staat New York veranschlagt nun einen Spitzeneinkommensteuersatz von 10.9 %, den zweithöchsten Spitzengrenzsteuersatz im Land. Der Gesamtdurchschnitt staatliche und lokale Steuerbelastung in New York ist 15.9 %, die höchste in der Nation.

„Ich finde es verrückt, wie Steuern funktionieren“, sagte Poyer und fügte hinzu, dass „Steuern eine große Rolle in unserem aller Leben spielen. Poyer bemerkte weiter, dass einige Staaten „die Hälfte Ihres Schecks wegnehmen“, was ihn und andere sich fragen lässt: „Was machen sie mit diesem Geld?“

Einige Staaten bieten öffentliche Dienstleistungen zu weitaus geringeren Kosten an als andere. Florida und New York zum Beispiel haben ähnliche Bevölkerungszahlen. Florida hat jetzt eine Bevölkerung von mehr als 22 Millionen und New York ist die Heimat von mehr als 19 Millionen Menschen. Die Staatsausgaben in New York sind jedoch fast doppelt so hoch wie in Florida.

„Wie noch im Jahr 2013 hatten die beiden Bundesstaaten eine ähnliche Bevölkerungszahl, aber es sind so viele Menschen in den Sunshine State gezogen, dass er jetzt um etwa 2.6 Millionen Menschen größer ist.“ erklärt ein Leitartikel des Wall Street Journal vom 9. Februar. „Ob Sie es glauben oder nicht, Floridas Staatshaushalt ist, gemessen an den jüngsten Vorschlägen der beiden Gouverneure, nur halb so groß wie der von New York.“

Es sind nicht nur NFL-Spieler, die einen Staat vermeiden wollen, in dem sie mit einem kombinierten oberen Grenzeinkommensteuersatz von über 50 % rechnen müssen. Führungskräfte der in Kalifornien ansässigen Baseballclubs der Major League haben ihre Entmutigung darüber zum Ausdruck gebracht, dass viele Top-Interessenten nicht daran interessiert waren, bei einem kalifornischen Team zu unterschreiben. Matt Borelli schrieb für DodgerBlue.com im Januar, dass „anzunehmen ist, dass Kalifornien aufgrund des staatlichen Einkommensteuersatzes von 13.3 % kein attraktives Ziel für Free Agents ist“.

„Kalifornien wurde von vielen Spielern nicht als Ziel angesehen“, so Jon Heyman von der New York Post schrieb Im Dezember. „Eine frustrierte Führungskraft sagte: ‚Das stoße ich oft an.'“

Es wurden Untersuchungen durchgeführt, die den Vorteil untersuchten, den professionelle Sportteams in Niedrigsteuerstaaten gegenüber gegnerischen Teams in Hochsteuerstaaten haben. "Staatliche Einkommenssteuern und Teamleistung: Tragen Teams die Last?", a 2018 Studie von Erik Hembre, Ökonom an der University of Illinois-Chicago, untersuchte „die Auswirkungen der Einkommenssteuersätze auf die Leistung professioneller Teams anhand von Daten aus professionellen Baseball-, Basketball-, Fußball- und Hockeyligen“.

„Die Regression der Einkommenssteuersätze auf den Gewinnprozentsatz zwischen 1995 und 2017“, fand Hembre, „belastbare Beweise für einen negativen Einfluss der Einkommenssteuer auf die Teamleistung.“

In einem anderen 2018 Krepppapier, „Touchdowns, Sacks and Income Tax – How the Taxman entscheidet, wer den Super Bowl gewinnt“, analysierte Ökonom Matthias Petutschnig Daten von 1994 bis 2016 und fand „einen signifikant negativen Zusammenhang zwischen der Höhe der Nettogehaltsobergrenze (nach Steuern). durch den persönlichen Einkommensteuersatz der Heimatstaaten der Teams und den Erfolg der Teams.“

Um das gleiche Nettogehalt wie ein Team aus einem Niedrigsteuerstaat zu bieten, muss ein Team aus einem Hochsteuerstaat ein höheres Bruttogehalt bieten, wodurch das Geld verringert wird, das übrig bleibt, um andere Spieler anzulocken. Dies, so Petutschnig, „reduziert das durchschnittliche Talentniveau des gesamten Kaders eines Teams in einem Hochsteuerstaat und verringert seine Gewinnchancen.“ Ein weiteres Papier, das 2021 von Hembre veröffentlicht wurde untersucht „die Auswirkung staatlicher Einkommenssteuern auf die Leistung professioneller Sportmannschaften“, wobei festgestellt wird, „dass für jeden Prozentpunkt Erhöhung der staatlichen Einkommenssteuersätze der Mannschaftsgewinn um 0.70 Prozentpunkte zurückgeht.“

Während staatliche Steuern für Profisportler hohe finanzielle Auswirkungen haben, müssen die staatlichen Gesetzgeber bedenken, dass sie auch ein wichtiger Faktor für normale, nicht prominente Arbeitnehmer sind. Wie Walczak von der Steuerstiftung erklärt, gilt das besonders „in diesem Fall Ära der erhöhten Arbeitsplatzflexibilität, wo viele Mitarbeiter von praktisch überall aus leben und arbeiten können, spielt es bei der Entscheidungsfindung vieler Menschen eine Rolle, die auch keine NFL-Superstars sind.“