Amerikas Mineral- und Metallunsicherheit ist eine nationale Sicherheitsbedrohung. Es muss nicht sein.

„Halbleiter sind ein kleiner Vorgeschmack auf das, was wir in den nächsten zwei Jahrzehnten auf Batteriezellen spüren werden“, RJ Scaringe, CEO, Rivian, 18. April 2022

Wenn wir eines aus Putins illegalem Krieg gelernt haben, dann, dass Energiesicherheit unser unschätzbar wertvollster strategischer Vorteil ist.

Die Europäer haben es jahrzehntelang ignoriert, und es ist auf die schlimmstmögliche Weise auf sie explodiert.

Tatsächlich wird die Energiesicherheit jetzt als genau das angesehen, was sie schon immer war: die Grundlage der nationalen Sicherheit.

Japans Bombardierung von Pearl Harbor hätte uns diese Realität vor über 80 Jahren beibringen sollen.

Der Silberstreif am Horizont von Putins illegalem Krieg ist also, dass er ein großartiges Aufwachen für den Westen war.

Das Ziel, immer mehr Energieautarkie anzustreben, ist eine Konstante.

Energie-Klima ist natürlich eine Gleichung, und wir hatten viel zu viele kluge und wichtige Leute, die den ersten Teil ignorierten.

Die Katastrophe, die sich in Europa abspielt, wo Versorgungsengpässe und unglaublich hohe Energiepreise weiterhin Chaos anrichten, zeigt uns genau, was passiert, wenn die Energiepolitik völlig unrealistisch wird und sich zu sehr auf prekäre Kräfte von außen verlässt.

Es demonstriert das Wesentliche, „so viel wie möglich zu Hause zu produzieren“.

Für die USA gibt es dafür jetzt keinen besseren Bereich als unsere Notwendigkeit, das amerikanische Bergbau- und Verarbeitungssystem schnell zu erweitern.

Während die Große Energiewende voranschreitet, wird der Bergbau zunehmend zur treibenden Kraft hinter unserer Energiesicherheit (dh der nationalen Sicherheit).

Wenn wir daran denken, viel mehr Wind-, Solar- und Elektrofahrzeuge (EVs) hinzuzufügen, müssen wir sofort an den Abbau der Mineralien und Metalle denken, aus denen sie bestehen (im Folgenden „kritische Materialien“).

Beim Streben nach erneuerbaren Energien, Elektrofahrzeugen und der damit verbundenen Infrastruktur (z. B. Ladestationen) haben wir keine andere Wahl, als die industrielle Basis aufzubauen, um sie zu bauen.

Ohne diese kritischen Materialien riskieren wir, unsere Energiesicherheit zu verlieren, genau wie Europa es getan hat.

Als unser OECD-Energieberater hat die Internationale Energieagentur klar gemacht dass die Große Energiewende, auf die wir uns einlassen, weitaus materialintensiver ist als unser derzeitiger Energiekomplex, der auf fossilen Brennstoffen aufgebaut ist.

Von der Energie bis zum Klima stehen wir wirklich vor der moralischen Notwendigkeit, unseren heimischen Abbau und die Verarbeitung kritischer Materialien erheblich auszubauen.

Wie können wir es ethisch je rechtfertigen, uns darauf zu verlassen? Sklavenarbeit aus China für Sonnenkollektoren bzw Kinderarbeit in der DR Kongo, um das Kobalt für Elektrofahrzeuge abzubauen?

Es ist alles schrecklich falsch.

Dies alles wird noch deutlicher, weil die meisten Nationen auch im Energiewettlauf um die kritischen Materialien, die die Energiewelt von morgen dominieren werden, hart konkurrieren: „China strebt bis 33 einen Anteil erneuerbarer Energien von 2025 % an"

Nachfrage nach einer langen Liste von Seltene Erden, Lithium, Stahl, Graphit, Nickel, Kupfer, Graphit und Dutzende anderer wichtiger Rohstoffe beginnt bereits zu steigen.

Unsere Antwort auf die Energie-Klima-Herausforderung muss eine nationale sein, da bestehende Lieferketten und Märkte weniger sicher sind und Single Points of Failure aufweisen.

S & P Global Berichte zu Russlands strategischem Horten: „Russland beheimatet 16.8 % der weltweiten Seltenerdreserven, trug aber 1 weniger als 2021 % zur weltweiten Produktion bei.“

Der Kampf des Westens gegen Putin könnte im Moment viel mehr Elektrofahrzeuge gebrauchen: Russland verdient monatlich etwa 20 Milliarden Dollar an Ölverkäufen, um seinen illegalen Krieg zu finanzieren.

Wir müssen uns besser positionieren, denn unsere Abhängigkeit von importierten kritischen Materialien ist bereits eine klare Schwachstelle.

Laut dem US Geological Survey decken Importe mehr als 50 % des US-Verbrauchs von 47 mineralischen Rohstoffen, die keine Brennstoffe sind, und wir sind bei 100 davon zu 17 % auf Nettoimporte angewiesen.

China kontrolliert die wichtigsten Lieferketten und hält 80 % des globalen Seltenerdmarktes und 60 % des Lithiummarktes.

Die US-Bergbauindustrie zum Beispiel könnte helfen, die zu beseitigen Lithiummangel Das treibt die Kosten für Batterien in die Höhe und verlangsamt die EV-Revolution.

Das Hauptproblem ist die gefährliche Verzögerungszeit bei Bergbaugenehmigungen.

Leider hat der Vorsitzende für natürliche Ressourcen, Raúl Grijalva (D-Ariz.), eine Gruppe von Gesetzgebern dazu gebracht, das Allgemeine Bergbaugesetz zu kippen.

Es ist ein Vorschlag für hohe Steuern, pauschale Gebühren und doppelte Vorschriften, die den Fortschritt beim Klimaschutz blockieren werden, indem sie den heimischen Abbau der kritischen Materialien blockieren, die für mehr erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge benötigt werden.

Wir brauchen zwar eine Reform der Bergbaupolitik, aber wir brauchen sie, um Barrieren abzubauen und mehr US-Produktion zu fördern, nicht das genaue Gegenteil.

Wenn es um die Bekämpfung des Klimawandels geht, wissen wir alle, dass Zeit von entscheidender Bedeutung ist.

Die Nachfrage nach kritischen Materialien übersteigt weiterhin unsere Fähigkeit, das Angebot online zu stellen, um diesen Bedarf zu decken.

Beispielsweise kann es nur wenige Jahre dauern, eine Batterie-Megafabrik zu bauen, aber etwa ein Jahrzehnt, um nur die Genehmigungen für eine Mine zu erhalten, die erforderlich ist, um nur eines der Metalle für diese Batterien zu liefern.

Unsere Bergbaupolitik widerspricht unseren Zielen für saubere Energie: bei Kupfer und Nickel“,Die Biden-Administration widerruft den von Trump genehmigten Minnesota-Pachtvertrag"

Die gute Nachricht ist, dass es eine wachsende parteiübergreifende Erkenntnis gibt, dass der globale Markt unsere zunehmende Abhängigkeit von Importen nicht bremsen wird.

Die Senatoren Lisa Murkowski (R-Alaska) und Joe Manchin (D-West Virginia) waren diejenigen, die Präsident Biden baten, sich auf die Berufung zu berufen Verteidigungsproduktionsgesetz Bereitstellung von Bundesgeldern für die Starthilfe für neue Minen oder die Erweiterung bestehender Minen für mindestens fünf Metalle.

Aber es wird noch viel mehr benötigt.

Letztendlich sollten die Umweltgruppen selbst die größten Unterstützer einer US-Bergbaurevolution sein.

Unsere Branche ist so umweltbewusst wie jede andere auf der Welt, da vielen Zulieferern nicht einmal grundlegende Klimaschutzmaßnahmen fehlen.

ESG-Scores im Sektor werden uns weiterhin begünstigen.

Ganz zu schweigen davon, dass „mehr hier zu produzieren bedeutet, dass die kritischen Materialien, die wir verwenden, nicht die Emissionen haben, die mit dem Transport hierher verbunden sind.“

Glücklicherweise sind die Schätzungen beträchtlich.

Wir verfügen über mehr als 6 Billionen US-Dollar an bekannten Bodenschätzen, verteilt auf eine Reihe von Bundesstaaten.

Und mehr E&P wird bestimmt noch mehr finden: „Saudi-Arabien von Lithium' liegt in Südkalifornien"