Obersten Zeile
Ganze 44 % der Amerikaner glauben, dass der Senat die Nominierung von Richter Ketanji Brown Jackson für den Obersten Gerichtshof bestätigen sollte, während nur 18 % dagegen sind und 38 % unsicher sind, was Jackson laut einem Pew Research Center zu einer weniger polarisierenden Figur macht als einige andere aktuelle Nominierte Studie veröffentlicht am Donnerstag, nur vier Tage bevor die Anhörungen im Senat über Jacksons Nominierung beginnen sollen.
Richter Ketanji Brown Jackson sagt vor einer Anhörung des Justizausschusses des Senats auf dem Capitol Hill aus … [+]
EVIN LAMARQUE/POOL/AFP über Getty Images
Key Facts
Pew stellte fest, dass 20 % der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen der Meinung waren, dass Jackson bestätigt werden sollte, verglichen mit 66 % der Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen – eine weniger dramatische Spaltung als die um Brett Kavanaughs Bestätigung im Jahr 2018 unterstützt von 73 % der Republikaner und 16 % der Demokraten.
Es gab auch relativ wenig parteiische Meinungsverschiedenheiten über Jacksons Qualifikationen – 54 % der Republikaner gaben an, sie hielten Jackson für ungefähr genauso qualifiziert wie andere kürzlich nominierte Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, verglichen mit 61 % der Demokraten.
Die historische Bedeutung einer schwarzen Frau am Obersten Gerichtshof war ein umstritteneres Thema: Unter den Republikanern sagten 5 %, dass dies äußerst wichtig wäre, 11 %, dass es sehr wichtig wäre, 24 %, dass es einigermaßen wichtig wäre, und 22 % sagten, es wäre äußerst wichtig. sagten, es wäre nicht allzu wichtig und 37 % sagten, es wäre überhaupt nicht wichtig – während 40 % der Demokraten sagten, es wäre äußerst wichtig, 28 % sagten, es wäre sehr wichtig, und 21 % sagten, es wäre einigermaßen wichtig 4 % sagten, es wäre nicht allzu wichtig und 6 % sagten, es wäre überhaupt nicht wichtig.
Menschen, die mehr über Jackson gehört hatten, favorisierten sie eher für den Obersten Gerichtshof – 67 % der Menschen, die viel über Jacksons Nominierung gehört hatten, unterstützten ihre Bestätigung und 53 %, die etwas gehört hatten, unterstützten ihre Bestätigung, während 11 % dies befürworteten hörte überhaupt nichts, was ihre Bestätigung stützte.
Typischerweise befürworten mehr Menschen neue Nominierungen für den Obersten Gerichtshof als sie ablehnen – 41 % der Amerikaner unterstützten Kavanaughs Bestätigung, während 36 % dagegen waren, 44 % unterstützten Neil Gorsuchs Bestätigung im Jahr 2017, während 32 % dagegen waren, und 46 % unterstützten Merrick Garlands erfolglosen Antrag auf Bestätigung im Jahr 2016 Während 30 % dagegen waren, unterstützten 33 % die Bestätigung von Elena Kagan aus dem Jahr 2010, während 21 % dagegen waren und 50 % die Bestätigung von Sonia Sotomayor aus dem Jahr 2009 unterstützten, während 25 % dagegen waren, Pew gefunden.
Pew befragte vom 7. bis 13. März US-amerikanische Erwachsene zu Jacksons Nominierung.
Key Hintergrund
In den letzten Jahren hat Pew herausgefunden sinkende öffentliche Zustimmung für den Obersten Gerichtshof, der zunehmend als zu mächtig und konservativ angesehen wird. Diese Wahrnehmung könnte sich mit der möglichen Bestätigung von Jackson ändern, a nach links geneigt Richter am US-Berufungsgericht, der einst a vertrat Häftling in Guantanamo Bay und wer im Jahr 2019 Struck Die Versuche des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Vorladungen des Kongresses zu umgehen unverblümt bemerken dass „Präsidenten keine Könige sind.“ Im Falle einer Bestätigung wäre Jackson nicht nur die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof, sondern auch die zweitjüngste Richterin nach der 50-jährigen Amy Coney Barrett. Jackson wird voraussichtlich am Montag vor dem Justizausschuss des Senats erscheinen, wo ihr wahrscheinlich Fragen zu ihren früheren Gerichtsentscheidungen und ihrer Arbeit als Anwältin gestellt werden. Demokratische Gesetzgeber hoffen darauf bestätigen Jackson vor einer Senatspause ab dem 8. April.
Tangente
Einige von Jacksons Kritikern haben sie als sanftmütig gegenüber Kriminalität bezeichnet. Am Mittwoch sagte Josh Hawley (R-Mo.), Mitglied des Justizausschusses des Senats, in einer Reihe von Tweets: Angeklagte Jackson äußerte eine „alarmierende“ Abneigung gegen die Inhaftierung von Kindesmissbrauchern und bezog sich dabei auf eine Reihe von Urteilsentscheidungen Jacksons, die laut Hawley weit unter den empfohlenen Richtlinien lagen. Der stellvertretende Pressesprecher des Weißen Hauses, Andrew Bates entlassen Hawleys Behauptungen seien „giftige und schwach präsentierte Fehlinformationen“ und der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin (D-Ill.) vorgeschlagen Er war besorgt, ob das Komitee Jackson fair behandeln würde.
Weiterführende Literatur
„Oberster Gerichtshof wird laut Umfrage zunehmend als konservativ und zu mächtig angesehen“ (Forbes)
Source: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/17/americans-support-jacksons-supreme-court-nomination-2-to-1-study-finds/