Amerikaner stimmen weiterhin mit den Füßen für niedrigere Steuern und gegen die erzwungene Gewerkschaftsgründung

Seit Jahren stimmen Amerikaner mit ihren Füßen für Staaten mit niedrigeren Steuern, in denen sie nicht als Beschäftigungsbedingung dazu gezwungen werden, einer Gewerkschaft beizutreten. Neue Migrationsdaten zeigen, dass dieser Trend seit Beginn der Pandemie rasant anhält. Darüber hinaus deuten die jüngsten Entwicklungen in den blauen Staaten, die die meisten Menschen verlieren, darauf hin, dass einige politische Entscheidungsträger ihre Lehren nicht gezogen haben und dass die Flucht der Amerikaner aus von Demokraten geführten Staaten mit hohen Steuern in von Republikanern geführte Staaten mit niedrigeren Steuern noch andauern könnte eine ganze Weile. 

„Die Migration in die südlichen Bundesstaaten wird durch die anhaltende Pandemie weiterhin verstärkt, und kein Bundesstaat hat im letzten Jahr mehr U-Haul-Kunden gewonnen als Texas“, berichtete das Umzugsunternehmen am 3. Januar. Texas und zwei weitere Bundesstaaten ohne Einkommenssteuer – Florida und Tennessee – rundeten die drei Bundesstaaten mit den meisten U-Haul-Kunden im Jahr 2021 ab. South Carolina war der viertgrößte U-Haul-Wachstumsstaat und Arizona kam auf Platz fünf. 

„Wachstumsstaaten werden anhand des Nettogewinns von Einweg-U-Haul-Lkw, die in einem Kalenderjahr in einen Staat einfahren, im Vergleich zum Verlassen dieses Staates berechnet“, erklärt das Speditionsunternehmen. „Die Daten zu Migrationstrends werden aus weit über 2 Millionen Einweg-U-Haul-Lkw-Kundentransaktionen zusammengestellt, die jährlich stattfinden.“ 

Während die Top-U-Haul-Wachstumsziele rote und relativ niedrige Steuerstaaten sind, waren die blauen Staaten mit hohen Steuern die größten Verlierer im U-Haul-Ranking. Das Unternehmen stellt fest, dass „Kalifornien zum zweiten Mal in Folge auf Platz 50 und Illinois auf Platz 49 der Liste steht, was darauf hindeutet, dass diese Bundesstaaten erneut die größten Nettoverluste bei Einweg-U-Haul-Lkw verzeichneten.“ Die Zahlen in Kalifornien hätten schlimmer ausfallen können, wenn U-Haul nicht die Lastwagen ausgegangen wären, um den Menschen bei der Flucht aus dem Golden State zu helfen. 

„Kalifornien war nach wie vor der Bundesstaat mit der höchsten Abwanderungsrate, aber der Nettoverlust an U-Haul-Lkw war nicht so schwerwiegend wie im Jahr 2020“, erklärt U-Haul. „Das lässt sich teilweise auf die Tatsache zurückführen, dass U-Haul einfach nicht mehr vorrätig war, um die Kundennachfrage nach ausgehender Ausrüstung zu befriedigen.“ 

Die neuen U-Haul-Zahlen wurden einige Wochen nach der Veröffentlichung der neuen Inlandsmigrationszahlen des US Census Bureau veröffentlicht. Diese Volkszählungszahlen zeigen, wie auch die U-Haul-Daten, dass die Amerikaner mit ihren Füßen für niedriger besteuerte, rote Bundesstaaten auf Kosten der hochbesteuerten, blauen Bundesstaaten stimmen. 

Mark Perry, Senior Fellow am American Enterprise Institute, untersuchte die zehn Staaten, die die meisten Menschen verloren und die zehn Staaten, die am meisten zulegten, um herauszufinden, welche politischen Merkmale sie gemeinsam haben. Perrys Ergebnisse deuten darauf hin, dass, wie er es ausdrückt, „die Amerikaner von blauen Staaten, die wirtschaftlich stagnierender sind, fiskalisch ungesunde Staaten mit höherer Steuerbelastung und unfreundlichem Geschäftsklima … zu fiskalisch gesunden roten Staaten wechseln, die wirtschaftlich lebendiger, dynamischer und geschäftsorientierter sind.“ freundlich, mit geringeren Steuer- und Regulierungslasten.“

Perry weist darauf hin, dass „die durchschnittliche staatliche Steuerbelastung für die zehn wichtigsten Einwanderungsstaaten auf 7.7 % geschätzt wurde, verglichen mit einer durchschnittlichen Steuerbelastung von 9.9 % für die zehn wichtigsten Auswanderungsstaaten.“ Unterdessen stellte Perry fest, dass „acht der zwölf US-Bundesstaaten mit der höchsten Gesamtsteuerbelastung der Bundesstaaten im Jahr 12 zu den zehn US-Bundesstaaten mit den höchsten Abwanderungszahlen gehörten.“

Während die Bundesstaaten, die letztes Jahr die meisten Menschen hinzugewonnen haben, insgesamt eine niedrigere Steuerbelastung aufwiesen, hatten sie im Durchschnitt auch niedrigere Einkommenssteuersätze für die einzelnen Bundesstaaten. 

„Die individuelle Einkommensteuer ist nur ein Bestandteil der gesamten Steuerbelastung, aber sie ist oft sehr hervorstechend und dient hier als Beispiel“, schreibt Jared Walczak, Vizepräsident für staatliche Projekte der Tax Foundation. „Wenn wir den District of Columbia mit einbeziehen, beträgt der durchschnittliche kombinierte Spitzengrenzsteuersatz für Bundesstaaten und Kommunen im obersten Drittel der Bundesstaaten hinsichtlich des Bevölkerungswachstums seit Beginn der Pandemie (Daten von April 2020 bis Juli 2021) 3.5 %. , während er im unteren Drittel der Bundesstaaten etwa 7.3 % beträgt.“

Die Staaten, die die meisten Menschen gewinnen, erheben auch niedrigere Steuersätze für Unternehmen. In den Bundesstaaten mit der höchsten Einwanderungsbevölkerung „betrug der durchschnittliche höchste Körperschaftssteuersatz basierend auf den Daten der Tax Foundation in den zehn wichtigsten Einwanderungsstaaten im vergangenen Jahr 4.1 %, verglichen mit 8.3 % in den zehn größten ausgehenden Staaten“, schreibt Perry. Während die wichtigsten Einwanderungsstaaten niedrigere Steuern haben als die wichtigsten Auswanderungsstaaten, haben die wichtigsten Einwanderungsstaaten auch niedrigere Energie- und Wohnkosten. 

„Für die zehn wichtigsten Ausreisestaaten lagen die durchschnittlichen Stromkosten im Jahr 2021 bei 15.74 Cent pro Kilowattstunde, was 63.4 % höher ist als für die zehn wichtigsten Einwanderungsstaaten“, schreibt Perry. Unterdessen weist Perry darauf hin, dass der mittlere Eigenheimpreis in den zehn wichtigsten Auswanderungsstaaten um 23 % höher ist als der durchschnittliche mittlere Eigenheimpreis in den zehn wichtigsten Einwanderungsstaaten. 

Auch hinsichtlich der Arbeitspolitik unterscheiden sich die zehn wichtigsten Aus- und Einwanderungsstaaten stark. In allen wichtigen Einwanderungsstaaten können Arbeitnehmer selbst entscheiden, ob sie einer Gewerkschaft beitreten und diese finanzieren möchten oder nicht. In den meisten der wichtigsten Auswanderungsstaaten gibt es kein Gesetz zum Recht auf Arbeit, was bedeutet, dass Arbeitnehmer als Beschäftigungsbedingung gezwungen werden können, einer Gewerkschaft beizutreten und diese zu finanzieren. 

„Alle zehn US-Bundesstaaten mit den höchsten Zuwanderungszahlen im Jahr 10 sind Right-to-Work-Staaten (RTW)“, schreibt Perry, „während acht der zehn Hauptzuwanderungsstaaten Bundesstaaten mit Zwangsgewerkschaften sind.“ 

Joe Biden und die Demokraten im Kongress versuchen, die politischen Vorteile des Roten Staates zu dämpfen 

Diese steuer- und arbeitspolitischen Gemeinsamkeiten zwischen den Staaten mit der höchsten Zuwanderung, insbesondere die Freiheit, zu arbeiten, ohne zum Beitritt zu einer Gewerkschaft gezwungen zu werden, und relativ niedrige Steuersätze, sind genau die Staatspolitik, die Präsident Joe Biden und die Demokraten im Kongress zunichte machen wollen Kontrolle aus Washington. Tatsächlich haben das Weiße Haus von Biden und die Demokraten im Kongress Maßnahmen ergriffen, um die Gesetzgeber der Bundesstaaten daran zu hindern, die Steuern der Bundesstaaten zu senken, und um zu verhindern, dass Bundesstaaten überhaupt Gesetze zum Recht auf Arbeit erlassen. 

Die Zahl der „Right-to-Work“-Staaten ist im letzten Jahrzehnt von 22 auf 27 gestiegen, und die gesetzgebenden Mehrheiten, die diese Gesetze erlassen haben, wurden von ihren Wählern gewählt, um an der Macht zu bleiben, eine offensichtliche Bestätigung der öffentlichen Unterstützung für die Verabschiedung des „Right-to-Work“. -arbeiten. Präsident Biden und die Demokraten im Kongress wollen unterdessen alle staatlichen Gesetze zum Recht auf Arbeit aus Washington aufheben, was passieren würde, wenn der PRO Act, der von Präsident Biden gebilligt und vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, in Kraft treten würde . 

Der PRO Act ist nicht die einzige Möglichkeit, mit der Präsident Biden und die Demokraten im Kongress versuchen, die Staatspolitik zu diktieren und Trends umzukehren. Der American Rescue Plan Act, das im März 1.9 verabschiedete Ausgabengesetz in Höhe von 2021 Billionen US-Dollar, enthielt eine Bestimmung, die den Gesetzgebern der Bundesstaaten die Einführung staatlicher Steuererleichterungen verbieten sollte. Mit rechtlichen Anfechtungen dieser Bestimmung durch Generalstaatsanwälte im ganzen Land ist es bisher gelungen, diesen Versuch des Bundes, die staatliche Steuerpolitik zu diktieren, zunichte zu machen. 

Mittlerweile haben die Gesetzgeber in vielen Bundesstaaten das neue bundesstaatliche Verbot staatlicher Steuererleichterungen einfach ignoriert, das nach Ansicht von Kritikern letztendlich vor Gericht völlig als verfassungswidrig abgetan werden wird. Gesetzgeber in 14 Bundesstaaten haben im Jahr 2021 Einkommenssteuererleichterungen erlassen, wobei drei demokratische Gouverneure staatliche Einkommenssteuersenkungen gesetzlich unterzeichnet haben. Der Gouverneur von North Carolina, Roy Cooper (D), unterzeichnete sogar einen vollständigen Ausstieg aus seiner staatlichen Körperschaftssteuer. Wie Walczak von der Tax Foundation feststellt, verfolgen die Gesetzgeber in den Staaten, die die meisten Menschen gewonnen haben, weiterhin Reformen, die ihr Steuerklima noch freundlicher gestalten:

„Neun Staaten im oberen Drittel geben sich nicht damit zufrieden, sich auf ihren Lorbeeren auszuruhen, sondern haben im Jahr 2021 Senkungen der Einkommens- oder Körperschaftssteuer eingeführt oder beschlossen. Nur zwei Staaten im unteren Drittel haben dies getan, und in einem (Louisiana) kam es zu einer entsprechenden Verbreiterung der Bemessungsgrundlage.“ Aufgrund der guten Politik war die Reform im Wesentlichen einnahmenneutral. Unterdessen haben New York und der District of Columbia im Jahr 2021 tatsächlich die Einkommenssteuern erhöht, die einzigen Orte, an denen dies möglich ist.“

Während Staaten, die die meisten Menschen hinzugewonnen haben, dank reformorientierter Gesetzgeber und Gouverneure sogar noch attraktiver werden, scheinen die Gesetzgeber in den blauen Staaten, die die meisten Menschen verloren haben, nicht viele Lektionen zu lernen und in einigen Fällen zu verdoppeln auf Richtlinien, von denen viele glauben, dass sie dazu beigetragen haben, Menschen abzuschrecken. Abgesehen von den oben erwähnten Einkommenssteuererhöhungen in D.C. und New York sind der vom kalifornischen Gesetzgeber eingeführte Gesetzentwurf zur einheitlichen Gesundheitsfürsorge, Assembly Bill 1400, und die damit verbundenen Steuererhöhungen ein Beispiel dafür. AB 1400 und die zu seiner Finanzierung vorgeschlagenen Steuererhöhungen würden die staatlichen Steuereinnahmen in Kalifornien verdoppeln und die größte staatliche Steuererhöhung in der Geschichte der USA bedeuten. 

AB 1400 und die Verfassungsänderung, die die Steuern um 163 Milliarden US-Dollar pro Jahr erhöhen würde, um das staatliche Gesundheitsprogramm für Alleinzahler zu finanzieren, würden im Falle ihrer Verabschiedung dazu führen, dass Kalifornien einen neuen Grenzsteuersatz von 18.05 % erhält. Die in Kalifornien vorgeschlagene Bruttoeinnahmensteuer von 2.3 % ist dreimal so hoch wie jede der sieben derzeit in den USA geltenden Bruttoeinnahmensteuern. Die vorgeschlagenen Steuererhöhungen würden den durchschnittlichen kalifornischen Haushalt jährlich 12,250 US-Dollar kosten. Sogar Demokraten in Sacramento stehen dem Vorschlag skeptisch gegenüber. 

„Ich mache mir nur Sorgen, ob wir die Kapazitäten haben, das zu bewältigen“, sagte Jim Wood (D-Sonoma County), Vorsitzender des Gesundheitsausschusses der kalifornischen Versammlung, gegenüber George Skelton von der Los Angeles Times. 

„Ich freue mich darauf, von den Demokraten zu hören, wie sie erfolgreich mehr als 10 % der Wirtschaft des Staates übernehmen wollen, obwohl sie sich im letzten Jahrzehnt zu einfachen Dingen wie dem Bau einer Eisenbahn, der Bereitstellung von sauberem Trinkwasser und der Aufrechterhaltung der Beleuchtung als unfähig erwiesen haben.“ weitermachen und Schlaglöcher füllen“, sagte Marie Waldron, Vorsitzende der Republikanischen Versammlung. 

Um in diesem Jahr Gesetz zu werden, muss AB 1400 bis zum 31. Januar von der Versammlung verabschiedet und an den kalifornischen Senat geschickt werden. Wenn das geschieht, wird die große Debatte über die endgültige Verabschiedung später im Sommer stattfinden. Wenn AB 1400 von Gouverneur Gavin Newsom in Kraft gesetzt würde, würde es nur dann in Kraft treten, wenn die damit verbundenen Steuererhöhungen von den Wählern genehmigt werden. Sollten dieser Gesetzentwurf und die damit verbundenen massiven Steuererhöhungen in Kraft treten, gehen viele davon aus, dass dies den Bevölkerungsrückgang in Kalifornien noch verschärfen würde. „Eine praktische Verdoppelung der staatlichen Steuern – selbst wenn die Belastung teilweise durch staatliche Krankenversicherung ausgeglichen wird – könnte dazu führen, dass die Steuerzahler in einen Wettlauf um die Ausstiege stürzen“, schreibt Walczak. 

„Es scheint fast so, als ob Politiker in Kalifornien sich alle Mühe geben, ihre Leute und ihre Unternehmen in andere Bundesstaaten zu drängen“, sagte Jason Saine (R), Abgeordneter von North Carolina. „Wenn man sich die Steuerunterschiede zwischen North Carolina und Kalifornien ansieht, lässt sich leicht erklären, warum so viele geflohen sind und hierher und in andere Staaten gekommen sind, die wirtschaftliche Freiheit durch ein angemessenes Steuerumfeld unterstützen.“ 

Während die Verabschiedung von AB 1400 und die damit verbundenen Steuererhöhungen eine hohe Belastung für die kalifornischen Steuerzahler bedeuten würden, sind Gesetzgeber in anderen Bundesstaaten bereit, mehr neue Einwohner willkommen zu heißen, die vor der strengen Politik in Kalifornien und anderen blauen Bundesstaaten fliehen. 

„Kalifornien schließt immer wieder die Tür und wir schneiden weiterhin die Bänder ab, um seine Bürger und ihre Unternehmen in North Carolina willkommen zu heißen“, fügt Abgeordneter Saine hinzu und bringt damit eine Meinung zum Ausdruck, die nicht nur von seinen Kollegen im Bundesstaat Tar Heel, sondern auch von seinen Amtskollegen im US-Bundesstaat Tar Heel geteilt wird Tennessee, Florida, Texas, Arizona und viele andere rote Staaten.