Amerika will mehr Öl, aber nur aus anderen Ländern

Beamte der Biden-Regierung erwägen zwei Maßnahmen, die die innenpolitische Situation im Zusammenhang mit Öl und Gas verschlechtern und nicht verbessern könnten. Sie bereiten sich darauf vor, die Sanktionen gegen das Regime von Nicolas Maduro in Venezuela zu lockern und ihm zu erlauben, im Austausch für „konstruktive Gespräche“ mit der politischen Opposition mehr Öl zu pumpen berichtet von Wall Street Journal.

Der Schritt soll es Chevron und anderen US-Unternehmen mit Interessen in dem autoritären Land ermöglichen, die Explorations- und Produktionsbemühungen dort zu verstärken. Dies ist ein weiterer Fall, in dem die Biden-Regierung eine Energiepolitik verfolgt, die mehr Öl von anderen Nationen als den Vereinigten Staaten verlangt.

Als der Senator von Alaska, Dan Sullivan, von dem Plan der Regierung erfuhr, twitterte er: „Dies ist Selbstmord der nationalen Sicherheit. [Präsident Biden] stoppt die Energieproduktion in Amerika – insbesondere in Alaska – und geht dann auf Kniebeugen zu Diktatoren in Ländern wie Iran, Saudi-Arabien und Venezuela und bittet sie, mehr Energie zu produzieren. Glaubt irgendjemand in Amerika, dass das Sinn macht?“

Die letzte Frage ist berechtigt, aber niemand in der Biden-Präsidentschaft scheint bereit zu sein, sie in ihrem Eifer zu stellen und zu beantworten, in ihrem Eifer, an ihrer heimischen Erzählung über grüne Energie festzuhalten, die zu fordern scheint, dass sie Maßnahmen ergreifen, um die heimische Ölproduktion ungeachtet der Folgen zu hemmen . Der Kontakt zum Maduro-Regime erscheint aus ökologischer Sicht besonders sinnlos, da die Ölförderung in den USA unter weitaus strengeren Standards erfolgt als in Venezuela.

Unter der Annahme, dass Biden und seine Beamten anerkennen, dass alle Länder das gleiche Klima und die gleiche Atmosphäre teilen, würde eine echte „grüne“ Energieagenda logischerweise mehr Ölförderung in den Vereinigten Staaten und weniger in Venezuela und anderen Ländern mit hoher Umweltverschmutzung anstreben.

Dies war nicht die Logik, die Bidens Politik seit seinem Amtsantritt antreibt. Am ersten Tag widerrief er die grenzüberschreitende Genehmigung für die nördliche Verlängerung der Keystone-XL-Pipeline. Dies hätte Öl aus Kanada über eine moderne, umweltsichere Pipeline in die USA transportiert, anstatt mit umweltschädlicheren Zügen und Lastwagen, die derzeit Rohöl über die Grenze bringen.

Eine zweite Entwicklung tauchte am Donnerstag auf, wo Fox Business berichtet Beamte der Biden-Regierung erwägen immer noch aktiv eine vollständige Einstellung des Öl- und Gasleasingverkaufs in föderalen Offshore-Gewässern wie dem Golf von Mexiko und Offshore-Alaska. Diese Bereiche liefern so viel wie 15% von heimischem Öl und Erdgas.

In einer lang aufgeschobenen Entscheidung über einen neuen Fünfjahresplan für Offshore-Leasing erwägt das Innenministerium eine Struktur, die es ermöglichen würde, über diesen Zeitraum eine Reihe von Leasingverkäufen von „0 bis 11“ abzuhalten. Da Ministerin Deb Haaland eine Geschichte von Aktionen gegen die Ölindustrie hat, könnte man erwarten, dass die tatsächliche Zahl der durchgeführten Verkäufe weit näher bei Null liegt. Aber jede Zahl in diesem Bereich würde eine dramatische Verringerung der Häufigkeit von Pachtverkäufen bedeuten, die unter jeder früheren Regierung seit den Jahren von Ronald Reagan durchgeführt wurden.

Der Biden-Plan würde Amerikas Ölförderfähigkeiten weiter einschränken, da Regierungsbeamte weiterhin Lieferungen aus anderen Ländern mit lockereren Umweltvorschriften anfordern. Diese Schritte helfen auch zu erklären, warum die Biden-Administration so aggressiv auf die großen Produktionskürzungen von 2 Millionen Barrel pro Tag reagierte, die am Mittwoch vom OPEC+-Kartell angekündigt wurden.

Wenn die Biden-Präsidentschaft weiterhin versucht, die heimische US-Ölindustrie einzuschränken, wird sie mehr Produktion von der OPEC+ und anderen Nationen benötigen, nicht weniger, um größere Sprünge bei den Benzinpreisen zu vermeiden, die kürzlich wieder zu verzeichnen waren Aufwärtstrend.

Viele in der Branche glauben, dass ein vernünftigerer, binnenorientierter Ansatz für den kurzfristigen US-Ölbedarf Maßnahmen der Bundesregierung beinhalten würde, um die Beschränkungen ihrer Fähigkeit zur Erledigung ihrer Geschäfte zu lockern. Ein naheliegender Schritt, den die Biden-Administration unternehmen könnte, wäre die Umsetzung eines Offshore-Leasingplans, der robuster ist, als derzeit in Betracht gezogen wird. Eine andere könnte sein, dass der Präsident seinen Behörden befiehlt, Schritte zu unternehmen, um ihre Genehmigungsaktivitäten zu beschleunigen, Schritte, die in früheren Regierungen, einschließlich der von Bill Clinton, erreicht wurden. Leider scheinen alle Maßnahmen zur Förderung von Bohrungen im Inland nicht mit der Agenda von Biden vereinbar zu sein.

In einer Podiumsdiskussion am 15. September, Larry Summers, ehemaliger Obama-Wirtschaftsberater dadurch gekennzeichnet die Biden-Energiepolitik als „irgendwie verrückt“. Die Entwicklungen dieser Woche deuten darauf hin, dass Mr. Summers mit dieser Einschätzung nicht weit davon entfernt ist.