Die NCAA-Schulen befinden sich bereits auf einem unhaltbaren finanziellen Weg und laden zu weiteren rechtlichen Problemen ein, wenn sie NIL überwachen

Als Kathleen McNeely, Chief Financial Officer der NCAA, diese Woche begann, vor einem ausverkauften Haus auf der NACDA Convention in Las Vegas zu sprechen, teilte sie mit, wie die Organisation von Inflation, Investitionsverlusten und anderen finanziellen Belastungen heimgesucht wurde. Es war ein Einblick in die reale Welt, mit dem sich die Mitglieder in naher Zukunft konfrontiert sehen.

Sie erklärte den anwesenden Sportgeschäftsführern einige der finanziellen Herausforderungen, mit denen sich die NCAA im Jahr 2021-22 auseinandersetzen musste:

• Die Reisekosten zur Meisterschaft vom letzten Jahr gingen über das Budget hinaus;
• Ausgaben für Geschlechtergerechtigkeit;
• Inflation und Gaspreise;
• Finanzanlagen erlitten in einer Vielzahl von Kategorien Verluste;
• Veranstaltungsabsage: Im Jahr 2020 hatte die NCAA den zweitgrößten Anspruch auf Veranstaltungsabsage weltweit. (Erinnern Sie sich an keinen March Madness?) Prämienänderungen machten eine Verlängerung der Veranstaltungsrücktrittsversicherung fast unmöglich (Grund: zu viele Ausschlüsse). Stattdessen wurde die NCAA gezwungen, sich zu etablieren Captive-Versicherung (Selbstversicherungs-)Modell unter Verwendung der Rücklagen der Organisation. Die neue Rechnung? Das sind 75 bis 80 Millionen Dollar aus dem diesjährigen Budget, bitte.

Mit Blick auf 2022-23, die Die NCAA rechnet bereits mit einem Reisezuwachs von 30 Millionen US-Dollar allein.

Und ja, es gibt noch mehr. Die Organisation wächst weiter große Anwaltsrechnungen, wie McNeely erklärte, von Sportlern „Klage wegen Vorkommnissen in der Praxis, Versetzungen, Verletzungen, die die Lebensqualität beeinträchtigen“ bis hin zu Sammelklagen. Sie behält den Fortschritt mehrerer Gerichtsverfahren im Auge, darunter Johnson gegen NCAA, in dem es um die Möglichkeit eines Athleten geht, ähnlich wie Studentenarbeiter auf dem Campus entschädigt zu werden; und ein weiterer Fall mit „the Anteil an beiden Fernsehrechtegeldern und die Social-Media-Einnahmen, die Athleten erhalten hätten, wenn die aktuellen Beschränkungen der NCAA für die NIL-Vergütung nicht existiert hätten”.

Um diese Fälle in einen Kontext zu stellen, hat die NCAA laut dem neuesten Meldeformular 2019 990 allein 68 Millionen US-Dollar für Anwaltskosten ausgegeben in diesem Jahr. Im Fall Alston gab die NCAA über 36 Millionen US-Dollar für die verlorenen Bemühungen aus, von denen 90 % letztendlich waren den Konferenzen in Rechnung gestellt. Es wurde berichtet, dass die NCAA Millionen für die Lobbyarbeit im Kongress für günstige Kartellgesetze und einen nationalen Standard für NIL ausgegeben hat.

USA heute Steve Berkowitz berichtete im Mai 2022 Die NCAA hat seit 300 weit über 2014 Millionen US-Dollar für Anwaltskosten ausgegeben (sie haben im gleichen Zeitraum fast 70 Millionen US-Dollar wieder hereingeholt).

Das rechtliche Minenfeld, NIL ins Haus zu bringen

Das System der Umsatzbeteiligung steht unter erheblichem Stress. Einige haben den leisen Teil laut ausgesprochen – dass der Verband zu einem Cash-Cow-Ziel für Anwaltskanzleien geworden ist. Warum laden die Sportdirektoren und Trainer der Division I in diesem Wissen immer wieder zu weiteren rechtlichen Problemen ein?

Nimm den Kampf um NIL auf. LEAD1 CEO Tom McMillen plädiert dafür, alle NIL-Geschäfte „inhouse“ zu verlagern. Im Sportlich, schrieb McMillen: „Ein weiterer Vorteil einer direkteren Beteiligung von Institutionen an NIL ist, dass Leichtathletikabteilungen müssen Titel IX einhalten, der gerechte Ressourcen für männliche und weibliche studentische Athleten bereitstellt. Dadurch wird sichergestellt, dass alle College-Athleten die Möglichkeiten und Ressourcen haben, ihre Werberechte zu maximieren.“ Während dies oberflächlich betrachtet vernünftig klingt, ist die überwiegende Mehrheit der Leichtathletikabteilungen in Wirklichkeit weit davon entfernt, Männer und Frauen in jedem Bereich gleich zu behandeln, geschweige denn null.

Es ist sicherlich verständlich, dass die Sportabteilungen eine signifikante und substanzielle Kontrolle über den derzeit existierenden wilden Markt wollen – das Wort „Anreiz“ wird immer häufiger verwendet, da die Schulen sich hilflos fühlen, wenn sie versuchen, auf die Launen von Boostern und Kollektiven zu reagieren.

Vizepräsident und Leichtathletikdirektor des Bundesstaates Ohio, Gene Smith über CBS Sports nachgedacht über die Notwendigkeit einer NIL-Aufsicht und fragt, ob „eine dieser [Lösungen] Institutionen mit stärkerer Beteiligung sein könnte. Das wird diskutiert, und es muss weiter diskutiert werden.“

Wie würde das also aussehen?

Titel IX und NULL

Ich habe Cary Joshi, einen Partner bei Bailey & Glasser, gefragt, wie Titel IX ausgelegt würde, wenn die NIL-Aufsicht „intern“ übernommen würde. Sie brachte eine Reihe von Punkten zur Sprache, von denen einige gerade jetzt auf eine ganze Reihe aktueller Situationen anwendbar sein könnten:

• Ein institutioneller Vertreter arrangiert oder bietet Geschäfte für Männer, aber nicht für Frauen an;
• Ein institutioneller Vertreter wird eingestellt, um Männer in NIL-Rechtsfragen zu schulen, aber keine Frauen;
• Wenn ein Trainer den lokalen Sportmedien verrät, wer seine begehrten Rekruten sind, und ein Kollektiv darauf aufmerksam gemacht wird, könnte dies als der angesehen werden Institution Lenken des Kollektivs zu den wünschenswerten Rekruten;
• Ein Geschlecht kann lizenzierte Universitätslogos verwenden und das andere nicht;
• In einigen Staaten sind NIL-Gesetze erfordern die einzubeziehenden Schulen; daher gibt es keine Trennung von Titel-IX-Standards;
• Man muss immer bedenken, dass „The University“ die Plattform des Athleten ist – es ist unmöglich, sie zu trennen.

Joshi betonte, dass, sofern sich nichts an den Vorschriften des Bildungsministeriums ändert, „es Sache der Athleten bleibt, eine unterschiedliche Behandlung zu melden. Die NCAA unternimmt nichts, wenn es darum geht, Gerechtigkeit oder Compliance in diesem Bereich sicherzustellen.“

NIL-Aufsicht und -Aufklärung fallen unter die Rubrik „Behandlungen und Leistungen“ von Titel IX. „Am 50^th Jahrestag von Titel IX wird heute nicht genug in Bezug auf Behandlung und Leistungen getan“, bemerkte Joshi. „Was lässt Sie glauben, dass Schulen plötzlich die Vorschriften einhalten, wenn sie sich auf NIL einlassen?“

Fazit

In Anbetracht der schwierigen finanziellen Situation der NCAA für die nächsten Jahre ist die Frage, ob Institutionen in diesem unsicheren rechtlichen Umfeld mehr finanzielle Risiken eingehen sollten, von Bedeutung. Die Anforderung von Titel IX nach gerechten „Behandlungen und Vorteilen“ in Bezug auf NIL wird ein Ziel sein, da die Grauzonen der Vorzugsbehandlung für „einnahmenschaffende Sportarten“ genau untersucht werden. Joshis Kanzlei (und andere) suchen aktiv nach Klägern für Sammelklagen gegen Sportabteilungen; Einige könnten argumentieren, dass College-Athleten heute mehr auf Fragen der sozialen Gerechtigkeit ausgerichtet sind und keine Angst haben, sich zu äußern, wenn sie sich unterfordert fühlen.

Die jährlichen Ausschüttungen werden wahrscheinlich nicht steigen, die Inflation setzt alle unter Druck, und Vollzeit- und Teilzeitkräfte suchen nach höheren Löhnen. Natürlich hat NIL jede Sportabteilung vor enorme Herausforderungen gestellt. Leider scheint es sehr kurzsichtig zu sein, noch mehr rechtliche Herausforderungen in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter einzufordern, indem NIL in die Universität gebracht wird.