Die Anwälte von Alec Baldwin versuchen, eine mögliche Strafe zu reduzieren

Die Anwälte von Alec Baldwin reichten am Freitag einen Antrag ein, in dem sie argumentierten, die Staatsanwaltschaft von New Mexico habe den Schauspieler fälschlicherweise unter einer Statue angeklagt, die nicht auf seinen Fall zutrifft – und die ein trägt obligatorische Freiheitsstrafe von fünf Jahren.

Baldwin wurde angeklagt mit zwei Fällen von fahrlässiger Tötung Ende letzten Monats für die tödliche Schießerei am Set im Oktober 2021 Kameramann Halyna Hutchins, von denen einer schwerwiegender ist und eine Schusswaffenverbesserung beinhaltet, die die obligatorische Gefängnisstrafe nach sich ziehen würde. Wenn der Fall vor Gericht gestellt wird, müssen die Geschworenen entscheiden, welcher Anklage wegen fahrlässiger Tötung sich Baldwin schuldig gemacht hat. 

In einem im ersten Gerichtsbezirk von Santa Fe eingereichten Antrag argumentieren die Anwälte von Baldwin, dass eine bestimmte Verbesserung für Baldwin nicht gilt, da das Gesetz im Mai 2022, sieben Monate nach dem Vorfall, geändert wurde. 

„Die Staatsanwälte haben in diesem Fall einen verfassungswidrigen und elementaren Rechtsfehler begangen, indem sie Herrn Baldwin nach einem Gesetz angeklagt haben, das zum Zeitpunkt des Unfalls noch nicht existierte.“ Baldwins Anwälte schrieb im Antrag. 

Bei der Zeitpunkt des Vorfalls, New Mexicos Gesetz zur Verbesserung von Schusswaffen wurde auf Fälle angewendet, in denen eine Waffe bei der Begehung eines nicht kapitalen Verbrechens „geschwungen“ wurde, wobei „geschwungen“ als Zurschaustellung einer Schusswaffe „mit der Absicht, eine Person einzuschüchtern oder zu verletzen“ definiert wurde. 

Das Gesetz wurde später vom Gesetzgeber von New Mexico geändert, um jede Erwähnung zu entfernen, dass eine Waffe gezückt werden muss, heißt es in den Gerichtsakten. 

Die Anwälte von Baldwin argumentieren, dass die neue Version des Gesetzes nicht auf Verhaltensweisen angewendet werden kann, die vor seinem Inkrafttreten aufgetreten sind, und nannten die rückwirkende Anwendung der Erweiterung „offensichtlich verfassungswidrig“. 

„Die Erklärung der Regierung zum wahrscheinlichen Grund enthält keine Behauptung, dass Herr Baldwin ‚mit der Absicht gehandelt hat, eine Person einzuschüchtern oder zu verletzen', und ihre Beschreibung des mutmaßlichen Verhaltens macht deutlich, dass der tragische Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins ein Unfall war“, heißt es in der Akte Zustände. 

„Die Anwendung der aktuellen Version des Gesetzes wäre verfassungswidrig rückwirkend, und die Regierung hat keine legitime Grundlage, Herrn Baldwin nach der zum Zeitpunkt des Unfalls geltenden Version des Gesetzes anzuklagen.“ 

Als Antwort sagte Heather Brewer, die Sprecherin der New Mexico First Judicial District Attorney, der Antrag sei nichts anderes als ein Versuch, „von der groben Fahrlässigkeit und der völligen Missachtung der Sicherheit am ‚Rust‘-Filmset abzulenken, die zu Halyna Hutchins ‚ Tod."

„In Übereinstimmung mit der guten Rechtspraxis werden der Bezirksstaatsanwalt und der Sonderstaatsanwalt alle Anträge prüfen – auch diejenigen, die den Medien vorgelegt werden, bevor sie der Staatsanwaltschaft zugestellt werden“, sagte Brewer. 

„Der Fokus der Staatsanwaltschaft und des Sonderstaatsanwalts wird jedoch immer darauf liegen, sicherzustellen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird und dass jeder – sogar Prominente mit ausgefallenen Anwälten – vor dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen wird.“