KI-Ethik Die Frage, ob zornige Menschen, die KI gewaltsam zerschmettern oder misshandeln, alarmierend unmoralisch ist, wie etwa jene verärgerten Leute, die auf vollständig autonome KI-Systeme einschlagen

Deshalb können wir keine schönen Dinge haben.

Wahrscheinlich haben Sie diesen recht populären Ausdruck gehört oder gesehen und wissen sofort, worauf er anspielt. Ob Sie es glauben oder nicht, das kluge Stück weise Weisheit stammt anscheinend mindestens aus dem Jahr 1905, als eine ähnliche Formulierung auftauchte Die humanitäre Überprüfung von Eliza Blven. Im Allgemeinen ist der Kern der Einsicht, dass wir manchmal Objekte oder Artefakte zerschmettern, zerschlagen, zerbrechen oder insgesamt ruinieren, die ansonsten eine solche Behandlung nicht verdient zu haben scheinen.

Man könnte sagen, dass wir manchmal misshandeln Objekte und Artefakte, sogar solche, die wir angeblich verehrt oder geschätzt hatten.

Dies kann aus Versehen geschehen, beispielsweise wenn Sie Ihr geliebtes Smartphone unachtsam in die Kommode fallen lassen (leider ist dies eine der am häufigsten genannten Ursachen für die Unbrauchbarkeit von Smartphones). Auf der anderen Seite werfen Sie Ihr Smartphone vielleicht aus Wut quer durch den Raum und es knallt gegen ein kräftiges Möbelstück oder rammt direkt gegen eine Wand. Die Chancen stehen gut, dass das Display Risse bekommt und die elektronischen Eingeweide zwangsläufig nicht mehr richtig funktionieren.

Mit dem Smartphone an sich kann dieser Wutanfall gar nichts zu tun haben. Vielleicht hast du dich mit jemandem gestritten und hast zufällig deine Wut an dem Ding ausgelassen, das du gerade in der Hand hattest. Das Smartphone war lediglich zur falschen Zeit am falschen Ort.

Es gibt jedoch Gelegenheiten, in denen das Objekt irgendwie mit dem wütenden Ausbruch zusammenhängt. Sie warten zum Beispiel verzweifelt auf einen wichtigen Anruf und Ihr Smartphone funktioniert überraschenderweise nicht mehr. Welcher Frust! Dieses verdammte Smartphone scheint immer in den schlimmsten Zeiten zu versagen, denkst du dir. Nun, zum Teufel, das Smartphone wird für dieses neueste Vergehen bezahlen, indem es kurzerhand quer durch den Raum geworfen wird. Nimm das, du kein gutes Smartphone.

Muss Wut immer eine Komponente sein?

Vielleicht haben Sie in aller Ruhe entschieden, dass Ihr Smartphone das Ende seines Nutzens erreicht hat. Sie werden eine neue bekommen. Somit hat das vorhandene Smartphone einen verminderten Wert. Man könnte natürlich versuchen, das etwas in die Jahre gekommene Smartphone in Zahlung zu geben, aber vielleicht entscheidet man sich stattdessen bewusst dafür, dass man lieber etwas Spaß haben und sehen möchte, wie viel körperliche Erniedrigung es aushält. Also schleudert man das Gerät nach reiflicher Überlegung lautstark durch den Raum und beobachtet, was passiert. Es ist nur eine Art Physikexperiment, mit dem Sie einschätzen können, wie gut das Smartphone gebaut ist.

Ich bezweifle, dass viele von uns diese Art von sorgfältig abgestimmter Logik verwenden, wenn wir unsere Aggression an einem Objekt oder Artefakt auslassen. Häufiger wird die Handlung wahrscheinlich in einer anderen Geisteshaltung ausgeführt. Dies scheint eine dieser spontanen reaktionären Aktionen zu sein. Danach bereuen Sie vielleicht, was Sie getan haben, und denken darüber nach, was zu einem solchen Ausbruch geführt hat.

Was sagt uns diese Art von heftigem Handeln gegenüber einem unbelebten Objekt möglicherweise über die Person aus, die eine so dreiste und scheinbar unangemessene Handlung unternimmt?

Das Objekt selbst versucht vermutlich nicht absichtlich, Sie zu beschmutzen. Wenn Ihr Toaster Ihr Brot nicht richtig toastet, ist es schwer vorstellbar, dass der Toaster an diesem Tag mit dem Gedanken aufgewacht ist, dass er versuchen wird, Ihr Frühstück zu verderben, indem er Ihren Toast verbrennt. Das ist etwas unwahrscheinlich. Der Toaster ist lediglich ein mechanisches Gerät. Es funktioniert oder es funktioniert nicht. Aber die Idee, dass der Toaster vorhatte, nicht zu funktionieren oder Ihnen einen schnellen zu verpassen, indem er gegen Ihre Wünsche arbeitet, nun, das ist eine übertriebene Vorstellung.

Es gibt einige, die glauben, dass alle Objekte einen Anschein von Karma oder Geist haben. In dieser Theorie nimmt man an, dass der Toaster Rache üben könnte, wenn Sie sich vielleicht früher nicht richtig um den Toaster gekümmert haben. Obwohl das eine interessante philosophische Idee ist, werde ich diese metaphysische Konzeptualisierung überspringen und bei der alltäglicheren Annahme bleiben, dass Objekte nur Objekte sind (zur Klarstellung biete ich keine Entscheidung über die andere Möglichkeit an, sondern lege sie nur beiseite der Moment).

Diese Nebentangente über Karma oder Geist war würdig, da sie eine verwandte Facette in Bezug auf menschliches Verhalten aufwirft. Sehen Sie, wir könnten versucht sein, Objekten eine Form von Lebendigkeit zuzuschreiben, die näher an dem liegen, was wir allgemein als empfindungsfähig betrachten.

Ein Zehn-Dollar-Toaster, der ein Barebone-Gerät ist, ist kaum etwas, das wir mit einer empfindungsähnlichen Aura salben könnten. Sie könnten dies tun, wenn Sie wollten, aber das ist eine Strecke. Sie könnten genauso gut anfangen, allen möglichen Objekten Empfindungsvermögen zuzuweisen, wie einem Stuhl, einem Lichtmast, einem Hydranten usw. Es scheint, dass das Objekt mehr angeborene Fähigkeiten haben sollte, wenn wir „vernünftigerweise“ ein Empfindungsvermögen zuweisen wollen - wie das Ding glühen.

Wenn Sie Alexa oder Siri verwenden, ist das Gerät selbst nur ein Lautsprecher und ein Mikrofon, aber diese moderne Bequemlichkeit könnte sicherlich ein besserer Kandidat sein, um empfindungsähnliche Kräfte zuzuschreiben. Sie können anscheinend mit dem Gerät interagieren und ein Gespräch führen, wenn auch zugegebenermaßen abgehackt und ohne die Fließfähigkeit normaler, auf Menschen ausgerichteter Interaktionen. Nichtsdestotrotz ist es besonders einfach, Alexa oder Siri zu erlauben, in Richtung einer empfindungsähnlichen Zuweisungsfähigkeit zu gleiten (siehe meinen Hinweis auf den jüngsten Fall, in dem Alexa Ratschläge gab, wie man einen Cent in eine stromführende Steckdose steckt, at Link hier).

Angenommen, wir verschönern den Toaster mit Natural Language Processing (NLP), ähnlich wie Alexa oder Siri. Sie können mit Ihrem Toaster sprechen und ihm sagen, wie viel des gewünschten Toasts Sie machen möchten. Der Toaster reagiert auf Ihre Äußerung und teilt Ihnen dann mit, wann der Toast fertig ist. Dies scheint unsere Überzeugung neu zu justieren, dass der Toaster tatsächlich einer empfindungsähnlichen Kapazität näher kommt.

Je näher wir die Merkmale eines Geräts an die Merkmale menschlicher Einrichtungen zu rücken scheinen, würde uns gleichermaßen auf den Weg bringen, dem Gerät empfindungsähnliche Eigenschaften zuzuschreiben. Die offensichtlichsten davon wären Roboter. Jeder moderne gehende und sprechende Roboter muss unseren inneren Eindruck hervorrufen, dass das Gerät mehr ist als nur eine mechanische oder elektronische Vorrichtung.

Lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen und antworten Sie bitte ehrlich.

Bevor ich das tue, vermute ich, dass Sie irgendwie diese viralen Videos gesehen haben, die ziemlich ausgefallene Roboter zeigen, die gehen, krabbeln, hüpfen oder rennen können. In einigen dieser Videos steht ein Mensch in der Nähe und scheint zunächst bereit zu sein, den Roboter zu fangen, wenn er ins Stocken gerät. Ich wette, dass die meisten von uns das als eine nette Geste betrachten, ähnlich wie wenn ein Kleinkind laufen lernt und da ist, um das Kind aufzufangen, bevor es mit dem Kopf auf den Boden schlägt.

Sie sehen jedoch selten, wie die Menschen die Roboter fangen, und stattdessen sehen Sie, wie die Menschen die Roboter schlagen, um zu sehen, was der Roboter als nächstes tun wird. Manchmal wird ein langer Stock verwendet, vielleicht ein Hockeyschläger oder ein Baseballschläger. Der Mensch wird absichtlich und ohne Scham auf den Roboter losgehen. Der Roboter wird geschlagen, könnte man behaupten, und wir warten ab, wie der Roboter reagiert.

Hier ist Ihre Frage.

Wenn Sie sehen, dass der Roboter summarisch geschlagen wird, haben Sie dann Mitleid mit dem Roboter?

Viele Leute tun es. Als solche Videos zum ersten Mal gepostet wurden, brachten Tausende von Kommentaren ihre Wut über die Misshandlung der Roboter zum Ausdruck. Was hat der Roboter getan, um diese Art von Missbrauch zu verdienen, fragten die Leute inbrünstig? Diese Menschen sollten herausgenommen werden und selbst ein paar Tritte bekommen, sagten einige empört. Stoppen Sie das und nehmen Sie solche Videos lautstark herunter.

Bei einem XNUMX-Dollar-Barebone-Toaster könnten Sie leicht dasselbe empfinden, aber es würde wahrscheinlich nicht die gleichen instinktiven und schockierenden Bedenken hervorrufen. Es scheint so zu sein, dass, je näher ein Objekt in einem Spektrum des völlig unbelebten Objekts ohne Ähnlichkeit mit menschlichen Fähigkeiten zu Objekten kommt, die dem menschlichen Empfindungsvermögen ähnlicher sind, unsere Empfindlichkeit erschüttern würde, dem Objekt eine menschenähnliche Moral zuschreiben zu wollen .

Packen wir das weiter aus.

Wenn Sie ein Smartphone besitzen und es kaputt machen wollen und dabei niemandem Schaden zufügt, scheinen wir moralisch wenig oder gar keine Einwände gegen eine solche Handlung zu haben. Sie besitzen es, Sie können damit machen, was Sie wollen (vorausgesetzt, dass die Handlung andere nicht beeinträchtigt).

Natürlich könnten wir es von Ihrer Seite für dumm halten, und dies könnte ein Übergreifen haben. Wenn Sie bereit sind, Ihr Smartphone zu zerstören, was könnten Sie sonst tun? Vielleicht ist die zerstörerische und scheinbar sinnlose Handlung eine Vorwarnung für etwas in Ihnen vor einer viel schlimmeren Möglichkeit. Bei dieser Denkweise sind wir nicht so besorgt über das Smartphone, sondern darüber, wie Ihre Handlungen in Bezug auf das Smartphone Sie und Ihr Verhalten widerspiegeln.

Im Fall der Menschen, die an den laufenden oder kriechenden Robotern herumstupsen und schubsen, sind Sie wahrscheinlich erleichtert, wenn Sie feststellen, dass diese Menschen Experimentatoren sind, die bezahlt werden oder die Roboter auf andere Weise beruflich aus allgemein gültigen Gründen schlagen. Sie versuchen zu sehen, wie gut der Roboter und die ihm zugrunde liegende KI mit Störereignissen fertig werden.

Stellen Sie sich vor, jemand hat ein KI-Programm geschrieben, das einem Roboter hilft, zu gehen oder zu kriechen. Sie würden logischerweise wissen wollen, wie gut die KI abschneidet, wenn der Roboter vom Weg abkommt und über etwas stolpert. Kann sich der Roboter selbst ausbalancieren oder bei Bedarf neu ausbalancieren? Indem Menschen in der Nähe sind, können die Roboter getestet werden, indem sie gestoßen oder gestoßen werden. Es ist alles im Namen der Wissenschaft, wie sie sagen.

Sobald Sie diesen Vorbehalt verstehen, warum die Menschen die Roboter „misshandeln“, ziehen Sie wahrscheinlich Ihren Zorn zurück. Sie könnten immer noch Bedenken haben, da der Anblick eines getroffenen menschenähnlichen Konstrukts an Menschen oder Tiere erinnert, die getroffen werden. Sie wissen zwar, dass der Roboter nichts „fühlt“, aber die Aktionen sind immer noch etwas persönlich schmerzhaft anzusehen (für weitere Einblicke in das Gefühl der Affinität, das Menschen gegenüber KI-Systemen wie Robotern haben, einschließlich eines Phänomens, das als Uncanny bekannt ist Tal, siehe meine Diskussion unter Link hier).

Diejenigen auf dem Gebiet der KI-Ethik untersuchen das moralpsychologische Rätsel, das wir erleben, wenn KI-Systeme hart behandelt werden. Eine der größten Sorgen ist, dass diejenigen, die solche „Misshandlungen“ durchführen, uns alle dazu bringen könnten, weniger empfindlich gegenüber Misshandlungen aller Art zu sein, einschließlich und gefährlicherweise der rutschigen Neigung der Bereitschaft, Mitmenschen zu misshandeln.

In einer kürzlich veröffentlichten Forschungsstudie in der Zeitschrift für KI und Ethik Unter dem Titel „Socio-Cognitive Biases In Folk AI Ethics And Risk Discourse“ beschreiben die Forscher die ernüchternde Angelegenheit so: „Dasselbe Phänomen kann im Zeitalter von KIs und Robotern zu einem moralpsychologischen Problem werden. Wenn unsere alltägliche Realität von verschiedenen intelligenten Systemen bevölkert ist, denen der Status moralischer Geduld fehlt, können sich die Menschen an Grausamkeit und Gleichgültigkeit gewöhnen. Da wir manchmal an Roboter denken, als wären sie lebendig und bei Bewusstsein, können wir implizit Verhaltensmuster annehmen, die sich negativ auf unsere Beziehungen zu anderen Menschen auswirken könnten“ (Artikel mitverfasst von Michael Laakasuo, Volo Herzon, Silva Perander, Marianna Drosinou, Jukka Sundvall, Jussi Palomaki und Aku Visala).

Fazit ist, dass wir möglicherweise unaufhaltsam akzeptieren, dass Misshandlungen ziemlich in Ordnung sind, unabhängig davon, ob es sich um ein Objekt wie einen KI-basierten Roboter oder einen lebenden, atmenden Menschen handelt. Sie können dieser Liste auch die Möglichkeit einer zunehmenden Misshandlung von Tieren hinzufügen. Alles in allem können die Schleusen der Misshandlung ein mürrischer Tsunami sein, der alles, was wir tun, gefährlich überfluten wird.

Stück für Stück werden wir uns an die Misshandlung von KI-Systemen gewöhnen, und dies wiederum wird unsere Abneigung gegen Misshandlungen insgesamt Stück für Stück verringern.

Das ist eine ethische KI-Theorie, die genau untersucht wird. Dies ist jetzt besonders zeitgemäß, da die KI-Systeme, die hergestellt und eingesetzt werden, menschlichen Fähigkeiten ähnlicher sind als je zuvor. KI tendiert dazu, wie menschliches Empfindungsvermögen auszusehen, daher verschieben wir uns möglicherweise weiter nach unten in das haarsträubende, schreckliche Spektrum der Misshandlung.

Wie ich in Kürze ausführen werde, gibt es bei uns die Tendenz, KI-Systeme zu vermenschlichen. Wir interpretieren die menschenähnlich erscheinende KI mit menschlichen Aspekten gleichgesetzt, obwohl es heute keine KI gibt, die empfindungsfähig ist und wir noch nicht wissen, ob diese jemals erreicht werden wird. Werden die Menschen in die mentale Falle tappen, die Misshandlung von KI zu akzeptieren, als wäre dies ein grünes Licht, um die Misshandlung von Menschen und Tieren (alle Lebewesen) zu fördern?

Einige argumentieren, dass wir dies im Keim ersticken müssen.

Sagen Sie den Leuten, die KI-Systeme nicht misshandeln sollten. Sogar diese Experimentatoren mit den laufenden und kriechenden Robotern leisteten einen Bärendienst, indem sie scheinbar schadenfroh die Videos ihrer Bemühungen zeigten. Es ist ein weiterer Stein in der Mauer, um die gesellschaftlichen Ansichten über Misshandlung zu untergraben. Lassen Sie den Schneeball nicht den erbitterten schneebedeckten Hügel hinunterrollen.

Bestehen Sie darauf, dass wir alles mit gebührendem Respekt behandeln, einschließlich Gegenstände und Artefakte. Und insbesondere, wenn diese Objekte oder Artefakte eine menschliche Form haben oder ihr ähneln. Wenn wir diese Leute nicht aufhalten können, die ihr Smartphone gegen eine Wand werfen wollen, soll es so sein, aber wenn sie versuchen, einen Roboter zu zertrümmern oder ein Gerät mit einer robusten, menschenähnlichen Aura zu misshandeln, müssen wir unser Gas geben .

Hogwash, erwidern einige mit großer Verachtung.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Art und Weise, wie Menschen mit einem KI-System umgehen, und der Vorstellung, dass sie ihren Umgang mit Menschen und Tieren irgendwie ändern werden. Das sind zwei verschiedene Themen. Nicht verschmelzen, lautet das Gegenargument.

Menschen sind schlau genug, die Handlungen gegenüber Objekten von ihren Handlungen gegenüber Lebewesen zu trennen. Sie tun Handwinken, indem Sie versuchen, diese Punkte zu verbinden. Es scheint, dass ähnliche Bedenken hinsichtlich des Aufwachsens mit Videospielen aufkamen, die es den Spielern ermöglichten, Videocharaktere zu erschießen und zu zerstören. In diesem Fall war es vermutlich schlimmer, als KI-Robotern Schaden zuzufügen, da das Videospiel manchmal Videocharaktere zeigte, die Menschen völlig ähnelten.

Der Widerspruch zu diesem Gegenargument ist, dass Videospiele nicht mit realen Objekten zu tun haben. Der Spieler weiß, dass er in eine Traumlandschaft eintaucht. Das ist weit davon entfernt, ein Smartphone durch einen Raum zu werfen oder einen kriechenden Roboter mit einem Stock zu schlagen. Außerdem gibt es Forschungsergebnisse, die die Bedenken unterstützen, wie das Spielen von Videospielen auf Verhaltensweisen in der realen Welt übergreifen kann.

Die KI-Ethik untersucht die Treiber des menschlichen Verhaltens und wie sich das Aufkommen relativ ausgeklügelter KI-basierter Systeme auswirken wird, insbesondere angesichts der gelegentlichen Misshandlung solcher KI-Systeme durch Menschen. Apropos Fahren (ja, das habe ich eingeschmuggelt), dies ermöglicht es mir, auf das Thema der KI-basierten, wirklich selbstfahrenden Autos zu verlagern, das sich gut in dieses Gesamtthema einfügen wird.

Sie sehen, in meiner Eigenschaft als Experte für KI, einschließlich der ethischen und rechtlichen Auswirkungen, werde ich häufig gebeten, realistische Beispiele zu nennen, die Dilemmata der KI-Ethik aufzeigen, damit die etwas theoretische Natur des Themas leichter erfasst werden kann. Einer der eindrucksvollsten Bereiche, der dieses ethische KI-Problem anschaulich darstellt, ist das Aufkommen von KI-basierten, wirklich selbstfahrenden Autos. Dies dient als praktischer Anwendungsfall oder als Beispiel für eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema.

Hier ist dann eine bemerkenswerte Frage, die es wert ist, darüber nachzudenken: Erhellt das Aufkommen von KI-basierten, wirklich selbstfahrenden Autos irgendetwas über die Misshandlung von Objekten oder Artefakten?

Erlauben Sie mir einen Moment, um die Frage auszupacken.

Beachten Sie zunächst, dass an einem echten selbstfahrenden Auto kein menschlicher Fahrer beteiligt ist. Denken Sie daran, dass echte selbstfahrende Autos über ein KI-Fahrsystem gefahren werden. Es ist weder ein menschlicher Fahrer am Steuer erforderlich, noch ist vorgesehen, dass ein Mensch das Fahrzeug fährt. Für meine umfangreiche und laufende Berichterstattung über autonome Fahrzeuge (AVs) und insbesondere selbstfahrende Autos, siehe den Link hier.

Ich möchte weiter klären, was gemeint ist, wenn ich von echten selbstfahrenden Autos spreche.

Die Ebenen selbstfahrender Autos verstehen

Zur Verdeutlichung sind echte selbstfahrende Autos solche, bei denen die KI das Auto ganz alleine fährt und es während der Fahraufgabe keine menschliche Hilfe gibt.

Diese fahrerlosen Fahrzeuge gelten als Level 4 und Level 5 (siehe meine Erklärung unter Link hier), während ein Auto, bei dem ein menschlicher Fahrer den Fahraufwand mitteilen muss, normalerweise als Level 2 oder Level 3 betrachtet wird. Die Autos, die die Fahraufgabe mitteilen, werden als halbautonom beschrieben und enthalten typischerweise eine Vielzahl von automatisierte Add-Ons, die als ADA bezeichnet werdenADA
S (Fortgeschrittene Fahrerassistenzsysteme).

Es gibt noch kein echtes selbstfahrendes Auto auf Stufe 5, von dem wir noch nicht einmal wissen, ob dies möglich sein wird und wie lange es dauern wird, bis es dort ankommt.

In der Zwischenzeit versuchen die Bemühungen der Stufe 4 allmählich, durch sehr enge und selektive Versuche auf öffentlichen Straßen eine gewisse Traktion zu erreichen. Es gibt jedoch Kontroversen darüber, ob diese Tests per se zulässig sein sollten (wir sind alle Meerschweinchen auf Leben und Tod in einem Experiment) Einige behaupten, dass sie auf unseren Autobahnen und Nebenstraßen stattfinden Link hier).

Da halbautonome Autos einen menschlichen Fahrer erfordern, unterscheidet sich die Einführung dieser Autotypen nicht wesentlich vom Fahren herkömmlicher Fahrzeuge. Daher gibt es an sich nicht viel Neues zu diesem Thema (wie Sie sehen werden) in einem Moment sind die nächsten Punkte allgemein anwendbar).

Für halbautonome Autos ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit vor einem störenden Aspekt gewarnt wird, der in letzter Zeit aufgetreten ist, und zwar trotz der menschlichen Fahrer, die immer wieder Videos von sich selbst veröffentlichen, die am Steuer eines Level 2- oder Level 3-Autos einschlafen Wir alle müssen vermeiden, in die Irre geführt zu werden, dass der Fahrer seine Aufmerksamkeit von der Fahraufgabe ablenken kann, während er ein halbautonomes Auto fährt.

Sie sind die verantwortliche Partei für die Fahraktionen des Fahrzeugs, unabhängig davon, wie viel Automatisierung in ein Level 2 oder Level 3 geworfen werden könnte.

Selbstfahrende Autos und Menschenfeindlichkeit

Bei echten selbstfahrenden Fahrzeugen der Stufen 4 und 5 ist kein menschlicher Fahrer an der Fahraufgabe beteiligt.

Alle Insassen werden Passagiere sein.

Die KI fährt.

Ein Aspekt, der sofort diskutiert werden muss, ist die Tatsache, dass die KI, die an den heutigen KI-Antriebssystemen beteiligt ist, nicht empfindungsfähig ist. Mit anderen Worten, die KI ist insgesamt ein Kollektiv computergestützter Programmierung und Algorithmen und mit Sicherheit nicht in der Lage, auf die gleiche Weise zu argumentieren, wie es Menschen können.

Warum wird dadurch zusätzlich betont, dass die KI nicht empfindungsfähig ist?

Weil ich unterstreichen möchte, dass ich bei der Erörterung der Rolle des KI-Antriebssystems der KI keine menschlichen Qualitäten zuschreibe. Bitte beachten Sie, dass es heutzutage eine anhaltende und gefährliche Tendenz gibt, die KI zu anthropomorphisieren. Im Wesentlichen weisen die Menschen der heutigen KI eine menschenähnliche Empfindung zu, trotz der unbestreitbaren und unbestreitbaren Tatsache, dass es eine solche KI noch nicht gibt.

Mit dieser Klarstellung können Sie sich vorstellen, dass das KI-Fahrsystem die Facetten des Fahrens nicht von Haus aus „kennt“. Das Fahren und alles, was dazu gehört, muss als Teil der Hardware und Software des selbstfahrenden Autos programmiert werden.

Lassen Sie uns in die Vielzahl von Aspekten eintauchen, die zu diesem Thema eine Rolle spielen.

Zunächst ist es wichtig zu erkennen, dass nicht alle KI-selbstfahrenden Autos gleich sind. Jeder Autohersteller und jedes selbstfahrende Technologieunternehmen verfolgt seinen eigenen Ansatz, um selbstfahrende Autos zu entwickeln. Daher ist es schwierig, pauschale Aussagen darüber zu treffen, was KI-Fahrsysteme tun oder nicht tun werden.

Darüber hinaus kann die Aussage, dass ein KI-Fahrsystem eine bestimmte Sache nicht macht, später von Entwicklern überholt werden, die den Computer tatsächlich so programmieren, dass sie genau das tun. Schritt für Schritt werden KI-Fahrsysteme sukzessive verbessert und erweitert. Eine heute bestehende Einschränkung ist in einer zukünftigen Iteration oder Version des Systems möglicherweise nicht mehr vorhanden.

Ich vertraue darauf, dass dies eine ausreichende Litanei von Vorbehalten bietet, um das zu untermauern, was ich erzählen werde.

Wir sind jetzt darauf vorbereitet, tief in selbstfahrende Autos und ethische KI-Fragen im Zusammenhang mit unserer potenziellen Misshandlung gegenüber diesen gepriesenen autonomen Fahrzeugen einzutauchen.

Erstens könnte man natürlich davon ausgehen, dass niemand ein KI-basiertes selbstfahrendes Auto misshandeln würde.

Das erscheint logisch. Wir akzeptieren im Allgemeinen die Idee, dass einer der Hauptvorteile von selbstfahrenden Autos darin besteht, dass sie in viel weniger Autounfälle verwickelt werden als von Menschen gefahrene Autos. Die KI wird nicht trinken und fahren. Die KI sieht sich am Steuer keine Katzenvideos an. Allein in den Vereinigten Staaten gibt es jedes Jahr etwa 40,000 Todesfälle aufgrund von Autounfällen und etwa 2.5 Millionen Verletzungen, von denen viele voraussichtlich nicht mehr auftreten werden, sobald selbstfahrende Autos auf unseren Straßen weit verbreitet sind.

Was man an selbstfahrenden Autos nicht mögen sollte, fragen Sie sich vielleicht.

Nun, die Liste ist ziemlich umfangreich, siehe meine Berichterstattung unter Link hier, aber aus Platzgründen werde ich hier nur ein paar der bemerkenswertesten unerwünschten Aspekte behandeln.

Wie ich bereits in meinen Kolumnen erwähnt habe, gab es Fälle, in denen Menschen Steine ​​auf vorbeifahrende selbstfahrende Autos warfen und Berichten zufolge Metallgegenstände wie Nägel auf die Straße legten, um die Reifen selbstfahrender Autos zu durchstechen. Dies geschah aus verschiedenen behaupteten Gründen. Einer ist, dass die Menschen in dem Gebiet, in dem die selbstfahrenden Autos unterwegs waren, besorgt waren, dass die KI-Fahrsysteme nicht bereit für die Hauptsendezeit seien.

Die Sorge war, dass das KI-Fahrsystem schief gehen könnte, vielleicht ein Kind überfahren könnte, das über die Straße flitzt, oder einen geliebten Hund trifft, der sich vielleicht auf der Fahrbahn schlängelt. Gemäß dem früheren Punkt, dass wir scheinbar als Versuchskaninchen behandelt wurden, war die Überzeugung, dass unzureichende Tests und Vorbereitungen stattgefunden hatten und dass selbstfahrende Autos unangemessen losgelassen wurden. Die Versuche, die Versuche zu verkürzen, wurden als öffentliches Zeichen der Angst darüber unternommen, dass selbstfahrende Autos legal herumfahren dürfen.

Es könnte andere Gründe gegeben haben, die in die Instanzen gemischt wurden. Einige haben zum Beispiel angedeutet, dass menschliche Fahrer, die ihren Lebensunterhalt durch Mitfahrgelegenheiten verdienen, besorgt waren, dass KI kurz davor stand, sie zu ersetzen. Dies war eine Bedrohung ihrer Existenz. Sie wissen sicherlich, dass das Aufkommen von KI-basierten, wirklich selbstfahrenden Autos noch weit entfernt ist und das Problem der Verdrängung von Arbeitnehmern kein unmittelbares Problem ist. Ergo scheint es, dass es bei dem Steinschlag und anderen Vorfällen wahrscheinlich eher um Sicherheitsbedenken ging.

Für unsere Zwecke in diesem Thema über KI-Misshandlung stellt sich die Frage, ob die Bereitschaft, diese etwas zerstörerischen Maßnahmen gegen KI-basierte selbstfahrende Autos zu ergreifen, ein früher Indikator für den rutschigen Abhang von der Misshandlung von KI zur Misshandlung von Menschen ist.

Halte an diesem Gedanken fest.

Ein weiterer Aspekt der überlegten Misshandlung von KI-basierten selbstfahrenden Autos besteht aus dem „Mobbing“, das einige menschliche Fahrer und sogar Fußgänger auf diese autonomen Fahrzeuge abzielen, siehe meine Analysen den Link hier und den Link hier.

Kurz gesagt, menschliche Fahrer, die fahren und vielleicht auf ein selbstfahrendes Auto stoßen, entscheiden sich manchmal dafür, mit fahrerlosen Autos fahrbezogene Tricks zu spielen. Diese Tricks werden manchmal einfach aus Spaß gemacht, aber mehr noch, die Grundlage ist normalerweise auf Frustration und Verärgerung über die heutigen KI-Fahrsysteme zurückzuführen.

Die meisten KI-Fahrsysteme sind so programmiert, dass sie streng legal fahren. Menschliche Fahrer fahren nicht unbedingt streng legal. Zum Beispiel fahren menschliche Fahrer oft über dem angegebenen Tempolimit und tun dies manchmal auf die ungeheuerlichste Art und Weise. Wenn menschliche Fahrer hinter einem selbstfahrenden Auto sitzen, wird der menschliche Fahrer durch das „langsame“ KI-Fahrsystem behindert.

Menschen, die in Gebieten leben, die derzeit stark von selbstfahrenden Autos bevölkert sind, neigen dazu, sich sofort aufzuregen, wenn sie ein selbstfahrendes Auto vor sich sehen. Sie wissen, dass das autonome Fahrzeug ihre Fahrstrecke länger machen wird, als es sein muss. Daher werden sich solche Fahrer dafür entscheiden, gegenüber dem selbstfahrenden Auto aggressiv zu sein.

Fahrer wissen, dass sie um das selbstfahrende Auto herumfahren und es abschalten können. Das KI-Fahrsystem wird das autonome Fahrzeug lediglich verlangsamen und nicht in irgendeiner Art und Weise auf die Straße reagieren. Wenn ein menschlicher Fahrer versucht, die gleiche aggressive Bewegung gegenüber einem anderen menschlichen Fahrer durchzuführen, stehen die Chancen gut, dass Vergeltung mit ziemlicher Sicherheit eintreten würde. Bis zu einem gewissen Grad mildern menschliche Fahrer ihr aggressives Fahren basierend auf der Erkenntnis, dass der geschädigte Fahrer sich revanchieren könnte.

Wird diese Art des menschlichen Fahrverhaltens gegenüber KI-basierten selbstfahrenden Autos insgesamt die Büchse der Pandora für schlechtes Fahrverhalten öffnen?

Fazit

Wir haben zwei allgemeine Fälle von Menschen auf den Tisch gelegt, die KI-basierte selbstfahrende Autos scheinbar misshandeln. Das erste Beispiel war das Werfen von Steinen und der Versuch, den Einsatz selbstfahrender Autos auf den Straßen zu verhindern. Das zweite Beispiel beinhaltete aggressives Fahren gegen selbstfahrende Autos.

Dies wirft zumindest diese Bedenken auf:

• Wird sich das Aufkommen solcher Misshandlungen auf von Menschen angetriebene Autos erstrecken?
• Wenn dies andauert oder sich weiter ausdehnt, wird eine solche Misshandlung auf andere Aspekte menschlicher Bemühungen übergreifen?

Eine Antwort ist, dass dies nur vorübergehende Reaktionen auf KI-basierte selbstfahrende Autos sind. Wenn die Öffentlichkeit davon überzeugt werden kann, dass selbstfahrende Autos sicher auf unseren Straßen fahren, werden das Werfen von Steinen und solche belastenden Handlungen so gut wie verschwinden (was übrigens so nachzulassen scheint). Wenn die KI-Fahrsysteme so verbessert werden können, dass sie weniger Engpässe auf unseren Straßen darstellen, werden menschliche Fahrer in der Nähe möglicherweise weniger geneigt sein, aggressiv gegenüber selbstfahrenden Autos zu sein.

Der Schwerpunkt dieser Diskussion lag darauf, dass Misshandlung vermutlich Misshandlung nach sich zieht. Je mehr Sie misshandeln, z. B. KI misshandeln, desto mehr werden Misshandlungen akzeptiert und unternommen, z. B. gegen Menschen und Tiere.

Ob Sie es glauben oder nicht, diese Medaille hat eine andere Seite, obwohl einige dies als eine optimistische Wendung mit fröhlichem Gesicht in dieser Angelegenheit ansehen.

Es ist dieser besonders optimistische Vorschlag: Vielleicht erzeugt eine richtige Behandlung eine richtige Behandlung.

Hier ist was ich meine.

Einige Experten vermuten, dass menschliche Fahrer daraus lernen und beschließen werden, vernünftiger zu fahren, da KI-Fahrsysteme so programmiert sind, dass sie legal und vorsichtig fahren. Wenn sich die anderen Autos um Sie herum strikt an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten, tun Sie das vielleicht auch. Wenn diese selbstfahrenden Autos an Stoppschildern anhalten und nicht versuchen, rote Ampeln zu überfahren, werden menschliche Fahrer in ähnlicher Weise dazu inspiriert, achtsam zu fahren.

Ein Skeptiker würde diese Denkweise als dünn oder vielleicht sogar mit glückselig weit aufgerissenen Augen und absurd naiv empfinden.

Nennen Sie mich einen Optimisten, aber ich werde für die verträumte Vorstellung stimmen, dass menschliche Fahrer motiviert werden, vernünftiger zu fahren. Natürlich die Tatsache, dass KI-basierte, echte selbstfahrende Autos die verrückten Manöver anderer von Menschen angetriebener Autos in der Nähe auf Video und ihren anderen Sensoren aufzeichnen und illegales Fahren per Knopfdruck eindeutig an die Polizei melden könnten , könnte die „Inspiration“ liefern, die für ein besseres menschliches Fahren benötigt wird.

Manchmal braucht es Zuckerbrot und Peitsche, um menschliches Verhalten harmonisch in Einklang zu bringen.