KI-Ethik und das gefeierte KI-Uncanny Valley, das auch KI-basierte selbstfahrende Autos ins Wanken bringt

Manchmal gibt es etwas seltsame Dinge, die Ihre Aufmerksamkeit erregen und Ihre intuitiven Säfte zum Laufen bringen, dass irgendwie etwas nicht stimmt. Die Seltsamkeit ist nicht eklatant, überhaupt nicht eklatant in deinem Gesicht. Möglicherweise können Sie nicht einmal sofort den Finger darauf legen, was die Inkongruenz ist oder warum Ihr sprichwörtlicher Spinnensinn kribbelt.

Vielleicht werden subtile verräterische Hinweise gespürt. Vielleicht merkst du in deinem Bauch, dass eine Dissonanz existiert. Ich denke, man könnte sagen, dass es nur den kleinsten Hauch von untertriebener Unheimlichkeit gibt und Ihr empfindliches menschliches Radar ansonsten scheinbar verborgene Signale aufnimmt.

Willkommen im unheimlichen Tal.

Wenn Sie noch nie vom Uncanny Valley gehört haben, einem Thema, das im Bereich der KI und insbesondere der Robotik relativ populär geworden ist, werden Sie hier etwas Besonderes erleben, da dies das Thema ist, das ich hier ausführlich diskutieren und analysieren werde.

Der übergreifende Begriff kann auf viele Dinge zutreffen, die wir im Leben erleben, obwohl die Grundprinzipien und die ursprüngliche Definition KI-Systeme und Roboter beinhalten. Wir werden zuerst die Ursprünge und die anfängliche Bedeutung des unheimlichen Tals untersuchen und dann in eine Erweiterung übergehen, um zu sehen, wie die Phänomene in größeren Zusammenhängen anwendbar zu sein scheinen.

Ich könnte auch hinzufügen, dass wir überlegen werden, ob das Uncanny Valley überhaupt existiert.

Sie sehen, einige Skeptiker und Zyniker argumentieren, dass die ganze Angelegenheit ein bisschen Spielerei ist und nicht stichhaltig ist. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie das Thema an diejenigen herantragen, die sich auskennen. Einige werden schadenfroh lächeln und Ihnen auf die Schulter klopfen, dass Sie mit dem Uncanny Valley bestens vertraut sind, während andere Ihnen schrill belehren, dass es ein Sammelsurium von Quatsch ist und Sie Ihren Geist kurzerhand mit einem schaumigen Stück geistiger Reinigungsseife reinigen müssen .

Die gute Nachricht hier ist, dass Sie entscheiden können, ob das Uncanny Valley real ist oder nicht, und ob es sich für eine achtsame Anwendung eignet oder stattdessen kurzerhand auf den Techno-Ideen-Müllhaufen geworfen werden sollte. In diesem Sinne sitzen Sie auf dem Fahrersitz.

All dies hängt auch eng mit dem aufkeimenden Feld der ethischen KI und der zunehmenden Erkenntnis zusammen, dass die Gesellschaft ernsthaft und nüchtern auf die Ethik der KI achten muss. Wir werden diese Verbindung sofort herstellen.

Der beste Ausgangspunkt ist, den Professor direkt zu zitieren, der das Uncanny-Valley-Konzept erfunden und dieses proklamierte Phänomen direkt benannt hat. 1970 veröffentlichte Professor Masahiro Mori vom Tokyo Institute of Technology einen ziemlich kleinen Artikel in einer etwas weniger bekannten Zeitschrift namens Energie (per se keine besondere Brutstätte für KI und Robotik) und sagte Folgendes:

„Ich habe festgestellt, dass unsere Affinität zu ihnen zunimmt, wenn wir auf das Ziel hin klettern, Roboter menschlich erscheinen zu lassen, bis wir zu einem Tal kommen, das ich das unheimliche Tal nenne.“

Bitte beachten Sie, dass die obige Formulierung auf Englisch gezeigt wird, obwohl das Originalpapier auf Japanisch war. Die ins Englische übersetzte Version wurde vom Autor betreut und später im veröffentlicht IEEE Spectrum im Jahr 2012 und Masahiro Mori als Autor gutgeschrieben. Sie können das Papier selbst lesen, da es offen und frei online verfügbar ist. Es ist eine ausgesprochen schnelle Lektüre von vielleicht zehn Minuten oder so und enthält keine techniklastige Terminologie.

Abgesehen davon ist es interessant und irgendwie erstaunlich, dass ein so lebhafter Artikel, der 1970 veröffentlicht wurde, schließlich eine ganze Arena von Untersuchungen auslöste und eine Vielzahl verwandter Studien, Projekte, Forschungen und manchmal einen Feuersturm von Kontroversen darüber auslöste, ob die eingeführt wurden Das Konzept eines unheimlichen Tals existiert wirklich. Ich nehme an, dies zeigt, dass faszinierende und manchmal den Standpunkt verändernde Ideen nicht massiv verworren oder mit Jargon und Hochmut überfüllt sein müssen. Eine prägnante Idee kann, wenn nicht sogar mächtiger sein, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Ich hoffe, das wird Sie ermutigen, Ihre neuen Ideen zu versuchen und zu fördern, und zwar mit der Erkenntnis, dass süß und einfach genauso großartig sein kann oder manchmal mehr als verworren und komplex.

Lassen Sie uns zurück in die Erhebung des Uncanny Valley springen.

Sie stoßen auf ein Robotersystem, das ein Gesicht hat, das einem menschlich aussehenden Gesicht ähnelt. Stellen Sie sich vor, dass dieses Robotergesicht durch zahlreiche Iterationen entwickelt wurde. KI-Entwickler, die den Roboterkopf zusammenbauen, haben sich schrittweise bemüht, den Gesichtsteil des Roboters immer mehr wie ein echtes menschliches Gesicht erscheinen zu lassen.

Ihr erster Versuch war äußerst primitiv. Das Robotergesicht hatte das gleiche Aussehen, das Sie in den Sci-Fi-Filmen gesehen haben, komplett metallisch zu sein und Zahnräder und Drähte zu zeigen. Sie wissen sofort, wenn Sie den Apparat betrachten, dass es ein Roboter ist. Keine Frage in Ihrem Kopf darüber.

Der nächste Versuch der KI-Entwickler bestand darin, einige Kunststoffmaterialien um die Metallteile zu wickeln. Das sieht zwar etwas freundlicher aus, aber man erkennt trotzdem sofort, dass es sich um einen Roboterkopf und ein Robotergesicht handelt. Wieder leicht zu erkennen.

Diese KI-Entwickler sind entschlossen, dies am Laufen zu halten. Sie formen den Kunststoff und geben ihm Hauttöne. Sie fügen Merkmale hinzu, die einem menschlichen Gesicht sehr ähnlich erscheinen, wie Muttermale, Haare, Schönheitsfehler und dergleichen.

Auf den ersten Blick könnte man glauben, dass es sich um ein menschliches Gesicht handelt. Wenn ein Bild des Robotergesichts aufgenommen wurde und Sie gefragt wurden, ob das Bild eine Person oder ein Robotergesicht darstellt, könnten Sie daran gehindert sein, sofort zu sagen, um welches es sich handelt. Auf der anderen Seite, wenn Sie neben dem Gerät stünden, könnten Sie bei genauer Betrachtung wahrscheinlich erkennen, dass es sich nicht um einen Menschen handelt, sondern um eine Robotervorrichtung.

Die Sache ist die, bevor Sie die Gelegenheit hatten, eine Nahaufnahme zu machen, gab es etwas an dem Gesicht, das nicht ganz zu stimmen schien. Es sah wirklich wie ein menschliches Gesicht aus. Aber irgendetwas stimmte nicht. Sie mussten immer wieder aufmerksam starren, um Ihren Finger darauf zu legen, was nicht ganz richtig aussieht. Vielleicht ist es ein echtes Gesicht. Vielleicht ist es das aber auch nicht. Ihr Geist wirbelt entsprechend.

Ein Anschein von Unheimlichkeit tritt in Ihren Geist ein.

Sie hatten nicht den gleichen Anschein von Unheimlichkeit, als Sie die beiden früheren Versionen sahen. Man konnte ohne Pause oder Zögern erkennen, dass der Roboter ein Roboter war. Nur ein Kind könnte glauben, dass eine dieser Versionen von einer realen Person stammt.

Diese neueste Version war jedoch anders. Es war noch nicht perfektioniert, um wie ein menschliches Gesicht zu erscheinen. Es war auch nicht so weit von der Realität entfernt, dass es offensichtlich war, dass es ein Roboter sein musste. Eine Art Wirrwarr war erreicht.

Angenommen, die Entwickler haben ihre Forschungsbemühungen weiter vorangetrieben und alles so geregelt, dass das Robotergesicht fast nicht von einem menschlichen Gesicht zu unterscheiden ist. Egal wie lange man das Ding anstarrt, man ist sich nicht sicher, ob es ein Mensch ist oder nicht. Wenn Sie erfahren, dass es sich um das Robotergesicht handelt, sind Sie verblüfft. Meine Güte, sie haben großartige Arbeit geleistet, damit es echt aussieht.

Beachten Sie, dass Sie die Roboteraspekte bisher nur auf der Grundlage des Aussehens betrachtet haben.

Wir könnten der Gleichung Bewegung hinzufügen. Dies fügt Ihnen eine zusätzliche Dimension hinzu, um zu erkennen, ob der Roboter ein Roboter oder ein Mensch ist. Ich möchte dies in dieser Diskussion nicht vollständig als mehrdimensionales Problem behandeln, da es eine Erläuterung zu diesem Thema komplizierter macht (es gibt jedoch unvermeidlich miteinander verflochtene Mehrdimensionen). Stellen Sie sich auf jeden Fall vor, dass Sie nicht nur das Robotergesicht gesehen haben, sondern auch zusehen könnten, wie der Roboter die Gesichtszüge wie den Mund, die Augen, die Nase usw Roboter oder ein Mensch.

Ein wichtiger Aspekt, den es im Uncanny Valley an der Spitze zu halten gilt, ist, dass die ursprüngliche Konzeption den Akt der menschlichen Affinität betont. Das behauptete Phänomen ist, dass Ihre Affinität zunimmt, wenn Sie die schrittweise verbesserten Robotergesichter sehen, bis zu dem Punkt, an dem die unheimliche Variante auftaucht. An diesem Punkt soll Ihr Gefühl der Affinität dramatisch abfallen und in einen Abgrund oder ein Tal der Affinität stürzen.

Für die bestimmte Version, die Sie vermuten ließ, dass etwas nicht stimmt, ist Ihre Affinität angeblich radikal gesunken. Darüber hinaus kann Ihre Affinität der Theorie zufolge wieder in die Höhe schnellen, sobald Sie auf die fortgeschrittenere Version stoßen, die nahezu identisch mit einer echten menschlichen Form ist.

Hier ist mehr darüber, was der Autor über unsere normale Neigung gesagt hat, anzunehmen, dass Aspekte des Lebens stetig zunehmen: „Der mathematische Begriff monoton steigende Funktion beschreibt eine Beziehung, in der die Funktion y = ƒ(x) steigt kontinuierlich mit der Variablen an x. Zum Beispiel als Aufwand x wächst, Einkommen y erhöht, oder wenn das Gaspedal eines Autos gedrückt wird, bewegt sich das Auto schneller. Diese Art von Beziehung ist allgegenwärtig und sehr leicht zu verstehen. Da solche monoton ansteigenden Funktionen die meisten Phänomene des Alltagslebens abdecken, können Menschen tatsächlich der Illusion verfallen, dass sie alle Beziehungen repräsentieren. Dieser falsche Eindruck wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass sich viele Menschen durch das Leben kämpfen, indem sie beharrlich Druck machen, ohne die Wirksamkeit des Zurückziehens zu verstehen. Deshalb sind die Leute normalerweise verwirrt, wenn sie mit einem Phänomen konfrontiert werden, das diese Funktion nicht darstellen kann.“ Dies wird per zitiert IEEE Spectrum übersetztes Papier.

Diese fast universelle Annahme, dass es immer zunimmt, kann umgeworfen werden, wenn wir auf etwas Ungewöhnliches stoßen. Die Unheimlichkeit und das Misstrauen werden einen relativ abrupten und dramatischen Rückgang der Affinität verursachen, so die Theorie, wie zum Beispiel eine Roboterhand, die Sie sich entschieden zu schütteln und die knochigen Eigenschaften einer menschlichen Hand nicht fühlen konnten: „Wenn dies passiert, verlieren wir unseren Verstand der Verwandtschaft, und die Hand wird unheimlich. Mathematisch lässt sich das durch einen negativen Wert darstellen.“

Wenn Sie die Prämisse akzeptieren, dass es dieses Phänomen eines unheimlichen Tals gibt, fragen Sie sich sicher, was es Ihnen nützt, zu wissen, dass das unheimliche Tal anscheinend existiert.

Das ist der Klassiker aller Zeiten „so what?“ Praxistest.

Es stellt sich heraus, dass viele Leute eine Menge Interpretationen darüber entwickelt haben, was wir gegen das Uncanny Valley tun sollten oder können. Es gibt tonnenweise Meinungen. Einiges davon werde ich in Kürze ansprechen.

In der Zwischenzeit hat Masahiro Mori Folgendes angeboten: „Wir hoffen, Roboter und Handprothesen zu entwerfen und zu bauen, die nicht in das unheimliche Tal fallen. Aufgrund des Risikos, den Grad der menschlichen Ähnlichkeit zu erhöhen, um den zweiten Gipfel zu erklimmen, empfehle ich daher, dass Designer stattdessen den ersten Gipfel als Ziel nehmen, was zu einem moderaten Grad an menschlicher Ähnlichkeit und einem beträchtlichen Gefühl der Affinität führt . Tatsächlich sage ich voraus, dass es möglich ist, ein sicheres Maß an Affinität zu schaffen, indem man bewusst ein nichtmenschliches Design verfolgt. Ich bitte die Designer, darüber nachzudenken.“

Eine kurze Zusammenfassung meinerseits von zwölf praktischen Sitz-der-Hosen-Regeln darüber, was in Bezug auf das Uncanny Valley zu tun ist, sieht insbesondere für KI-Entwickler so aus:

1) Achten Sie auf das unheimliche Tal und seien Sie entsprechend auf Trab

2) Vermutlich möchten Sie möglichst viel menschliche Affinität zu Ihrer KI erreichen

3) Seien Sie auf einen Verlust der menschlichen Affinität vorbereitet, wenn Ihre KI in das unheimliche Tal fällt

4) Versuchen Sie, das unheimliche Tal zu vermeiden, indem Sie Ihre KI so entwickeln

5) Es ist respektabel, ein Ziel zu haben, das kurz vor dem Uncanny Valley liegt

6) Schlängeln Sie sich zum Rand des unheimlichen Tals, aber fallen Sie nicht über die Klippe

7) Seien Sie nicht davon besessen, über das unheimliche Tal hinauszugehen

8) Es besteht die Möglichkeit, dass Sie durch das unheimliche Tal springen können

9) Beschäftigen Sie sich nicht mit dem Sprung, da Sie sowieso ins Tal fallen könnten

10) Die maximale menschliche Affinität würde zugegebenermaßen erreicht, wenn man das unheimliche Tal passiert

11) Nichtsdestotrotz wird vor dem unheimlichen Tal eine angemessene und geeignete Affinität gefunden

12) Achte ständig auf das unheimliche Tal und lass es dir nicht entgehen

Dieses Dutzend sind allesamt allgemeine Gebote, die als Schlussstein oder Ankerpunkte des Wissens über das Uncanny Valley betrachtet werden können. Ich werde sofort anerkennen, dass es andere Punkte gibt, die nicht in diesem knappen Dutzend aufgeführt sind und die als ebenso wichtig angesehen werden könnten. Ich werde auch bereitwillig anerkennen, dass es zwangsläufig zu Meinungsverschiedenheiten über jeden der genannten Punkte kommen wird, und dass zu jedem vorgebrachten Punkt eine langwierige hitzige Debatte folgen kann.

Mehr noch, einige würden sagen, dass die zwölf Punkte völliger Unsinn sind, weil sie zunächst auf einer Unwahrheit beruhen. So etwas wie ein unheimliches Tal gibt es nicht, würden sie argumentieren. Es ist alles nur Schikane und eine erfundene Erfindung, die nur und traurig an schwache Köpfe appelliert (autsch, das tut ernsthaft weh!). Jede Aufmerksamkeit für das unheimliche Tal ist ein verschwendeter Atemzug, und jemand sollte vorbeikommen und einen scharfen hölzernen theoretischen Pflock in den Kern der Sache stecken (einige Forscher haben dies versucht).

Lassen Sie uns der Diskussion halber mit dem Strom schwimmen und annehmen, dass es ein unheimliches Tal gibt und dass es vorgibt, im Allgemeinen mit dem übereinzustimmen, was ich bisher angedeutet habe. Diejenigen, die mit der Konzeptualisierung eines unheimlichen Tals nicht einverstanden sind, können gerne abschalten oder mit zusammengebissenen Zähnen und intellektueller Wut weiterlesen (sorry).

So kommen ethische KI und der Fokus auf die Entwicklung und Anwendung ethischer KI zum Tragen. Übrigens, für meine laufenden und eingehenden Erkundungen der KI-Ethik, siehe meine Diskussion unter Link hier und Link hier, nur um ein paar zu nennen.

Das unheimliche Tal ist eine ausgesprochene Hassliebe für diejenigen, die sich für ethische KI interessieren.

Zuerst einige benötigte Hintergrundinformationen. Einer der haarsträubendsten ethischen Bedenken im Zusammenhang mit KI ist, dass Menschen getäuscht werden können, zu glauben, dass ein KI-System empfindungsfähig ist. Bitte beachten Sie, dass es heute keine KI gibt, die auch nur annähernd empfindungsfähig ist. Es passiert zur Zeit einfach nicht. Meine angeblich „dreiste“ Behauptung wird trotz dieser unaufhörlichen und schmetternden Schlagzeilen aufgestellt, die erklären, dass diese KI oder diese KI entweder empfindungsfähig oder nahe genug ist, um als solche angesehen zu werden. Malarkey. Wir sind nicht beim KI-Gefühl.

Wir wissen nicht, wie wir dorthin kommen. Wir wissen nicht, ob es passieren wird. KI-Empfindungsvermögen ist ein lohnender Traum und ein lohnendes Ziel, aber springen Sie nicht voreilig und denken Sie, wir stünden kurz davor, es zu erreichen.

Natürlich warnen viele inbrünstig davor, dass wir uns einem existenziellen Risiko stellen werden, wenn wir es irgendwie schaffen, die KI-Empfindungsfähigkeit abzubauen, sei es absichtlich oder aus reinem Zufall. In dieser Denkweise ist es vielleicht nicht so lohnenswert, nach KI-Empfindungsvermögen zu suchen. Das Risiko besteht darin, dass diese empfindungsfähige KI feststellen könnte, dass es sich nicht lohnt, Menschen in der Nähe zu haben. Wir könnten zerquetscht werden wie ein Käfer. Oder von KI versklavt werden. Dies könnte dadurch geschehen, dass sich die KI offen dafür entscheidet, oder die KI könnte am Ende zu unserer eigenen Weltuntergangsmaschine werden, die uns durch unsere eigene Unfähigkeit zerstört. Für meine Berichterstattung über diese beunruhigenden Ergebnisse von KI-Empfindlichkeit oder Singularität siehe den Link hier.

Ein entscheidendes Anliegen der ethischen KI ist, dass die Entwickler von KI und diejenigen, die KI einsetzen, Menschen manchmal dazu verleiten, zu glauben, dass die KI empfindungsfähig ist. Die Art und Weise, wie sich die KI präsentiert, beispielsweise durch eine Roboterformulierung oder durch ihre Konversationsinteraktivität, kann Menschen auf heimtückische Weise dazu anregen, anzunehmen, dass die KI empfindungsfähig ist. Dies wiederum führt Sie auf einen potenziell faulen Primelpfad.

Wenn Sie in die mentale Falle tappen, zu glauben, dass ein KI-System empfindungsfähig ist, werden Sie sich wahrscheinlich darauf verlassen, dass es Dinge tut, die empfindungsfähige Wesen tun würden. Aber es gibt noch keinen gesunden Menschenverstand für eine menschenähnliche Qualität, die in eine der heutigen KI eingebaut ist. Die KI, die wir derzeit erleben, ist extrem spröde und oberflächlich, wenn es um menschenähnliche Fähigkeiten geht. Sie könnten sich in unappetitliche und gefährliche Gewässer begeben, indem Sie glauben, dass ein KI-System empfindungsfähig ist.

Wie hängt das mit dem Uncanny Valley zusammen?

Das ist der Deal.

Erinnern Sie sich daran, dass das unheimliche Tal uns zu sagen scheint, dass die menschliche Affinität allmählich steigen wird, wenn ein KI-System oder ein Roboter einer menschenähnlichen Formulierung immer näher kommt. An einem Punkt, an dem sich das KI-System dem Punkt nähert, an dem es ziemlich nah ist, aber immer noch nicht ganz da ist, bekommen wir ein unheimliches Gefühl, dass etwas nicht stimmt. Bis dahin wussten wir, dass KI nicht menschlich ist. Jetzt sind wir uns nicht sicher. Unsere menschliche Affinität sinkt. Erst wenn die KI oder der Roboter von menschenähnlichen Fähigkeiten vollkommen überzeugen, gewinnen wir unseren Anschein von Affinität zum Gerät zurück.

KI-Entwickler, die sich das zu Herzen nehmen, würden es vermutlich tun absichtlich bemühen sich, ihre KI aus dem unheimlichen Tal herauszuhalten, mit dem Ziel, in Bezug auf die Eigenschaften der KI zum Stillstand zu kommen, kurz bevor sie in den unheimlichen Abgrund fallen (erinnern Sie sich, das hat auch Masahiro Mori betont). Die Entwickler würden dies anscheinend tun, indem sie sicherstellen, dass noch reichlich verräterische Hinweise vorhanden sind, um ziemlich klar zu machen, dass die KI eine weniger als empfindungsfähige KI ist und ergo kein Mensch oder ebenso wenig.

KI-Ethiker würden diese von Herzen kommende Anstrengung im Allgemeinen begrüßen.

Die Begründung ist einfach. Die so informierten und engagierten KI-Entwickler versuchen sicherzustellen, dass das KI-System die Menschen nicht dazu verleitet, der KI fälschlicherweise menschenähnliche Einrichtungen zuzuschreiben. Das ist sicherlich eine gute Nachricht. Die Entwickler werden die KI absichtlich so gestalten, dass ein Eintauchen in das unheimliche Tal verhindert wird. Menschen werden schnell erkennen, dass KI nicht empfindungsfähig ist.

Der Versuch, KI-Entwickler dazu zu bringen, einen solchen Ansatz anzunehmen, ist nicht einfach. In der Tat kann es für ihre üblichen Instinkte und treibenden Ambitionen kontraintuitiv sein.

Viele behaupten, dass KI-Entwickler und Techniker im Allgemeinen von Zielen verzehrt werden. Sie sehen ein Ziel und verfolgen es oft blindlings und mit großem Eifer. Keine Zeit anzuhalten und an den Rosen zu riechen. Auf zu den Rennen, wir gehen. Im KI-Bereich wäre das normative Ziel eine idealisierte KI, die nicht von Menschen zu unterscheiden ist, da die KI intelligent gleichberechtigt sein könnte. Aber wir sind noch nicht da. Als solches bietet das unheimliche Tal ein sekundäres Ziel, das vor dem ansonsten stauenden unheimlichen Tal landet, und wird zu einem Ziel, das dennoch akzeptabel ist. Sicher, es ist nicht der goldene Preisring, aber die Idee ist, dass dieser „zweite“ Preis in Ordnung ist, vielen Dank, und Sie können stolz darauf sein.

Wir haben den ruinösen, zielsuchenden obersten Ehrgeiz verändert und ihn in eine logisch klingende vernünftige Basis eingespannt, um sozusagen das Richtige zu tun.

Hurra!

Erzielen Sie einen Sieg für die KI-Ethik.

Aber warten Sie auf eine Sekunde, Spoiler-Alarm, es gibt noch etwas anderes, das wir ebenfalls berücksichtigen müssen.

Jetzt, da diese versierten KI-Entwickler über das Uncanny Valley Bescheid wissen, könnten sie ihren Verstand und ihre technischen Fähigkeiten darauf verwenden, absichtlich über den Abgrund zu springen, und dies dennoch mit einem Anschein von Täuschung im Hinterkopf. Lassen Sie die KI völlig menschenähnlich aussehen und erscheinen, obwohl die Entwickler wissen, dass dies nicht wahr ist.

Das schelmische Denken geht so. Lassen Sie nicht zu, dass Ihr KI-System seinen Hut kippt und die Menschen dazu bringt, diese schwer fassbare Unterströmung von Unheimlichkeit zu bekommen. Entfernen Sie die Facetten, die einen Hinweis darauf geben könnten, dass die KI nicht über menschliche Fähigkeiten verfügt. Tun Sie dies, während Sie insgeheim erkennen und unentschuldbar wissen, dass die KI nicht von menschlichen Fähigkeiten ist, und es geht darum, diese Wahrheit vor denen zu verbergen, die mit der KI interagieren oder von ihr abhängig sind.

Was für teuflische Pläne.

Ironischerweise könnte das unheimliche Tal eine Art Weckruf für KI-Entwickler sein, dass sie, wenn sie die Menschen wirklich täuschen wollen, schlau genug sein müssen, dem Abgrund zu entkommen. Sie tun dies nicht, indem sie eine vollständige KI erreichen, sondern indem sie Nebel und Spiegel aufstellen, um die KI irreführend erscheinen zu lassen, als wäre sie menschlich. Hätten die KI-Entwickler nicht erkannt, dass dieses unheimliche Tal existiert, wären sie im Großen und Ganzen hineingefallen. Das ist gut für die Menschheit, denn die Menschen würden ihre Affinität zur KI verlieren, wenn sie sich nicht zu sehr auf die heutige Qualität der KI verlassen würden.

Leider werden KI-Entwickler, die wissen, dass die Falle existiert, heimtückisch schlaue Wege finden, dies zu tun.

Erzielen Sie einen Treffer gegen die Vorschriften der ethischen KI.

Sehen Sie, wie dies eine Hassliebe für KI-Ethiker über das unheimliche Tal schafft?

Verdammt, wenn du es tust, verdammt, wenn du es nicht tust.

Mir ist klar, dass dies eine ziemlich anspruchsvolle Untersuchung des unheimlichen Tals war und Sie sich vielleicht nach einigen alltäglichen Beispielen sehnen. Es gibt eine besondere und sicherlich beliebte Reihe von Beispielen, die mir am Herzen liegen. Sie sehen, in meiner Eigenschaft als Experte für KI, einschließlich der ethischen und rechtlichen Auswirkungen, werde ich häufig gebeten, realistische Beispiele zu nennen, die Dilemmata der KI-Ethik aufzeigen, damit die etwas theoretische Natur des Themas leichter erfasst werden kann. Einer der eindrucksvollsten Bereiche, der dieses ethische KI-Problem anschaulich darstellt, ist das Aufkommen von KI-basierten, wirklich selbstfahrenden Autos. Dies dient als praktischer Anwendungsfall oder als Beispiel für eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema.

Hier ist dann eine bemerkenswerte Frage, die es wert ist, darüber nachzudenken: Erhellt das Aufkommen von KI-basierten echten selbstfahrenden Autos irgendetwas über das Uncanny Valley, und wenn ja, was informiert uns dies zu tun?

Erlauben Sie mir einen Moment, um die Frage auszupacken.

Beachten Sie zunächst, dass an einem echten selbstfahrenden Auto kein menschlicher Fahrer beteiligt ist. Denken Sie daran, dass echte selbstfahrende Autos über ein KI-Fahrsystem gefahren werden. Es ist weder ein menschlicher Fahrer am Steuer erforderlich, noch ist vorgesehen, dass ein Mensch das Fahrzeug fährt. Für meine umfangreiche und laufende Berichterstattung über autonome Fahrzeuge (AVs) und insbesondere selbstfahrende Autos, siehe den Link hier.

Ich möchte weiter klären, was gemeint ist, wenn ich von echten selbstfahrenden Autos spreche.

Die Ebenen selbstfahrender Autos verstehen

Zur Verdeutlichung sind echte selbstfahrende Autos solche, bei denen die KI das Auto ganz alleine fährt und es während der Fahraufgabe keine menschliche Hilfe gibt.

Diese fahrerlosen Fahrzeuge gelten als Level 4 und Level 5 (siehe meine Erklärung unter Link hier), während ein Auto, bei dem ein menschlicher Fahrer den Fahraufwand mitteilen muss, normalerweise als Level 2 oder Level 3 betrachtet wird. Die Autos, die die Fahraufgabe mitteilen, werden als halbautonom beschrieben und enthalten typischerweise eine Vielzahl von automatisierte Add-Ons, die als ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems) bezeichnet werden.

Es gibt noch kein echtes selbstfahrendes Auto auf Stufe 5, von dem wir noch nicht einmal wissen, ob dies möglich sein wird und wie lange es dauern wird, bis es dort ankommt.

In der Zwischenzeit versuchen die Bemühungen der Stufe 4 allmählich, durch sehr enge und selektive Versuche auf öffentlichen Straßen eine gewisse Traktion zu erreichen. Es gibt jedoch Kontroversen darüber, ob diese Tests per se zulässig sein sollten (wir sind alle Meerschweinchen auf Leben und Tod in einem Experiment) Einige behaupten, dass sie auf unseren Autobahnen und Nebenstraßen stattfinden Link hier).

Da halbautonome Autos einen menschlichen Fahrer erfordern, unterscheidet sich die Einführung dieser Autotypen nicht wesentlich vom Fahren herkömmlicher Fahrzeuge. Daher gibt es an sich nicht viel Neues zu diesem Thema (wie Sie sehen werden) in einem Moment sind die nächsten Punkte allgemein anwendbar).

Für halbautonome Autos ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit vor einem störenden Aspekt gewarnt wird, der in letzter Zeit aufgetreten ist, und zwar trotz der menschlichen Fahrer, die immer wieder Videos von sich selbst veröffentlichen, die am Steuer eines Level 2- oder Level 3-Autos einschlafen Wir alle müssen vermeiden, in die Irre geführt zu werden, dass der Fahrer seine Aufmerksamkeit von der Fahraufgabe ablenken kann, während er ein halbautonomes Auto fährt.

Sie sind die verantwortliche Partei für die Fahraktionen des Fahrzeugs, unabhängig davon, wie viel Automatisierung in ein Level 2 oder Level 3 geworfen werden könnte.

Selbstfahrende Autos und das Uncanny Valley

Bei echten selbstfahrenden Fahrzeugen der Stufen 4 und 5 ist kein menschlicher Fahrer an der Fahraufgabe beteiligt.

Alle Insassen werden Passagiere sein.

Die KI fährt.

Ein Aspekt, der sofort diskutiert werden muss, ist die Tatsache, dass die KI, die an den heutigen KI-Antriebssystemen beteiligt ist, nicht empfindungsfähig ist. Mit anderen Worten, die KI ist insgesamt ein Kollektiv computergestützter Programmierung und Algorithmen und mit Sicherheit nicht in der Lage, auf die gleiche Weise zu argumentieren, wie es Menschen können.

Warum wird dadurch zusätzlich betont, dass die KI nicht empfindungsfähig ist?

Weil ich unterstreichen möchte, dass ich bei der Erörterung der Rolle des KI-Antriebssystems der KI keine menschlichen Qualitäten zuschreibe. Bitte beachten Sie, dass es heutzutage eine anhaltende und gefährliche Tendenz gibt, die KI zu anthropomorphisieren. Im Wesentlichen weisen die Menschen der heutigen KI eine menschenähnliche Empfindung zu, trotz der unbestreitbaren und unbestreitbaren Tatsache, dass es eine solche KI noch nicht gibt.

Mit dieser Klarstellung können Sie sich vorstellen, dass das KI-Fahrsystem die Facetten des Fahrens nicht von Haus aus „kennt“. Das Fahren und alles, was dazu gehört, muss als Teil der Hardware und Software des selbstfahrenden Autos programmiert werden.

Lassen Sie uns in die Vielzahl von Aspekten eintauchen, die zu diesem Thema eine Rolle spielen.

Zunächst ist es wichtig zu erkennen, dass nicht alle KI-selbstfahrenden Autos gleich sind. Jeder Autohersteller und jedes selbstfahrende Technologieunternehmen verfolgt seinen eigenen Ansatz, um selbstfahrende Autos zu entwickeln. Daher ist es schwierig, pauschale Aussagen darüber zu treffen, was KI-Fahrsysteme tun oder nicht tun werden.

Darüber hinaus kann die Aussage, dass ein KI-Fahrsystem eine bestimmte Sache nicht macht, später von Entwicklern überholt werden, die den Computer tatsächlich so programmieren, dass sie genau das tun. Schritt für Schritt werden KI-Fahrsysteme sukzessive verbessert und erweitert. Eine heute bestehende Einschränkung ist in einer zukünftigen Iteration oder Version des Systems möglicherweise nicht mehr vorhanden.

Ich vertraue darauf, dass dies eine ausreichende Litanei von Vorbehalten bietet, um das zu untermauern, was ich erzählen werde.

Wir sind jetzt bereit, tief in selbstfahrende Autos und ethische KI-Fragen einzutauchen, die das Uncanny Valley mit sich bringen.

Es gibt vier Aspekte in Bezug auf diese Angelegenheit, die hier behandelt werden:

1. Das Gesamtbild selbstfahrender Autos

2. Die Frage, wo selbstfahrende Autos „suchen“

3. KI-Fahraktionen von selbstfahrenden Autos

4. Roboter, die fahren, um selbstfahrende Autos zu erreichen

Zusätzliche Facetten werden ebenfalls sinnvoll abgedeckt, aber aus Platzgründen werden diese vier Themen ausreichen, um die Lage des Uncanny Valley in Bezug auf KI-basierte selbstfahrende Autos zu beleuchten.

1. Gesamtbild von selbstfahrenden Autos

Ich wette, Sie haben Bilder oder Videos von den heutigen Versuchen mit selbstfahrenden Autos gesehen. Daher ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass es sich bei den meisten Fahrzeugen um konventionell aussehende Autos handelt, die mit zusätzlicher Spezialausrüstung ausgestattet sind. Zum Beispiel könnte es einen Dachgepäckträger geben, der eine Menge elektronischer Sensoren enthält. Die Sensoren umfassen manchmal Videokameras, Radareinheiten, LIDAR-Geräte, Ultraschallsensoren und dergleichen.

Futuristische Designs deuten tendenziell darauf hin, dass wir vom konventionell aussehenden Auto weggehen könnten, um stattdessen Autos sowohl innen als auch außen neu zu gestalten, damit sie eleganter aussehende autonome Fahrzeuge sind. Im Moment ist die allgemeine Meinung, dass es einfacher ist, konventionelle Autos zu verwenden und keine Energie zu verschwenden, um das Unterfangen zu verlängern, indem man gleichzeitig an unkonventionell aussehenden Autos bastelt (es gibt einige Ausnahmen von dieser allgemeinen Sichtweise, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier).

Das Wesentliche im Moment ist, dass Sie, wenn Sie auf der Straße fahren und auf ein in der Nähe befindliches selbstfahrendes Auto stoßen, fast immer sofort erkennen können, dass es sich wahrscheinlich um ein selbstfahrendes Auto handelt, indem Sie lediglich die wenigen Sensoren bemerken, die am autonomen Fahrzeug angebracht sind. Dies ist ein schnelles visuelles Werbegeschenk. Natürlich weiß man nicht genau, ob es sich um autonomes Fahren per se handelt, da zu diesem Zeitpunkt die Fahrsteuerung normalerweise noch intakt ist und möglicherweise ein menschlicher Ersatzfahrer am Steuer sitzt.

In einer Denkweise kann man vorschlagen, dass es besonders praktisch ist, dass selbstfahrende Autos physisch hervorzuheben scheinen und von menschlichen Fahrern in nahe gelegenen von Menschen angetriebenen Autos und auch von Fußgängern in der Nähe leicht visuell erkannt werden. Die Erkenntnis, dass ein selbstfahrendes Auto in der Nähe herumfährt, kann ein praktischer Hinweis darauf sein, auf der Hut zu sein, und Sie auffordern, wachsam und aufmerksam zu sein, dass die KI das Fahrzeug fährt oder fahren könnte.

Angenommen, selbstfahrende Autos sehen genauso aus wie ein herkömmliches, von Menschen angetriebenes Auto. Dies ist auf mindestens zwei Arten realistisch machbar. Erstens könnten die Sensoren möglicherweise verborgen oder so geformt sein, dass sie für eine gelegentliche visuelle Inspektion nicht so offensichtlich sind. Zweitens könnte es sein, dass alle Autos, einschließlich konventioneller, von Menschen angetriebener Autos, nach und nach mit den entsprechenden Sensoren ausgestattet werden, auch wenn das Fahrzeug dennoch ein überwiegend von Menschen angetriebenes Auto bleiben wird. Siehe meine weitere Berichterstattung unter Link hier.

Wenn Sie diese Überlegung, ob selbstfahrende Autos äußerlich identisch mit herkömmlichen, von Menschen angetriebenen Autos sein können oder sollten, sorgfältig durchdenken, könnten Sie auf den Gedanken kommen, dass in diesem Eintopf ein unheimliches Tal lauern könnte.

Sie sehen, Autos, die offensichtlich wie selbstfahrende Autos aussehen, könnten als an einer Kreuzung kurz vor dem Uncanny Valley stehend bezeichnet werden. Grundsätzlich „weißt“ du, dass es sich um einen Roboter oder ein roboterartiges System handelt. Das ist ein Urteil, zu dem Sie fast sofort springen können.

Wenn selbstfahrende Autos genauso aussehen wie von Menschen gesteuerte Autos, deutet dies vielleicht darauf hin, dass die autonomen Fahrzeuge in Bezug auf ihr roboterähnliches Aussehen das unheimliche Tal hinter sich gelassen haben. Gibt es jedoch einen Mittelweg zwischen diesen beiden physischen Erscheinungen, der uns in das unheimliche Tal führt?

Vielleicht sehen Sie ein selbstfahrendes Auto, das die Straße herunterkommt, und es scheint, als wäre es wahrscheinlich ein selbstfahrendes Auto, andererseits sieht das Erscheinungsbild weder streng autonom noch streng menschlich aus. Man könnte argumentieren, dass das selbstfahrende Auto jetzt in einem unheimlichen oder beunruhigenden Zustand ist.

Das selbstfahrende Auto ist scheinbar in das unheimliche Tal eingetaucht.

Allerdings würden nicht alle dieser Kategorisierung zustimmen. Einige würden behaupten, dass das physische Aussehen nichts mit dem unheimlichen Tal zu tun hat. Einige behaupten natürlich auch, dass es nichts Realistisches gibt, das als Uncanny Valley bekannt ist.

Wie bereits erwähnt, können Sie dies gerne selbst entscheiden.

2. Frage, wo selbstfahrende Autos hinschauen

Eine sich abzeichnende Sorge, die viele bei selbstfahrenden Autos haben, ist, dass sie normalerweise keinen menschlichen Fahrer auf dem Fahrersitz haben und es daher schwierig ist herauszufinden, wohin „der Fahrer“ schaut, während er das Auto fährt.

Normalerweise werfen Sie einen Blick auf menschliche Fahrer, um auszuspionieren, wohin sie schauen. Zum Beispiel könnten Sie ein Fußgänger an einem Zebrastreifen sein und ein Auto nähert sich der Kreuzung. Du schaust die Person, die auf dem Fahrersitz sitzt, aufmerksam an und versuchst zu erkennen, wohin ihr Kopf gedreht ist und wohin ihre Augen blicken. Wenn Sie glauben, dass der menschliche Fahrer Sie gesehen hat, fühlen Sie sich vielleicht wohler beim Überqueren der Straße. Im Gegensatz dazu, wenn der menschliche Fahrer Sie scheinbar nicht gesehen hat, machen Sie sich zu Recht Sorgen über die Überfahrt.

In manchen Städten gibt es bei diesen Aspekten eine Art Katz-und-Maus-Gambit. Eine bestimmte kulturelle Norm in einer bestimmten Stadt könnte sein, dass, wenn Sie Augenkontakt mit einem Fahrer herstellen, der Fahrer „gewinnt“ und scheinbar das Recht hat, weiterzufahren, unabhängig von der Legalität der Fahrsituation. Andere Städte mögen genau das Gegenteil sein, nämlich dass die kulturelle Norm ist, dass beim Blickkontakt der Fußgänger „gewinnt“ und der menschliche Fahrer sich den Aktionen des Fußgängers beugen soll.

Diesen Brauch scheinen wir uns über die relativ lange Zeit des Autos inmitten unserer Städte und Gemeinden zu eigen gemacht zu haben. Das Problem mit dem Aufkommen von selbstfahrenden Autos ist, dass es keinen menschlichen Fahrer auf dem Fahrersitz gibt und daher jeder Fußgänger oder menschliche Fahrer in der Nähe, der normalerweise den Kopf und die Augen von Autofahrern als kulturellen Indikator für die Fahrabsicht verwendet, jetzt ist kein Glück.

Autohersteller und Entwickler von selbstfahrenden Autos sind sich dieses aufkommenden Problems sehr bewusst. Ein Lösungsvorschlag besteht darin, dass das selbstfahrende Auto die Scheinwerfer des autonomen Fahrzeugs blinken lässt oder möglicherweise hupt. Eine andere Idee ist, dass das selbstfahrende Auto eine Variante eines Lautsprechers haben könnte und den Menschen in der Nähe mitteilt, was die „Absichten“ des KI-Fahrsystems sind. Diese Ideen haben jeweils erhebliche Nachteile.

Ein anderer Vorschlag beinhaltet jedoch, etwas zu tun, was Sie zunächst für lächerlich halten könnten. Der Vorschlag besteht darin, augapfelähnliche Kugeln an der Außenseite des autonomen Fahrzeugs anzubringen. Diese Kugeln würden so ziemlich wie menschliche Augen aussehen, als könnten sie hin und her schwenken, was Ihnen einen sofortigen Hinweis darauf gibt, dass die KI „Sie gesehen hat“ (Sie würden dies anhand der Augäpfel interpretieren, die in Ihre bestimmte Richtung schauen). Ich habe diesen Ansatz unter analysiert den Link hier.

Wie würden Sie reagieren, wenn Sie ein selbstfahrendes Auto sehen würden, das die Straße herunterkommt und diese übergroßen, seltsamen Augäpfel erscheinen, die wie Kugeln auf der Motorhaube oder dem Dach montiert sind?

Ich nehme an, Sie denken vielleicht, dass es unheimlich ist, vielleicht gruselig.

Einige würden vermuten, dass die Unheimlichkeit von dem so ausgestatteten selbstfahrenden Auto herrührt, das sich im unheimlichen Tal befindet. Andere würden vehement argumentieren, dass dies überhaupt nichts mit dem unheimlichen Tal zu tun hat. Von solchen Experten würden einige sagen, dass es eine Unheimlichkeit gibt, die Unheimlichkeit sein kann, ohne dass sie sich im Uncanny Valley verschanzt haben muss (dh das Uncanny Valley erzeugt anscheinend immer Unheimlichkeit, aber nicht alle Unheimlichkeit wird nur durch das Uncanny Valley erzeugt). Der andere Aspekt ist, dass die Kugeln vermutlich so gestaltet sein könnten, dass sie weniger wie ein Augapfel aussehen und eher wie ein Roboter aussehen, oder dass wir alle das Erscheinen dieser Kugeln unweigerlich akzeptieren werden und die anfängliche überraschende Reaktion nachlassen wird.

3. KI-Fahraktionen von selbstfahrenden Autos

Viele der heutigen Versuche mit selbstfahrenden Autos haben gezeigt, dass die bestehenden KI-Fahrsysteme dazu neigen, eher lauwarm und einigermaßen streng gesetzeskonform zu fahren. Das KI-Fahrsystem bringt das selbstfahrende Auto normalerweise an Stoppschildern zum Stillstand. Das KI-Fahrsystem wagt keine waghalsigen Fahrten durch Kreuzungen, wenn die Ampel kurz vor Rot steht. Diese eigensinnigen Fahrpraktiken sind die Domäne menschlicher Fahrer.

In gewisser Weise könnte man anhand des Fahrstils, den es an den Tag legt, fast erahnen, dass ein selbstfahrendes Auto ein selbstfahrendes Auto ist. Selbst wenn das autonome Fahrzeug optisch ein herkömmliches, von Menschen gefahrenes Auto zu sein scheint, könnten Sie die Fahraktionen beobachten und vielleicht logisch ableiten, dass es wahrscheinlich von einem KI-System gefahren wird.

Einige glauben, dass wir KI-Fahrsysteme so gestalten müssen, dass sie den Possen menschlicher Fahrer ähnlicher werden, damit sie sich effektiv in die normativen Ansätze des Fahrens einfügen. Ich nehme an, Sie könnten dies so interpretieren, als würden Sie Feuer mit Feuer bekämpfen.

Macht das Sinn?

Seien Sie sich bewusst, dass ausgesprochene Skeptiker und Kritiker die Idee verabscheuen. Sie würden energisch argumentieren, dass wir wollen, dass KI-Fahrsysteme richtig und behutsam fahren. Das Hinzufügen von möglicherweise Millionen selbstfahrender Autos zu den Straßen, die so programmiert sind, dass sie wie fehlgeleitete menschliche Fahrer sind, scheint ein kolossaler Albtraum zu sein. Ich habe diesen kontroversen Vorschlag unter diskutiert den Link hier.

Lassen Sie uns das Dilemma neu formulieren, indem wir das unheimliche Tal nutzen.

Wenn das KI-Fahrsystem durch seine Fahraktionen streng legal ist, ist dies vielleicht ein verräterischer Hinweis darauf, dass es sich wahrscheinlich um ein Robotersystem handelt (ungeachtet menschlicher Fahrer, die dies zugegebenermaßen tun, obwohl sie in der heutigen Welt sehr selten zu sein scheinen). Wenn KI-Fahrsysteme so skurril fahren sollen wie menschliche Fahrer, springt das über das unheimliche Tal oder fällt es ins unheimliche Tal?

Überlege das mal.

4. Roboter, die fahren, um selbstfahrende Autos zu erreichen

Dieser letzte Gegenstand der Berichterstattung ist der überraschendste dieser vier.

Sie wissen vielleicht gar nicht, dass einige KI-Entwickler versuchen, Roboter zu bauen, die Autos fahren würden. Der Roboter würde dazu neigen, in verschiedener Hinsicht wie ein Mensch auszusehen, mit Roboterbeinen und Roboterarmen als Gliedmaßen. Wenn Sie möchten, dass jedes herkömmliche Auto mit menschlichem Antrieb ein selbstfahrendes Auto ist, setzen Sie einfach diesen spezialisierten KI-Fahrroboter auf den Fahrersitz Ihres Autos. Siehe meine Analyse dieses Begriffs unter den Link hier.

Warum sollten wir fahrende Roboter wollen?

Das Schöne an einem solchen Roboter ist, dass alle heutigen von Menschen angetriebenen Autos quasi über Nacht zu selbstfahrenden Autos werden könnten. Sie kaufen, leasen oder besorgen sich einfach einen Fahrroboter. Sie setzen den Roboter auf Ihren Fahrersitz, wenn Sie eine Fahrt unternehmen. Der Roboter fährt Sie an Ihr Ziel. Wenn Sie auf menschliches Fahren umsteigen möchten, entfernen Sie den Roboter aus dem Fahrzeug, verstauen Sie ihn möglicherweise für eine spätere Verwendung im Kofferraum.

In den Vereinigten Staaten gibt es heute etwa 250 Millionen konventionelle Autos. Einige glauben, dass diese irgendwann verschrottet werden, wenn selbstfahrende Autos entstehen. Anstatt diese konventionellen Autos zu verschrotten, könnten wir vielleicht versuchen, sie in selbstfahrende Autos umzurüsten, obwohl dies möglicherweise eine ziemlich kostspielige Idee ist. Der scheinbar klügere Ansatz wäre die Bereitstellung von Fahrrobotern.

Wenn Sie ein konventionell aussehendes Auto mit einem Roboter am Steuer die Straße entlangfahren sehen würden, wie würden Sie reagieren?

Wahrscheinlich Unheimlichkeit.

Eine zugegebenermaßen fragwürdige Behauptung ist, dass diese Unheimlichkeit darauf zurückzuführen ist, dass der Roboter, der ein herkömmliches Auto fährt, in das berühmte oder berüchtigte unheimliche Tal eintaucht.

Fazit

Aus der Perspektive der ethischen KI stellt das unheimliche Tal ein faszinierendes Rätsel dar.

Es gibt einige in der KI, die voll und ganz an das unheimliche Tal glauben, und einige, die dies nicht tun. Aber egal, ob man an das Uncanny Valley glaubt oder nicht, das Thema selbst wird trotzdem herumgereicht. Sie können Ihren Kopf nicht verstecken und so tun, als wäre das Konstrukt an sich nicht existent. Das Konstrukt als Idee lebt und ist in gewissem Anschein viral mächtig. Hasse es oder liebe es, das verdammte oder vielleicht erhabene Thema bleibt bestehen.

Laut meinem früheren Diskurs über die Vorzüge des Uncanny Valley aus der Sicht der Ethik der KI gibt es darin eine duellierende Beziehung zwischen Liebe und Hass. Sollten diejenigen im Bereich der ethischen KI das Uncanny Valley annehmen oder das Uncanny Valley kurzerhand ablehnen oder in Bezug auf die Wahrhaftigkeit etwas neutral bleiben und sich stattdessen auf die Auswirkungen konzentrieren, die aufgrund der anhaltenden abweichenden Überzeugungen darüber entstehen.

Diese Herausforderung bringt den herausragenden Ökonomen Adam Smith zum Vorschein, wie er einmal (paraphrasierend) sagte, dass man auf dem Weg von der Stadt der Skepsis durch das Tal der Ambiguität gehen muss.