KI-Battle Royale bricht mit Google Bard gegen Microsoft OpenAI ChatGPT aus und schürt Bedenken hinsichtlich KI-Ethik und KI-Recht

Setzen Sie Ihren Helm auf und seien Sie bereit für die Folgen eines aufstrebenden Battle Royale in der KI.

Das ist der Deal.

In einer Ecke steht Microsoft mit seinen Geschäftspartnern OpenAI und ChatGPT.

In der anderen Ecke grinst ängstlich Google, das angekündigt hat, dass es eine ähnliche Art von KI basierend auf seiner langjährigen Insider-KI-App namens Lambda zur Verfügung stellen wird. Lambda klingt irgendwie technisch versiert, was ein starker Kontrast zu „ChatGPT“ ist (scheint irgendwie leicht und luftig zu sein). Google, das vielleicht erkannt hat, dass eine Namensverschönerung erforderlich war, hat sich entschieden, seine Variante von Lambda herauszubringen und es mit einem neuen Namen „Bard“ gesalbt.

Ich werde gleich mehr über Bard sagen, halte durch.

Wir stehen kurz davor, dass ChatGPT mit Bard auf dem Markt gegeneinander antreten wird. Das sind Schwergewichte, machen Sie keinen Hehl daraus. Das sind Hardhitter. Sie haben Tonnen von Teig und Legionen von Ressourcen.

In all dies kommt eine ganze Reihe von Überlegungen zur KI-Ethik und zum KI-Recht.

Es gibt laufende Bemühungen, ethische KI-Prinzipien in die Entwicklung und den Einsatz von KI-Apps einfließen zu lassen. Eine wachsende Gruppe von besorgten und ehemaligen KI-Ethikern versucht sicherzustellen, dass Bemühungen um die Entwicklung und Einführung von KI eine Sichtweise des Tuns berücksichtigen KI für immer und abwenden KI für schlecht. Ebenso werden neue KI-Gesetze vorgeschlagen, die als mögliche Lösungen herumgereicht werden, um zu verhindern, dass KI-Bemühungen in Bezug auf Menschenrechte und dergleichen Amok laufen. Für meine laufende und umfassende Berichterstattung über KI-Ethik und KI-Recht siehe den Link hier und den Link hier, nur um ein paar zu nennen. Ich werde die Überlegungen zu KI-Ethik und KI-Gesetz in diese Diskussion insgesamt einfließen lassen.

Kommen wir zurück zum Braukampf und wie es dazu kam.

Die generative KI-Bonanza

Erstens wissen Sie wahrscheinlich, dass ChatGPT die KI-Sphäre in den letzten Monaten dominiert hat.

Jeder scheint etwas über ChatGPT zu wissen. Die generative KI-App wurde im November vom KI-Hersteller OpenAI veröffentlicht. ChatGPT und OpenAI wurden zum Liebling der öffentlichen Aufmerksamkeit. Über die generative KI können Sie eine Textaufforderung eingeben und die KI einen herausragenden Aufsatz für Sie erstellen lassen. Diese Text-zu-Text-Funktion ist so gut, dass Sie kaum erkennen würden, dass der ausgegebene Aufsatz von KI entwickelt wurde. Darüber hinaus ist der Aufsatz im Wesentlichen ein Original, so dass er nicht Wort für Wort von einer vorhandenen Quelle kopiert wurde. Durch den probabilistischen Musterabgleich ist die KI in der Lage, Essays zu erstellen, die in jeder Hinsicht einzigartig zu sein scheinen.

OpenAI hat eine laufende Geschäftsbeziehung mit Microsoft. Angesichts des explodierenden Ruhms von ChatGPT stellt sich heraus, dass Microsoft sich entschieden hat, sich weiter auf die Vereinbarung mit OpenAI einzulassen. Das machte durchaus Sinn. Auf den öffentlichen Zug aufzusteigen, der ChatGPT bevorzugt, ist zweifellos ein kluger Schachzug. Obwohl Sie dies vielleicht mit dem Schwanzwedeln mit dem Hund vergleichen, ist das Wesentliche, dass Microsoft sein Image aufpolieren und neue Aufmerksamkeit erregen kann, indem es sich den Tiger schnappt, der OpenAI und ChatGPT ist.

Von der Art und Weise, wie Microsoft und OpenAI ChatGPT zusammenkommen, wird die Integration von ChatGPT in die Bing-Suchmaschine vielleicht die erstaunlichste und vielleicht irritierendste sein.

Warum ist das so wichtig?

Weil du musst folgen Sie dem Geld, nach diesem legendären weisen Stückchen Weisheit.

Laut verschiedenen veröffentlichten Statistiken erhält die Bing-Suche vielleicht etwa 8 % bis 9 % der vorherrschenden Internet-Suchaktivität, während Google etwa 85 % erhält. Lassen Sie uns nicht darüber streiten, ob diese Statistiken um ein paar Punkte in beide Richtungen abweichen. Die Essenz ist, dass Google der 600-Pfund-Gorilla ist, Bing nicht. Denken Sie auch daran, dass Suchmaschinen Geld durch Augäpfel ableiten. Je mehr Augäpfel, desto mehr Geld geht an den Anbieter der Suchmaschine. Google verdient Geld mit der Suche. Microsoft wünscht sich träumerisch, es könnte dasselbe tun.

Microsoft hat im Laufe der Jahre versucht, alles außer der Küchenspüle bei Bing zu werfen, um mehr Nutzung zu erhalten. Jetzt, mit der Beziehung zwischen OpenAI und ChatGPT, kommt endlich die Küchenspüle ins Spiel. Durch die Integration von ChatGPT mit Bing ist die offensichtliche Annahme, dass die Leute zu Bing strömen werden. Sicherlich wird die Küchenspüle den Zweck erfüllen.

Denk darüber so.

ChatGPT ist der KI-Liebling unserer Zeit. Im Moment müssen Sie sich anmelden, um ChatGPT zu verwenden, wofür Sie dies möglicherweise können und möglicherweise nicht (das Volumen wurde zeitweise von OpenAI begrenzt). Stellen Sie sich vor, dass ChatGPT ohne Unterbrechung und ohne Anmeldung verfügbar wäre, indem Sie einfach die Bing-Suchmaschine besuchen.

Voila, die Welt beginnt sich plötzlich in Richtung Bing zu drehen. Microsoft wird die Leute dazu gebracht haben, Bing zu benutzen, wenn auch mit einem verlockenden Köder, aber es spielt keine Rolle, wie sie diese Augäpfel sammeln. Dem Sieger geht die Beute zu. Alle Looks, die ChatGPT verwenden, werden die Bing-Suchmaschine verwenden.

Gehen Sie jedoch nicht davon aus, dass dies nur ein mit Bing verbundenes ChatGPT-Portal ist. Aus einem kürzlich geposteten Sneak Peek geht hervor, dass die generative KI-App mit Bing verbunden ist. Sie scheinen in der Lage zu sein, Ihre Eingabeaufforderung einzugeben, worüber Sie sich informieren möchten. Basierend auf der generativen KI, die die Eingabeaufforderung bewertet, erhalten Sie Suchergebnisse zusammen mit einer Zusammenfassung. Außerdem werden offensichtlich Teile der Suchergebnisse hervorgehoben, um anzuzeigen, wo etwas für Ihre Suchanfrage relevant zu sein schien.

Dadurch kann die generative KI, wie sie in einem Suchkontext verwendet wird, direkt mit Ihnen interagieren, sodass die Suchmaschine Sie bei der Verfeinerung Ihrer Suche unterstützt. Dies wird als eine Form der interaktiven Konversations-KI angesehen. So wie es aussieht, können Sie zwischen der Verwendung von generativer KI für Suchen oder der Verwendung von generativer KI für Einzelgespräche umschalten. Vermutlich könnten Sie die generative KI bitten, ein Rezept für eine köstliche Mahlzeit zu erstellen, und sie das Rezept zusammenstellen lassen, ohne unbedingt eine Suche im Internet durchführen zu müssen. Andererseits können Sie der generativen KI sagen, dass sie die besten Rezepte finden soll, und dann daraus ein einzigartiges Rezept nur für Sie zusammenstellen.

Eine kurze Klarstellung, bevor wir weitermachen.

Wenn ich mich in der Diskussion über die Integration der Bing-Suche oben auf ChatGPT beziehe, wissen Sie bitte, dass es sich wahrscheinlich nicht um ChatGPT handelt, sondern um seinen fortgeschritteneren Cousin, der als GPT-4 bekannt ist. ChatGPT hat den ganzen Ruhm erlangt. OpenAI hat auch GPT-3 und GPT-3.5 (auf denen ChatGPT basiert), und ihre neueste generative KI ist GPT-4. KI-Insider werden erschrecken, dass die Leute davon ausgehen, dass Bing ChatGPT verwendet, obwohl es wahrscheinlich GPT-4 verwendet, aber für diejenigen außerhalb des KI-Bereichs ist dies eine Unterscheidung ohne Unterschied. Man nimmt an, dass die Phasenlage etwas in der Art dieser generativen KI sein wird, die Ihnen von den Machern von ChatGPT präsentiert wird. Das ist wahrscheinlich für die meisten Menschen ausreichend.

Die Chancen stehen gut, dass ChatGPT weiterhin auf eigenständiger Basis und vielleicht auch über eine API (Application Programming Interface) verfügbar sein wird. Die Verwendung einer API ermöglicht anderen Programmen den Zugriff auf die generative KI-App. Daher werden wir, wie ich vorhergesagt habe, viele Nicht-KI-Apps sehen, die ihre App über die Verwendung der API in ChatGPT integrieren werden, siehe meine Analyse unter den Link hier.

Unter der Annahme, dass GPT-4 über Bing öffentlich verfügbar wird und auch API-Verbindungen zulässt, stellt sich die Frage, ob die Leute weiterhin ChatGPT verwenden oder schrittweise auf die Verwendung von GPT-4 umsteigen werden. Zu diesem Zeitpunkt scheint dies fast unvorstellbar, da ChatGPT das Miau der Katze ist. Angesichts der Tatsache, dass GPT-4 wahrscheinlich schneller und besser ist und ChatGPT ansonsten in den Schatten stellt, wären die meisten klug, sich mit GPT-4 über ChatGPT zu verbinden, es sei denn, es gäbe eine bestimmte Grundlage, um bei ChatGPT zu bleiben. Wie bereits erwähnt, können Sie wahrscheinlich das Nachleuchten von ChatGPT erhalten, indem Sie GPT-4 verwenden und angeben, dass Sie den Cousin von ChatGPT verwenden, siehe meine Diskussion unter den Link hier auf diesem.

Einige der heutigen Kritikpunkte an ChatGPT sind:

• Verfügbarkeitsprobleme. Nicht ohne Weiteres für die breite Öffentlichkeit verfügbar, da die Anzahl der zulässigen Anmeldungen und Konten begrenzt ist
• Überladen. Neigt dazu, überlastet zu werden und lässt Sie nicht einloggen oder wird sehr langsam
• Es fehlen todsichere zitierte Quellen. Liefert nicht ohne weiteres zitierte Quellen darüber, was den erstellten Essays zugrunde liegt
• Nicht mit dem Internet verbunden, um neues Material zu beschaffen. Existiert auf eigenständiger Basis und verbindet sich nicht in Echtzeit mit dem Internet, um Quellenmaterial nachzuschlagen
• Eingefroren bis 2021. Wurde ab 2021 mit Daten aus dem Internet aufgesetzt und zu diesem Zeitpunkt im Wesentlichen eingefroren
• Kann Unwahrheiten erzeugen. Produziert Essays, die sachliche Fehler enthalten können, und erfindet Zeug (einige bezeichnen dies als „KI-Halluzinationen“, was ein Begriff ist, den ich aus den unter genannten Gründen nicht mag den Link hier)
• Andere

Gemäß den bisherigen Vorschlägen zu GPT-4 (wir müssen den Beweis bei der Veröffentlichung sehen):

• Verfügbarkeitsproblem überwunden. Über Bing wird voraussichtlich kein Login erforderlich sein und somit wird die generative KI der Allgemeinheit vollumfänglich zur Verfügung stehen
• Überlastungsproblem überwunden. Man würde hoffen und annehmen, dass die Hardware-Ressourcen der Bing-Suchmaschine bereit und aufgepeppt sein werden, um die Computer-Arbeitslast zu bewältigen, ergo die bestehende ChatGPT-Trägheit und Sperren abzuwenden
• Problem mit zitierten Quellen überwunden. Es scheint über den Sneak Peek, dass zitierte Referenzquellen als Ergebnis der Bing-Suchmaschinenintegration angezeigt werden, sodass Benutzer im Allgemeinen feststellen können, wie die generative KI ihre Aufsätze erstellt hat
• Internetverbindung bereitgestellt. Die generative KI wird gezielt mit dem Internet verbunden, um die Suchmaschine zu fördern und im Einklang zu arbeiten
• Das Einfrieren der Zeit überwunden. Die generative KI scheint Zugriff auf die neuesten Echtzeit-Postings im Internet zu haben, ohne Zeitstopp mehr
• Kann aber immer noch Unwahrheiten erzeugen. Unabhängig davon, wie sehr sie es versuchen, stehen die Chancen gut, dass die neueste generative KI immer noch Unwahrheiten hervorbringen wird. Ich werde hier erklären warum und auch auf den drohenden Albtraum hinweisen, der dies verursachen könnte.
• Andere

Alles in allem vertraue ich darauf, dass Sie sehen können, warum es einen Ansturm von Leuten geben wird, die von der Verwendung von ChatGPT auf die Verwendung von GPT-4 umsteigen werden, obwohl sie möglicherweise nicht erkennen, dass sie den Wechsel per se vornehmen. Sie werden einfach zur Bing-Suchmaschine gelockt, weil sie eine „bessere generative KI“ hat und sie sonst möglicherweise keine Ahnung haben, was unter der Haube steckt. Und sie könnten davon ausgehen, dass es sich um ChatGPT handelt, da es wahrscheinlich Hinweise darauf gibt, dass die Bing-Suchmaschine einen ChatGPT-Cousin verwendet.

Die meisten Leute wollen nur eine bessere Mausefalle.

Die Suche nach der Gewinnersuche

Apropos Mausefallen, wir kehren nun zum Ausgangspunkt dieser Diskussion zurück.

Wenn Bing durch das Hinzufügen von generativer KI (der wahren Mausefalle) viele Augäpfel von Google-Suchen nimmt, ist dies eine schlechte Zeit für Google. Sie brauchen ihre Cash-Cow. Strategisch müssen sie ihr Revier schützen.

Zeit, Feuer mit Feuer zu bekämpfen.

Bard ist der Blitz, von dem sie hoffen, dass er die Aufmerksamkeit von Google und insbesondere der Google-Suche auf sich zieht. Natürlich sind die Leute es gewohnt, die Google-Suche zu verwenden. Wenn eine konkurrierende Suchmaschine, in diesem Fall Bing, durch die Integration von generativer KI bessere Arbeit leisten kann, stehen die Chancen gut, dass Menschen von der Google-Suche absteigen.

Man könnte sagen, dass es nicht viel Bindung oder Loyalität gegenüber Suchmaschinen gibt, außer durch Dynamik und Komfort (die Leute sind in die Routine der Verwendung der Google-Suche verfallen, und sie scheint ziemlich zuverlässig und einfach zu bedienen zu sein). Ob die Leute dies tun, weil sie glauben, dass die Suche an sich besser ist, oder aufgrund anderer Funktionalitäten, bleibt heiß diskutiert.

Der Punkt ist, dass, wenn die Bing-Suche mindestens auf Augenhöhe mit der Google-Suche ist, alles andere gleich ist, und wenn das heißeste Ding in der KI auch bei Bing verfügbar ist, was werden die Leute tun?

Ihre Antwortmöglichkeiten sind:

• a) Fast niemand wird von Google zu Bing wechseln, sie werden die hinzugefügte generative KI in Bing ignorieren oder sich nicht darum kümmern
• b) Einige Leute wechseln vorübergehend, um zu sehen, worum es geht, und kehren dann zur Google-Suche zurück
• c) Viele Leute werden den Wechsel vornehmen, angelockt von der generativen KI, die bei Bing verfügbar ist, und einige dieser Leute werden fortan dauerhaft Bing verwenden, anstatt die Google-Suche zu verwenden
• d) Viele Menschen werden den Wechsel vornehmen und nie wieder zur Google-Suche zurückkehren, da sie sich mit Bing vertraut machen und nicht das Bedürfnis verspüren, zu ihren früheren Gewohnheiten zurückzukehren

Die Anwärterantwort „d“ oben ist das, was Google-Führungskräfte mit Sicherheit nachts wach halten muss. Für sie ist es ein Alptraumszenario. Man würde in kaltem Schweiß aufwachen bei der Aussicht, dass Ihre wertvollsten Fähigkeiten plötzlich gestört werden.

Diese potenzielle Unterbrechung hat eine gewisse Ironie.

Folgen Sie mir genau in dieser Geschichte von Freude und Leid. Im Großen und Ganzen war und ist Google ein erstklassiger Marktführer im Bereich KI. Trotz all der Begeisterung für OpenAI und ChatGPT müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass die KI von Google unglaublich erstaunlich und für gewöhnlich bahnbrechend ist.

Einige haben fälschlicherweise gesagt, dass Google am Steuer eingeschlafen sei und seine KI-Fähigkeiten verfallen ließ, wodurch OpenAI scheinbar schläfrig den Spitzenplatz einnehmen konnte. Dies ist eine schwindelerregende Charakterisierung dessen, was stattgefunden hat. Wer solches Kauderwelsch von sich gibt, achtet nicht auf die KI-Welt.

Richten wir dieses Schiff ein.

Ich habe zu Beginn dieser Diskussion erwähnt, dass Bard auf einer spezialisierten oder, sagen wir, eingeschränkten Variante von Lambda basieren wird. Lambda ist eine generative KI-App, die bei vielen wichtigen KI-Fortschritten führend war. Sie können vernünftigerweise erklären, dass Lambda und die OpenAI GPT-Linie Kopf-an-Kopf-Konkurrenten sind.

In diesem Fall fragen Sie sich vielleicht, warum OpenAI und ChatGPT allen die Show gestohlen haben.

Wie ich zuvor behandelt habe, siehe den Link hier, der Release von ChatGPT wurde auf eine Weise durchgeführt, die die KI-Welt überraschte, so dass nur wenige, wenn überhaupt, die kolossale überschwängliche euphorische Reaktion erwarteten, die darauf folgte. Es war eine PR- und Marketing-Goldgrube.

Folgendes passiert normalerweise, wenn die generative KI veröffentlicht wurde.

Fast sofort versuchen die Leute hartnäckig zu sehen, ob sie die KI dazu bringen können, üble Wörter und üble Aufsätze zu erzeugen. Für meine Erklärung, warum und wie dies geschieht, siehe den Link hier. Die Nachrichtenmedien verkünden dann gerne, dass KI giftig ist. Ein Sturm braut sich für den KI-Hersteller zusammen und sie finden sich unter intensiver Beobachtung wieder. Der Druck steigt. Die einzige Lösung, die schnell funktioniert, besteht darin, die KI schnell dem öffentlichen Zugriff zu entziehen.

Ich erwähne dies, weil die von ChatGPT gezeigte generative KI seit geraumer Zeit in anderen vergleichbaren KI-Apps für KI-Forscher verfügbar ist. Die Veröffentlichung von ChatGPT war für diejenigen, die sich wirklich für KI interessieren, nichts Weltbewegendes. Der dreiste Schritt, die generative KI der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen, ließ KI-Insider die Augenbrauen hochziehen. Sicherlich war dies ein falscher Schritt, und die Welt würde ihnen eine harte und bittere Lektion erteilen. Man könnte meinen, sie hätten sehen können, wie angeschlagen andere generative KI-Releases gegangen waren, und aus der Ferne eine Lektion gelernt.

Nun, verdammt, wenn die Welt die (manchmal) üblen Ausgaben von ChatGPT zu akzeptieren schien.

Wie ich ausgeführt habe Link hier, OpenAI hat zu ihrer Ehre viele entscheidende Schutzmaßnahmen ergriffen, bevor ChatGPT in die Wildnis entlassen wurde. Sie verwendeten das sogenannte RLHF (Reinforcement Learning via Human Feedback), um zu versuchen, die KI dazu zu bringen, festzustellen, was faul ist und was nicht. Es gab auch den Einsatz kontradiktorischer KI-Techniken, bei denen Sie eine KI angreifen, die versucht, die andere KI dazu zu bringen, Fouls auszuspucken. Sie führen das weiter, bis die Ziel-KI in der Lage ist, die gegnerische KI im Wesentlichen zu übertreffen und sich davon abzuhalten, Foulness auszusenden (das wird nicht perfekt sein).

Nur um das klarzustellen, Sie können ChatGPT immer noch dazu bringen, Foulness zu erzeugen, obwohl Sie normalerweise versuchen müssen, dies zu erreichen. Dies schien ChatGPT überhaupt nicht zu beeinträchtigen. OpenAI hat den Fluch gebrochen. Sie können der Öffentlichkeit eine generative KI-App zur Verfügung stellen, die ein gewisses Maß an Foulness erzeugt, und die Leute werden dem zustimmen. Sie scheinen zu akzeptieren, dass ein glänzendes neues Spielzeug Ecken und Kanten haben muss.

Um auf Lambda zurückzukommen, Sie haben vielleicht letztes Jahr etwas von Lambda gehört, als ein Google-Ingenieur erklärte, dass Lambda empfindungsfähig sei. Dies machte die Nachricht. Eine Menge. In meiner Kolumne habe ich die Vorstellung widerlegt, dass Lambda empfindungsfähig sei und wir derzeit tatsächlich keine KI dieses Kalibers haben, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier.

Das wirft ein weiteres potenzielles öffentliches Anliegen auf. Wenn ein KI-Hersteller eine generative KI-App veröffentlicht, besteht ein Bedenken darin, dass dies zu Foulness führen könnte. Eine weitere Sorge ist, dass Menschen fälschlicherweise bestimmen könnten, dass die KI empfindungsfähig ist. Das sieht für jeden KI-Hersteller schlecht aus.

Aus diesen und anderen Gründen hat Google vermutlich den vorsichtigen Ansatz gewählt, seine generative KI nicht auf breiter Basis öffentlich zu machen. Wenn Sie KI-Forscher auf solche KI aufmerksam machen, wissen und verstehen sie alle, welche Arten von Einschränkungen bestehen. Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie herumlaufen und ermahnen, dass KI übernimmt oder dass KI giftig ist (dies kommt immer noch vor, siehe meine Kolumnenabdeckung für zahlreiche Fälle).

Fügen Sie dieser Gleichung die Kostbarkeit der Google-Suchmaschine hinzu.

Es ist eine Sache, eine KI-App zu veröffentlichen und die Leute sich darüber aufzuregen, wenn sie schlechte Dinge tut. Wenn Sie eine solche KI-App mit Ihrem wertvollen Besitz verbinden, besteht die Möglichkeit, dass die Folgen der KI-App Ihr ​​unbezahlbares Juwel erschlagen. Google war in einer misslichen Lage. Sie riskieren, den Respekt der Öffentlichkeit für ihre Google-Suchmaschine zu untergraben, wenn sie eine generative KI daran binden und die KI faule Dinge tun lassen.

Sie hatten viel zu verlieren und scheinbar nicht viel zu gewinnen.

Microsoft scheint bereit zu sein, einen Sprung zu machen, was sie möglicherweise gewinnen können. Dies wird insbesondere jetzt als weniger riskant empfunden, da wir alle die große Akzeptanz für ChatGPT gesehen haben. Vor der Veröffentlichung von ChatGPT wäre es fast unpraktisch gewesen, anzubieten, dass Sie die generative KI mit Ihrer Suchmaschine verbinden werden. Nur diejenigen, die einen riskanten Mondschuss machen wollten, hätten dies getan.

Die öffentliche Akzeptanz von ChatGPT hat die Dynamik verändert.

Die generative KI befindet sich jetzt im Goldilocks-Modus. Wenn es nicht zu viel Foulness produziert, können Sie es freigeben. Der Brei darf nicht zu kalt oder zu heiß sein. Es muss genau richtig sein.

Es gibt jedoch ein Gespenst, das mit OpenAI ChatGPT einen Schatten über Google Bard und Microsoft wirft.

Was könnte das sein?

Das allgegenwärtige und anhaltende Problem besteht darin, dass die generative KI alle möglichen sachlichen Fehler und erfundenen „Fakten“ produzieren kann, die realistisch und wahr erscheinen.

Eine enorme Menge an KI-Forschung verfolgt dieses heikle Problem. Ziel ist es sicherzustellen, dass die von der generativen KI erstellten Aufsätze nur sachliche Fakten enthalten, siehe meine Analyse unter den Link hier. Menschen sind zu Recht verärgert, wenn sie feststellen, dass ein von einer KI-App erstellter Aufsatz Unwahrheiten enthält. Sicher, die übliche Warnung ist, dass Sie als Benutzer sorgfältig sein und den von der KI generierten Aufsatz überprüfen müssen. Sie verwenden den Aufsatz sofort auf eigene Gefahr.

Das mögen die Leute nicht.

In einem Aufsatz herumzufischen, um alle Fakten zu verifizieren, ist zeitraubend und lästig. Einiges davon mag zugegebenermaßen offensichtlich sein, wie zum Beispiel ein generierter Aufsatz über Abraham Lincoln, der besagt, dass er früher mit seinem Düsenflugzeug durch das Land geflogen ist. Aber was, wenn der Aufsatz ein leicht falsches Datum für seine Amtszeit als Präsident angibt? Würden Sie das leicht erkennen? Wahrscheinlich nicht, es sei denn, Sie sind ein Geschichtsfan.

Wackeln, um zu gewinnen, aber prekär

Wir taumeln jetzt an einem heiklen Abgrund.

Angenommen, Sie haben den freien Willen, die Suchmaschine zu wählen, die Sie verwenden möchten.

Eine Suchmaschine verfügt über generative KI. Das ist praktisch. Die generative KI kann jedoch Unwahrheiten erzeugen. Dies ist unbestreitbar unerwünscht. Die Suchmaschine zeigt Ihnen die verwendeten Quellen an. Theoretisch können Sie versuchen, in diese einzudringen und zu sehen, ob die erzeugte Unwahrheit vielleicht aus einer dieser Quellen stammt. Sie müssen dann entscheiden, ob die Quelle gültig ist oder nicht. Usw.

Vielleicht ist das am Anfang aufregend, und dann wirst du dessen überdrüssig.

Bleiben Sie bei der Suchmaschine mit der generativen KI oder entscheiden Sie sich für eine andere Suchmaschine?

Man nimmt an, dass man, wenn die generative KI selektiv eingesetzt werden kann, vielleicht bei der Suchmaschine bleibt, die diese Funktionalität hat. Manchmal verwenden Sie die generative KI und tun dies ganz von selbst. Andere Male verwenden Sie es in direkter Verbindung mit der Suchmaschine. Und in anderen Fällen verwenden Sie nur den Suchmaschinenteil allein.

Hier sind die Ansätze, die Sie wählen könnten:

• Nur generative KI. Verwenden Sie die generative KI, die an die Suchmaschine angrenzt, aber verwenden Sie die KI nur für Eins-zu-Eins-Chats (verwenden Sie nicht die Suchfunktion).
• Generative KI mit Suche. Verwenden Sie die generative KI, um Ihre Suche zu unterstützen und zu sehen, welche Ergebnisse die KI liefert
• Suche ohne generative KI. Rufen Sie die generative KI nicht auf und fahren Sie fort, die Suchmaschine in einem klassischen Modus zu verwenden

Das scheint fast die beste aller Welten zu sein.

Ein Nachteil ist jedoch, dass die von der generativen KI erzeugten Unwahrheiten möglicherweise Ihre Hautschuppen aufwecken. Du bist ziemlich verärgert. Sie beschließen, diese Suchmaschine nicht mehr zu verwenden. Ja, das mag seltsam erscheinen, weil Sie das Baby mit dem Badewasser ausschütten (ein alter Ausdruck, der wahrscheinlich den Ruhestand braucht), aber so fühlen Sie sich.

Aus strategischer Sicht fügt ein Suchmaschinenanbieter seiner Suchmaschine Funktionen hinzu, die die Nutzung erheblich steigern und die Welt dazu bringen können, Ihre Tasse Tee zu verwenden. Gleichzeitig riskieren Sie, dass die Leute empört sind, wenn sie KI-generierte Unwahrheiten sehen, selbst wenn sie vorgewarnt sind und selbst wenn sie die zitierten Quellen verfolgen können, um herauszufinden, warum die Unwahrheiten wahrscheinlich durchdrungen waren.

Ist dies ein angemessenes Risiko für Microsoft?

Wir werden bald sehen.

Setzen Sie in Bezug auf Bard Ihre Denkmütze für Führungskräfte auf.

Würden Sie Bard als eigenständiges Produkt herausbringen, die Reaktion der Öffentlichkeit testen und erst dann in Betracht ziehen, die generative KI zu Ihrer geschätzten Suchmaschine hinzuzufügen?

Dies erscheint vorsichtig vorsichtig.

Es sagt der Welt, dass Google tatsächlich über diese Art von KI verfügt. Das nimmt dem Moloch Microsoft und OpenAI ChatGPT vielleicht ein wenig den Wind aus den Segeln. Manche würden sagen, es ist nichts weiter als ein Windhauch. Die Segel sind hoch und dieses geschäftige Segelboot schwebt durch das Wasser. Andere könnten behaupten, dass dies das frühe Anzeichen für einen Hurrikan ist, der weiter unten am Hecht aufzieht. Genießen Sie Ihr glattes Wasser, solange Sie können.

Die Zeit wird zeigen.

Nebenbei nimmt man an, dass der Name Bard vielleicht ein Kopfnicken als niedlicher Hinweis auf Shakespeare (bekannt als Der Barde aufgrund seines Titels des Barden von Avon). Man kann jetzt schon ahnen, dass Social Media diese Namensgebung übernehmen und zynisch verzerren wird. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass Sie die generative KI dazu bringen, einen üblen Aufsatz zu produzieren, und dann demonstrativ erklären, dass Shakespeare dies niemals sagen würde, ob poetisch oder auf andere Weise. Namen von Produkten gehen in diesen Fragen oft in beide Richtungen.

Wie auch immer, wir erwogen die eigenständige Methode, Bard in die Öffentlichkeit einzuführen.

Ein anderer Ansatz wäre, alle Vorsicht in den Wind zu schlagen und Bard sofort in die Google-Suchmaschine aufzunehmen.

Warum nicht einen so radikalen Schritt machen, haben sich einige gefragt?

Sie sehen, wenn Microsoft dazu bereit zu sein scheint, besteht vielleicht der erforderliche Wettbewerbsschritt darin, dies ebenfalls zu tun. Whoa, denken Sie jedoch daran, dass ChatGPT seine Testphase hinter sich hat. Alle Signale sagen grünes Licht voraus. Ich habe jedoch auch angemerkt, dass der Beweis für den Pudding sein wird, sobald ChatGPT oder GPT-4 in die Suchmaschine eingetaucht ist. Bis dahin und erst bei öffentlicher Nutzung können wir mit Sicherheit sagen, wie die Welt reagieren wird. Außerdem stellt sich, wie bereits angedeutet, die Frage, ob der 600-Pfund-Gorilla überhaupt plötzliche Bewegungen machen muss. Vielleicht ist es im Moment die kluge Haltung, andere um Sie herum vorsichtig zu beobachten, damit sie zeigen, was machbar ist.

Kurz gesagt, vielleicht ist es am besten, das Wasser mit Bard zu testen, zu beobachten und zu sehen, was mit generativer KI passiert, die in eine konkurrierende Suchmaschine verstrickt ist, und wenn die Augäpfel anfangen, sich zu verschieben, versuchen Sie es und akzeptieren Sie die Risiken basierend auf der Reaktion darauf der Zug Ihres Konkurrenten.

Fazit

Das wird ein blutiger Kampf.

Erstens könnten sich die Kämpfer selbst verprügeln:

• Microsoft bekommt Dinged. Es könnte sein, dass sich durch die Integration von generativer KI in Bing Menschen lautstark darüber aufregen werden, dass die Ergebnisse von Zeit zu Zeit erbärmliche Fouls und/oder Unwahrheiten enthalten, für die Social-Media-Blamierungen die Mechanisierung in Mitleidenschaft ziehen . Könnte dies auf seltsame Weise ihr Ansehen in den Suchmaschinen verschlechtern? Könnte der erwartete Auftrieb durch solche Reaktionen ausgeglichen werden?
• Google bekommt Dinged. Es könnte sein, dass Bard zunächst auf, sagen wir, einer eigenständigen Basis zur Verfügung gestellt wird, und einige Leute entscheiden sich dafür, es zu versuchen, und drängen mächtig darauf, die generative KI dazu zu bringen, Fäulnis und Unwahrheiten auszusenden. Sie verwenden dies, um Bard zu dissen, auch wenn dies vielleicht nur mit dem vergleichbar ist, was andere generative KI tun. Manche werden dann so tun, als hätten sie das schon längst gewusst und Google heftig dafür kritisiert, die generative KI aus der Flasche gelassen zu haben.

So ungerecht kann die Welt sein.

Zweitens verprügelten sich die Kämpfer gegenseitig.

Sie können davon ausgehen, dass sie sich gegenseitig anstarren. Wenn einer einen Zug macht, versucht der andere einen Gegenzug zu machen. Alle diese Schachzüge könnten einen oder beide in ziemlich unempfindliche Stellen bringen. Das schnelle Tempo auf diesem dreidimensionalen Schachbrett kann unterwegs zu allen möglichen Verlusten führen.

Drittens führt die Außenwelt sie in den Holzschuppen.

Ein Standpunkt wäre, dass es aus Sicht der KI-Ethik vielleicht verfrüht ist, die generative KI so weit verbreitet zu machen. Weitere Checks and Balances müssen entwickelt werden, bevor die breite Öffentlichkeit Zugang erhält. Es gibt bereits einen gesellschaftlichen Aufschrei, dass die generative KI von Studenten verwendet wird, um beim Schreiben von Aufsätzen zu schummeln, siehe meine Erklärung unter den Link hier. Einige würden argumentieren, dass die Gesellschaft vorbereitet sein sollte, bevor der Tsunami der generativen KI außer Kontrolle gerät (nun, das ist er wahrscheinlich bereits).

Der Gesetzgeber wird wahrscheinlich in diesen Tumult hineingezogen werden.

Vielleicht brauchen wir neue KI-bezogene Gesetze, die Rechtsmittel für generative KI bieten, die unerwünschte Ergebnisse produziert. Die breite Öffentlichkeit könnte regulatorische Bestimmungen benötigen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten, und das Gewicht der Regierung haben, um KI-Hersteller dazu zu bringen, sich stärker um die KI-Rechenschaftspflicht zu bemühen. Dies lässt auch die sprudelnde Sorge aufkommen, dass sich die generative KI möglicherweise auf unfaire Weise die Rechte an geistigem Eigentum (IP) von Inhalten aneignet, die sich bereits im Internet befinden. Die KI wurde anhand von Daten trainiert, indem Inhalte untersucht wurden, die häufig urheberrechtlich geschützt oder lizenziert waren, jedoch ohne das Bewusstsein oder die Zustimmung des IP-Inhabers. Um die generative KI kommt es zu vielen juristischen Auseinandersetzungen.

Eines ist sicher, dass die generative KI die KI auf eine Weise in die Köpfe und Seelen der Gesellschaft gebracht hat, die zuvor nicht ganz so rasend und leidenschaftlich war.

Ein letzter Kommentar vorerst.

Ich habe in meiner Kolumne wiederholt erklärt, dass wir letztendlich Wege finden müssten, generative KI zu monetarisieren. Eine potenziell praktikable Methode besteht darin, generative KI mit einer Suchmaschine zu koppeln. Die Suchmaschine verdient das Geld und die generative KI bringt die Leute dazu, die Suchmaschine zu nutzen. Das Problem der Monetarisierung ist gelöst, vorausgesetzt, es funktioniert ohne Probleme und unter der Annahme, dass es keine nachteilige öffentliche Reaktion hervorruft.

Wir leben in aufregenden Zeiten.

Tatsächlich hat Charles Dickens es am besten ausgedrückt: „Es war die beste aller Zeiten, es war die schlimmste aller Zeiten, es war das Zeitalter der Weisheit, es war das Zeitalter der Dummheit, es war das Zeitalter des Glaubens, es war das Zeitalter des Unglaubens , es war die Zeit des Lichts, es war die Zeit der Dunkelheit, es war der Frühling der Hoffnung, es war der Winter der Verzweiflung“ (aus „A Tale of Two Cities“).

Andererseits habe ich dieses Zitat über eine Suchmaschine gefunden und vielleicht sind darin einige Unwahrheiten oder KI-Halluzinationen eingebettet. Holen Sie besser mein Papierexemplar des Buches heraus und machen Sie einen schnellen Doppelcheck.

Du wirst sehen, es wird doppelt nachgeprüft.