Haben Sie Angst, den Tiefpunkt der Börse verpasst zu haben? Die Geschichte sagt, bändigen Sie Ihr FOMO.

Der S & P 500
SPX,
+ 0.19%
befindet sich nach wie vor in einem Bärenmarkt, hat sich aber gegenüber seinem Schlussstand vom 17. Juni bei 16 um mehr als 3666.77 % erholt und liegt damit etwas mehr als 10 % unter seinem Rekordschluss vom 3. Januar bei 4796.56. Die Large-Cap-Benchmark hat vier aufeinanderfolgende Wochengewinne erzielt und endete am Dienstag auf dem höchsten Stand seit Ende April, als er versuchte, den Widerstand bei seinem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt nahe 4,326 zu überwinden.

Siehe: Dieser Börsenmeilenstein deutet darauf hin, dass der S&P 500 in einem Jahr von heute an um bis zu 16 % steigen könnte

Die breitere Rallye, die der Nasdaq Composite gesehen hat
COMP,
-0.19%
Verlassen Sie das Bärenmarktgebiet und den Dow Jones Industrial Average
DJIA,
+ 0.71%
den Verlust seit Jahresbeginn auf weniger als 7 % zu reduzieren, scheint einige Investoren anzuziehen, die versuchen, aufzuholen.

Lies auch: Nasdaq-Bullenmarkt? Eine Geschichte von Kopffälschungen sagt, dass es zu früh zum Feiern ist.

„Die Anlegerstimmung hat sich von einer sehr schlechten Anlegerstimmung im Juni und Juli mit einer ebenfalls schwachen Anlegerpositionierung zu einem FOMO und einem Goldilocks-Ergebnis entwickelt“, sagte Jason Draho, Leiter der Vermögensallokation für Amerika bei UBS Global Wealth Management, in eine Notiz Anfang dieser Woche.

Draho warnte, dass die Anleger „in dem derzeit höchst unsicheren Umfeld optimistischer werden und die Märkte anfälliger für negative Nachrichten machen“.

Ob Mitte Juni die Talsohle markierte, wird sich erst im Nachhinein zeigen. Suzuki von der RBA sagte, eine Analyse der Performance rund um vergangene Bärenmarkttiefs zeige, dass es nicht so wichtig sei, ganz unten im Markt zu sein, wie viele Anleger vielleicht denken.

Suzuki erklärte:

In einer Aktualisierung unserer zuvor veröffentlichten Analyse haben wir die Renditen für den gesamten 18-Monats-Zeitraum analysiert, der die sechs Monate vor und die 12 Monate nach jedem Markttief umfasst. Wir verglichen dann die hypothetischen Renditen eines Investors, der während des gesamten Zeitraums zu 100 % Aktien besaß („6 Monate im Voraus“), mit einem Investor, der bis sechs Monate nach dem Tiefpunkt des Marktes zu 100 % Barmittel hielt und dann zu 100 % in Aktien umstieg („6 Monate spät").

Die folgende Grafik spiegelt die Ergebnisse wider, die zeigten, dass es in sieben der letzten zehn Bärenmärkte besser war, zu spät als zu früh zu sein.

„Dies verbessert nicht nur tendenziell die Renditen, während das Abwärtspotenzial drastisch reduziert wird, sondern dieser Ansatz gibt auch noch einmal Zeit, eingehende Fundamentaldaten zu bewerten. Denn wenn es nicht auf Grundlagen basiert, ist es nur eine Vermutung“, schrieb Suzuki.

Was ist mit den Ausnahmen?

Suzuki bemerkte, dass die einzigen Fälle in den letzten 70 Jahren, in denen es besser gewesen war, früh zu handeln, in den Jahren 1982, 1990 und 2020 auftraten. „Aber in jedem dieser Fälle hatte die Fed bereits die Zinssätze gesenkt“, sagte er. „Angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Fed das bereits verlangsamte Gewinnwachstum weiter straffen wird, erscheint es verfrüht, das Aktienengagement heute deutlich zu erhöhen.“