- Uniswap ist Zeuge einer neuen Sammelklage, in der behauptet wird, nicht registrierte Wertpapiere verkauft zu haben.
- Der Fall wird von VCs wie a16z und Paradigm unterstützt.
- Uniswap geriet letztes Jahr in die Augen der US-SEC, als das Unternehmen eine Untersuchung der Plattform einleitete, um zu untersuchen, wie sie verwendet und vermarktet wurde.
Anfang der Woche wurde eine neue Sammelklage gegen Uniswap eingereicht. Dies geschah, weil es Behauptungen gibt, dass die DEX nicht registrierte Wertpapiere an die Benutzer verkauft hat, ohne die Risiken offenzulegen.
Gegen die DEX wurden zwei Klagen eingereicht, die die bedeutenden Venture-Capital-Gesellschaften a16z und Paradigm betreffen. Die erste wurde von Nessa Rixley eingereicht, einer Krypto-Investorin, die behauptet, dass sie zwischen Mai und Juli „erhebliche Verluste“ durch ihre Investition von 10,400 US-Dollar in digitale Vermögenswerte mit niedriger Marktkapitalisierung wie Matrix Samurai, EthereumMax und Rocket Bunny erlitten habe letztes Jahr.
LESEN SIE AUCH - Blockstream arbeitet zusammen mit Block mit Tesla für energieeffizientes Bitcoin-Mining zusammen
Sie behauptet weiter, dass die DEX es versäumt habe, Identitätsprüfungen durchzuführen und Betrügern, die betrügerische digitale Token für die Durchführung von Massenbetrug über die Plattform auflisten, Wertpapierbeschränkungen aufzuerlegen.
Danach schlossen sich ihr auch andere Unternehmen an, darunter ihr Gründer Hayden Adams und andere Unterstützer wie Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz und AH Capital Management. Die Anwälte betonten, dass die DEX es versäumt habe, sich als Börse oder Broker-Dealer zu registrieren.
Darüber hinaus behauptete die Sammelklage, dass Uniswap den Teppich ziehen und pumpen und auf seiner Plattform abladen ließ. Es wurde hervorgehoben, dass neben der Tatsache, dass Uniswap einen Teil der Entwicklergebühren einbehält, ein Interessenkonflikt entsteht, der die DEX zu einem stillen Vermittler von Betrug gemacht hat.
Das mehr als sechzigseitige Dokument kommt zu dem Schluss, dass die Beklagten von dieser rechtswidrigen Handlung beträchtlich profitiert haben, ebenso wie die Emittenten, an die die Plattform versteckte und exorbitante Gebühren gezahlt hat. In der Zwischenzeit hielten ahnungslose Kunden auf der anderen Seite dieser verdächtigen Transaktionen die Tasche fest.
Die SEC leitete im vergangenen Jahr eine Untersuchung ein
Uniswap geriet letztes Jahr im September in die Augen der US Securities and Exchange Commission, als das Unternehmen eine Untersuchung der Plattform einleitete, um zu untersuchen, wie sie verwendet und vermarktet wurde.
Ende 2020 ereignete sich der Fall Ripple Vs SEC, der noch abgeschlossen werden muss.
Es scheint, als ob die SEC solchen Fällen gegenüber ziemlich wachsam ist, und sie sollte sich freuen, wenn Uniswap einer Prüfung durch die Securities and Exchange Commission ausgesetzt ist. Und wie die Fälle voranschreiten.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/