Ein großer Gesundheitsdienstleister in Missouri stoppt die Notfallverhütung nach Roe – hier ist der Grund, warum es die erste von vielen sein könnte

Obersten Zeile

Ein großer Gesundheitsdienstleister aus Kansas City bietet keine Notfallverhütung mehr an und Pharmaunternehmen wie Amazon, Walmart und CVS haben aufgrund der stark gestiegenen Nachfrage in den Tagen nach dem Obersten Gerichtshof nur begrenzte Einkäufe getätigt umgekippt Roe v. Wade, was Befürchtungen schürt, dass die weit gefassten Formulierungen der Abtreibungsverbote einiger Staaten weit über das Verfahren hinausgehen und auch den Zugang zu Empfängnisverhütung, lebenswichtigen Medikamenten, reproduktiver Gesundheitsversorgung und Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF einschränken.

Key Facts

Das Saint Luke's Health System, das 16 Krankenhäuser und Campusgelände in der Region Kansas City betreibt, bietet in Missouri aufgrund des strengen Anti-Abtreibungsgesetzes des Staates keine Notfallverhütung mehr an Kansas City Star.

Das Gesetz verbietet fast alle Abtreibungen im Staat, mit Ausnahme von medizinischen Notfällen, einschließlich Schwangerschaften, die auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen sind, und Ärzten, die gegen das Verbot verstoßen machen Anklage wegen eines Verbrechens der Klasse B (die mit Gefängnisstrafen zwischen fünf und 15 Jahren geahndet wird) und Entzug der ärztlichen Zulassung.

Der Wortlaut des Missouri-Gesetzes zielt zwar auf Abtreibung ab, ist jedoch „mehrdeutig“ und könnte als „Kriminalisierung der Notfallverhütung“ interpretiert werden, sagte Laurel Gifford, Sprecherin von Saint Luke’s Kansas City Star.

Gifford, der die Richtlinienänderung bestätigte, nachdem unter Befürwortern von Opfern sexueller Übergriffe die Runde zu machen begann, erklärte, dass das System seine Kliniker aufgrund der unklaren Gesetzeslage nicht dem Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung aussetzen würde, und sagte, dass Saint Luke’s in Missouri bis dahin keine Notfallverhütung anbieten werde ist geklärt.

Einrichtungen von Saint Luke's in Kansas – wo die Das Recht auf Abtreibung ist geschützt Gifford fügte hinzu, dass Frauen, die gemäß der Verfassung des Bundesstaates verordnet seien, weiterhin Notfallverhütungsmittel anbieten werden, obwohl sie einräumte, dass dies möglicherweise keine ideale oder bequeme Option für Patienten sei.

Die Beschränkungen in Missouri kommen als große Arzneimittel Unternehmen wie Walmart, RiteAid, CVS und Amazon den Kauf von Notfallverhütungsmitteln wie Plan B im ganzen Land einschränken, da die Nachfrage nach dem Urteil sprunghaft angestiegen ist.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof stürzte Roe v. Wade Am Freitag entschied sie, dass es kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gibt, und erlaubte den Staaten, das Verfahren zu verbieten. Die Entscheidung, die im Februar als Entwurf durchgesickert war Politisch, löste Bedenken hinsichtlich des Zugangs zu Verhütungsmitteln aus. Das Gericht stellte in seinem Urteil klar, dass die Entscheidung nur für Abtreibungen gelte und andere Präzedenzfälle, einschließlich des Rechts auf Geburtenkontrolle, nicht in Frage stelle. Dennoch, Experten vorhersagen Dieser Präzedenzfall könnte gefährdet sein und im Einklang mit dem Urteil auch die Justiz Clarence Thomas argumentierte, dass das Gericht es – zusammen mit anderen Gerichtsurteilen zu LGBTQ-Rechten – in künftigen Fällen „überdenken“ und aufheben sollte.

Worauf zu achten ist

Mehr Bundesstaaten führen Abtreibungsverbote durch. Dreizehn Bundesstaaten verfügten über sogenannte „Trigger-Gesetze“, die bereit waren, Abtreibungen zu verbieten, falls der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufheben sollte. Einige davon, wie Kentucky und Louisiana, sollten unmittelbar nach der Entscheidung des Gerichtshofs in Kraft treten. In anderen Ländern, darunter North Dakota, Oklahoma, Texas, Mississippi und Missouri, kam es zu zeitlichen Verzögerungen oder es wurden bestimmte Verfahrensschritte von Staatsbeamten verlangt. Das Guttmacher-Institut, eine Forschungsgruppe, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt, Schätzungen 26 Staaten werden den Zugang zu dem Verfahren verbieten oder stark einschränken. Während 16 Staaten einen gewissen Grad anerkennen Rechtsschutz bei AbtreibungDies wird jedoch in einigen Bundesstaaten angefochten. Das beinhaltet Kansas, wo das Abtreibungsrecht den Wählern im August vorgestellt werden soll.

Was wir nicht wissen

Wie weit Anti-Abtreibungsgesetze reichen und was sie abdecken. Die weit gefassten Formulierungen einiger staatlicher Abtreibungsverbote – von denen viele den Eingriff zu jedem Zeitpunkt nach der Befruchtung verbieten und medizinisch ungenaue Ausdrücke wie „ungeborenes Kind“ oder „ungeborener Mensch“ verwenden – werfen eine Vielzahl rechtlicher Fragen auf, insbesondere für andere Bereiche der Medizin Geburtenkontrolle, Fortpflanzungsmedizin und Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF. In den Gesetzentwürfen einiger Staaten werden diese Probleme überhaupt nicht berücksichtigt, was zu Unklarheiten führt, wie sie derzeit in Missouri zu beobachten sind, und diejenigen, die darauf achten, Dinge wie Geburtenkontrolle oder IVF auszunehmen, tun dies nicht unbedingt auf rechtlich umfassende Weise. Diese Probleme werden sich in Staaten, die über das Abtreibungsverbot hinausgehen und Föten gleichberechtigt mit Kindern verankern wollen, noch verschärfen. Diese sogenannten Gesetzesentwürfe zur fetalen „Persönlichkeit“ könnten theoretisch zu neuartigen Situationen führen, wenn sie nicht sorgfältig formuliert werden, wie zum Beispiel, dass ein Gefrierschrank voller Embryonen in einer IVF-Klinik den gleichen rechtlichen Status und Schutz hat wie eine Schule voller Kinder.

Tangente

Einige Abtreibungsmedikamente haben auch andere Verwendungszwecke, insbesondere zur Behandlung von Fehlgeburten. Staatliche Abtreibungsverbote bedeuten, dass diese möglicherweise schwerer zugänglich sind. Berichte darüber gibt es bereits in Texas, wo das staatliche Verbot einer Abtreibung nach sechs Wochen und eines medikamentösen Schwangerschaftsabbruchs bereits besteht was zu in Berichte von Apothekern, die sich weigern, Rezepte für Medikamente auszustellen, die bei Fehlgeburten oder Eileiterschwangerschaften verschrieben werden. Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs werden immer mehr Anekdoten online geteilt – und zwar Forbes konnte nicht nachweisen, dass Patienten Schwierigkeiten haben, an Medikamente zur Behandlung von Autoimmunerkrankungen wie Lupus und rheumatoider Arthritis zu gelangen, da diese auch bei Abtreibungen eingesetzt werden.

Weiterführende Literatur

Berichten zufolge haben US-Apotheken ein Kauflimit für Notfallverhütungspillen festgelegt (Wächter)

Umkippen von Roe V. Wade: So wirkt es sich auf die reproduktive Gesundheit aus – über die Abtreibung hinaus (Forbes)

Umkippendes Rogen V. Wade: So könnte es sich auf Fruchtbarkeitsbehandlungen und IVF auswirken (Forbes)

Sturz von Roe V. Wade: So könnte es den Zugang zur Geburtenkontrolle gefährden (Forbes)