Ein Schmelztiegel für Pentagons neue Art der Kriegsführung

Nach Jahren des Experimentierens nähert sich Amerika der Formalisierung, wie die modernen Kriegsführungsinstrumente des Pentagons Feuerwehrleute bei Waldbränden am besten unterstützen können. Angesichts der sich beschleunigenden Veränderungen in der Art und Weise, wie das moderne US-Militär kämpft – sich auf Geheimdienst- und Entscheidungshilfe-Tools zu verlassen, um die Wirkung auf dem Schlachtfeld zu maximieren – ist eine neue Strategie, die dem Pentagon hilft, während der Waldbrandsaison mit zivilen Behörden zusammenzuarbeiten, längst überfällig.

Es ist jetzt Zeit. Feuerwehrleute ändern die Art und Weise, wie sie Waldbrände bekämpfen, und richten sich nach dem aktuellen Kampfführungsansatz des Pentagon. Eine sichere und effiziente Brandbekämpfung ist immer ein Ziel, aber Feuerwehrleute in Waldbränden sind zunehmend bestrebt, Waldbrände zu verhindern oder Brände frühzeitig zu erkennen und zu bekämpfen, bevor sie zu Megabränden werden, die die Gemeinschaft zerstören. Und jetzt, wo das Pentagon endlich beigetreten ist Nationale Koordinierungsgruppe für Waldbrände, können Lauffeuer-Stakeholder in der gesamten Bundesregierung mit dem Pentagon zusammenarbeiten, um herauszufinden, wie die Gefechtsfeldressourcen und militärischen Kampfstrategien des Pentagon helfen könnten.

Im Idealfall wäre die Unterstützung des Pentagon darauf ausgerichtet, etwas zu bauen, das einem Brandbekämpfungs-NORAD oder einer feuerbasierten Ergänzung des Nationalen Wetterdienstes (NWS) ähnelt, das sich auf die Risikobewertung, die Beschleunigung der Erkennungszeiten von Waldbränden und die Beschleunigung der Reaktion auf Waldbrände im ganzen Land konzentriert.

Während einige in den Diensten die Unterstützung ziviler Behörden als lästige, „aufgeweckte“ Ablenkung von der Tödlichkeit betrachten mögen, bieten Waldbrände dem modernen Militär ein großartiges Training. In jeder Brandsaison erhält das Pentagon harte, erstattungsfähige und nicht geskriptete Gelegenheiten, seine neuesten Strategien für kollaborative Kampfnetzwerke zu testen, seine neueren Tools für den schnellen Einsatz im Feld zu testen und die komplexen Herausforderungen des Datenaustauschs zu bewältigen, bei denen Informationen von der Die geheimsten Vermögenswerte einer Nation müssen in Sekundenschnelle analysiert, freigegeben und verteilt werden.

Es ist eine robuste Umgebung zum Testen von Ausrüstung. Die Bekämpfung von Waldbränden verlangt enorm viel von der Ausrüstung, und wenn ein Pentagon-Werkzeug effektiv ist und die Waldbrandsaison überstehen kann, ist es wahrscheinlich bereit für das Schlachtfeld.

NORAD, Aber für Waldbrände

Die Herstellung oder Unterstützung eines auf Waldbrände ausgerichteten NORAD/NWS wäre eine große Veränderung in der Art und Weise, wie das Verteidigungsministerium traditionell zivile Behörden während der Brandsaison unterstützt. Aber das Pentagon war schon einmal hier. In der Vergangenheit mussten visionäre Stützpunkt- und Bereichskommandanten selbst herausfinden, wie sie zivile Waldbrandbekämpfer während einer Krise am besten unterstützen können.

Vor zwei Jahrzehnten, als die ersten großen Waldbrände und Feuerstürme der langen Dürreperioden in Kalifornien in den Hügeln Südkaliforniens zu brodeln begannen, mussten die Einheimischen die Marines im nahe gelegenen Camp Pendleton drängen, in ihren „Eisenberg“ der südkalifornischen Ausrüstung zu greifen und entfesseln ihre lokalen Hubschrauber zur zivilen Unterstützung.

Nach ein paar anfänglichen Schluckauf wurde der Prozess ausgebügelt. Sobald die Brände für die kalifornischen Feuerwehrleute zu groß wurden, um sie allein zu bewältigen, forderten die Feuerwehrleute Bundeshilfe an, und kurz darauf trudelten CH-46 Sea Knights oder andere Hubschrauber des Marine Corps – geschmückt mit temporären Identifikationsnummern in hellroter Farbe – in Aktion. Wassertragende „Bambi-Eimer“ zur und von der Feuerlinie schleppen und Hotspots löschen. Nach den Bränden würden Buchhalter zusammenkommen und staatliche Erstattungen für Bundeskosten aushandeln.

Dieser kollegiale Prozess funktioniert immer noch, aber er ist nicht mehr effektiv. Sowohl die Militär- als auch die Brandbekämpfungsdoktrinen haben sich geändert und unterstützen eine schnellere, nachrichtendienstlichere Art des Einsatzes. Es hat die Art und Weise, wie das Militär zu Waldbränden beigetragen hat, radikal verändert. Als die jahrelange Dürre in Kalifornien wirklich Einzug hielt, trug sie dazu bei, Kaliforniens berüchtigte „Feuerbelagerung“ von 2020 verschwanden die Schwärme der in Südkalifornien stationierten CH-46 „Phrogs“ und zogen sich 2015 endgültig zurück.

Der MV-22 Osprey Tiltrotor, der Ersatz des Marine Corps für die alten Sea Knights, war für die traditionelle Art und Weise, wie das Marine Corps in der Vergangenheit bei der Bekämpfung großer Waldbrände geholfen hatte, ungeeignet. Da Bambi Buckets für den MV-22 Osprey Tiltrotor verschwendet wurden, wurde die Drehflügelunterstützung weitgehend an den Staat Kalifornien und private Auftragnehmer weitergegeben. Cal Feuer allein betreibt eine Flotte von mehr als sechzig Löschhubschraubern und -flugzeugen.

Das Militär leistete seinerseits Beiträge zur Brandbekämpfung, wo immer es konnte, und betonte die „strategische“ Unterstützung bei Wasserbombenabwürfen durch von der Nationalgarde betriebene C-130 Hercules-Transportflugzeuge, die mit modularen luftgestützten Brandbekämpfungssystemen ausgestattet waren und Arbeitskräfte und Back-Office-Unterstützung bereitstellten bei Bedarf an staatliche Reaktionsteams.

Aber es war nicht genug.

Nach dem Katastrophenjahr 2018 Lagerfeuer vier Städte verzehrte, mindestens 85 Menschen tötete und mehr als 16 Milliarden Dollar an finanziellen Verlusten verursachte, wandte sich der Gesetzgeber an das Militär, um weitere Hilfe zu erhalten.

Als Reaktion darauf begann das Pentagon Feuerwehr Programm, ein Prozess, der militärische Satelliten und Sensorplattformen einsetzt, um „Waldbrände zu erkennen, Behörden zu benachrichtigen und Produkte zu entwickeln, die landesweit an Feuerwehrnetzwerke weitergegeben werden“. FireGuard nutzt Geoinformationen und andere – oft geheime – Tools und führt Sensorausgaben über ein „Firefly” KI-Programm, um nahezu in Echtzeit Einblicke in das Brandbekämpfungsrisiko und das Brandverhalten zu erhalten. Das Endprodukt wird geschrubbt und desinfiziert, um die Wahrscheinlichkeit einer versehentlichen Offenlegung geheimer US-Fähigkeiten zu verringern, und dann an lokale Feuerwehrleute vor Ort weitergegeben.

Diese Programme funktionieren, aber sie stehen vor einer gefährlichen und ungewissen Zukunft. Jedes Jahr müssen sich von Waldbränden bedrohte Bundesstaaten für Bundesmittel einsetzen, und selbst bewährte Programme wie FireGuard laufen Gefahr, entfinanziert zu werden.

Führung im Weißen Haus erforderlich

Auf Bundesebene sind die Richtlinien zur US-amerikanischen Unterstützung ziviler Behörden nicht mit der Zeit gegangen. Die Wildfire-Doktrin hat sich verschoben und konzentriert sich auf die Prävention oder, falls dies nicht möglich ist, auf das Bemühen, Brände zu löschen, bevor sie zu riesigen Mega-Feuerbränden werden. Zu oft ist der Kampf bereits verloren und der Schaden bereits angerichtet, wenn Bundesmittel bei einem Lauffeuer eintreffen.

An diesem Punkt muss das Weiße Haus neu definieren, was genau ein Lauffeuer-Notfall ist. Bei Waldbränden kann die Bundeshilfe nicht einfach reaktiv sein, um bei der Bekämpfung eines großen Feuers und der Unterstützung der Wiederherstellungsbemühungen zu helfen. Die Kosten sind einfach zu hoch. Stattdessen muss das Weiße Haus versuchen, der Waldbrandsaison voraus zu sein – indem es proaktiv Notfallerklärungen ausspricht und es dem Pentagon ermöglicht, im Laufe der Brandsaison mit lokalen und staatlichen Feuerwehrleuten zusammenzuarbeiten, daran zu arbeiten, vorübergehende lokale Änderungen des Brandrisikos zu identifizieren und zu identifizieren und darauf zu reagieren um schneller zu feuern.

Um den Wert solcher frühen Interventionen besser zu bestimmen, kann die KI-basierte Modellierung abbilden, wie sich gelöschte Brände ohne Intervention entwickelt hätten, und bestimmen, wie viel Schaden diese Brände ohne die Unterstützung des Pentagon angerichtet hätten.

Das Weiße Haus könnte auch prüfen, wie diese Tools im Ausland funktionieren könnten, wenn sie nicht durch nationale Regeln und Vorschriften belastet sind. In den letzten Jahren Australien, der Großbritannien und Kanada haben viel durch Waldbrände verloren, und wie die USA sind sie alle zunehmend anfällig für extrem schädliche und sich schnell entwickelnde Feuerstürme. Die Nutzung von AUKUS oder anderen kooperativen Vereinbarungen zur Brandbekämpfung kann sich als sehr fruchtbarer Weg erweisen, um kollaborative Kriegsführungssysteme zu testen und operative Gemeinsamkeiten aufzubauen, während das Pentagon mit einer Reihe neuer Partner zusammenarbeitet, um herauszufinden, was zu Hause funktionieren könnte – und was nicht.