3 würdige Kandidaten definieren Würde bei der bevorstehenden Wahl zur Baseball Hall of Fame

Das Contemporary Baseball Era Players Committee wird dieses Wochenende zu Beginn der Baseball Winter Meetings in San Diego zusammentreten. Was in den letzten Jahren üblich geworden ist, hat die National Baseball Hall of Fame und der Vorstand des Museums die Wahlen zum Ära-Komitee umstrukturiert, und dieses Mal liegt ein starker Schwerpunkt auf Relevanz und Fan-Engagement. Dank drei neuer Komitees besteht eine klare Abgrenzung, da sich das Classic Baseball Era-Komitee auf Erfolge vor 1980 konzentrieren wird, zu denen die Negro Leagues und Pre-Negro Leagues gehören. Kandidaten, die seit 1980 bedeutende Beiträge geleistet haben, werden nun von zwei Ausschüssen der Zeitgenössischen Baseball-Ära geprüft, die Spieler und Nichtspieler untersuchen.

Das Contemporary Baseball Era Players Committee hat eine Blockbuster-Wahl mit acht Kandidaten, die eine Dichotomie zwischen Heiligen und Sündern darstellen. In den letzten zehn Jahren hatte die Baseball Writers' Association of America (BBWAA) mit den Kandidaturen von Barry Bonds, Roger Clemens und Curt Schilling gekämpft, bis sie keine Wählbarkeit mehr hatten. Die Aufnahme von Albert Belle und Rafael Palmeiro in die Wahlliste ist, als würde man Gallonen Benzin auf ein gewaltiges Inferno werfen. Die Erzielung einer Lösung in Angelegenheiten, die leistungssteigernde Substanzen, streitsüchtige Persönlichkeiten und bedrohliche Social-Media-Hetzreden betreffen, fällt direkt auf die Schultern der vom 16 Hall of Fame Board ernannten Wählerschaft. Jetzt sind sie an der Reihe, die moralische Autorität und Hüter von Integrität, Sportsgeist und Charakter zu sein, wenn es um die größte Ehre geht, die einem Baseballspieler zuteil wird.

Die Historiker der Hall of Fame, Jay Jaffe und Bill James, haben aufgezeichnet, wie Vetternwirtschaft mehreren höchst fragwürdigen Kandidaten durch verschiedene Iterationen der Veterans Committees die Tore zur Baseball-Unsterblichkeit geöffnet hat. Don Mattingly, Fred McGriff und Dale Murphy sind legitime Hall of Fame-Kandidaten an der Grenze, die einen sanften Schubs in die richtige Richtung brauchen. Die enormen Errungenschaften von Mattingly und Murphy stehen fest für sich, da die Langlebigkeit ein gewaltiger Gegner ist. Hochoktanige Offensiv-Exploits von pharmazeutisch verbesserten Zeitgenossen mögen McGriffs beispielhafte Karriere überschattet haben, aber ruhige Beständigkeit und Bewunderung von Teamkollegen haben einen Mann definiert, der liebevoll als „Crime Dog“ bekannt ist. Die Wahl des Trios in die Hall of Fame würde nicht als ungeheuerlicher Fehler angesehen, sondern als ein freudiger Anlass, der besagt, dass Würde, statistische Exzellenz und Perspektive immer noch das Fundament sind, auf dem die Baseball Hall of Fame seit über acht Jahrzehnten steht.

Die Kandidaturen von Mattingly, McGriff und Murphy verdienen nachdenkliche Aufmerksamkeit, da die Wählerschaft nicht in den Strudel der leistungssteigernden Substanzen geraten kann. Mattingly und Murphy beschwören als geliebte Ikonen bei den Fans sentimentale Gefühle herauf New York Yankees und Atlanta Braves, aber beide haben bei 15 BBWAA-Wahlen schlecht abgeschnitten. Laut Baseball-Reference war Mattinglys beste Leistung in seinem ersten Jahr der Förderfähigkeit im Jahr 2001 aufgetreten, wo er bei 145 von 515 möglichen Stimmzetteln (28.2 Prozent) Unterstützung erhalten hatte. Murphys bestes Abschneiden war in seinem zweiten Jahr der Wahlberechtigung im Jahr 2000 aufgetreten, als er bei 116 von 499 möglichen Stimmzetteln (23.2 Prozent) Unterstützung erhalten hatte.

Mattingly und Murphy gaben ihr Debüt in der Post-BBWAA Hall of Fame bei den Wahlen zur Modern Baseball Era 2018. Beide hatten weniger als sieben Stimmen erhalten, da 12 für die Wahl benötigt wurden. Ihre Namen waren erneut auf dem Stimmzettel der Modern Baseball Era 2020 erschienen, aber diesmal erhielten Mattingly und Murphy nur drei oder weniger Stimmen, wobei noch 12 für die Wahl benötigt wurden.

Mattinglys Kandidatur wurde von einer lähmenden Rückenverletzung geplagt, die die letzten sechs Spielzeiten seiner Karriere dezimierte. Wenn es um Mattingly geht, herrscht ein Gefühl der Melancholie, da komprimierte Dominanz sein Alter von 23 bis 28 Jahren (1984 bis 1989) eloquent beschreibt. Die BBWAA-Wähler haben sich auf die Kürze konzentriert, anstatt Mattingly als einen der produktivsten Ballspieler seiner Generation und als jemanden zu würdigen, der unter intensiven und oft chaotischen Umständen Teile von 14 Spielzeiten (1982-1995) in der Bronx mit Anmut gespielt hat.

Mattingly, Gewinner des American League Most Valuable Player Award von 1985, war eine Anomalie, da er nach Power und Durchschnitt schlagen konnte, während er selten zuschlug. Vergessen wir auch nicht, dass Mattingly neun Gold Gloves, sechs All-Star-Game-Auftritte, drei Silver Sluggers und einen Schlagertitel in der American League gewonnen hatte. Werfen Sie zur Sicherheit noch einen National League Manager of the Year Award 2020 ein. Laut Baseball-Reference schlug Mattingly in einer Saison nie mehr als 45 Mal aus und hatte in 144 Ballspielen 588 mehr Base on Balls (444) als Strikeouts (1,785).

In Teilen von 15 Spielzeiten bei den Braves (1976-1990) war Murphy der Herzschlag der Franchise während einer unterdrückten Zeit für Baseball in Atlanta. Einschließlich Stationen bei den Philadelphia Phillies (1990–1992) und den Colorado Rockies (1993), spielte er dreimal (1980, 1982 und 1983) in Ballclubs mit Siegesrekorden und trat nur einmal in der Nachsaison (1982) auf, wie Mattingly (1995). ). Sein Alter von 26 bis 31 Jahren (1982 bis 1987) war der Inbegriff von Exzellenz, als er fünf Gold Gloves, vier Silver Sluggers und 1982 und 1983 die National League Most Valuable Player Awards gewann. Murphy war in dieser Zeit sechs Mal in Folge und insgesamt sieben Mal ein All-Star.

McGriffs beste Leistung bei der BBWAA-Abstimmung hatte er in seinem zehnten und letzten Jahr seiner Wählbarkeit erzielt, in dem er laut Baseball-Reference bei 169 von 425 möglichen Abstimmungen (39.8 Prozent) Unterstützung erhalten hatte. Als fünfmaliger All-Star, der drei Silver Slugger Awards gewann, wurde McGriff in einer Zeit überschattet, in der Täuschung eine falsche Realität erschuf. Als furchteinflößender Schlagmann wird die Schönheit von McGriff in seinen Spielzeiten zwischen 25 und 30 Jahren (1989-1994) eingefangen, als er Schulter an Schulter mit Barry Bonds stand.

Allerdings war McGriffs Kandidatur bei der BBWAA-Abstimmung mit Mängeln behaftet. Während 493 Karriere-Homeruns und 2,490 Treffer in Teilen von 19 Major-League-Saisons (1986-2004) beeindruckend sind, hatte McGriff für sechs Ballklubs gespielt und kam nur einmal unter die ersten fünf der Most Valuable Player Award-Abstimmung. In Bezug auf schwarze Statistiken führte er seine Liga zweimal bei Homeruns und einmal bei On-Base Plus Slugging (OPS) und Adjusted On-Base Plus Slugging (OPS+) an. Der Zauber, der einst 500 Home Runs umgab, verschwand, als die Leistung sowohl in ihrer Exklusivität als auch in ihrer Relevanz gemindert wurde. McGriff hatte in den Saisons 66-1994 aufgrund des Streiks der Major League Baseball die Gelegenheit verpasst, in 1995 Ballspielen zu spielen, und viele glauben, dass er 500 Karriere-Homeruns und 2,500 Treffer übertroffen hätte.

Anstatt bedauernswertes Verhalten zu rationalisieren, muss das Contemporary Baseball Era Players Committee tapfer sein, um drei grenzwertige Kandidaten für die Hall of Fame über die Schwelle zu tragen und sie dafür zu belohnen, dass sie die Verkörperung von Integrität, Sportsgeist und Charakter sind. Stellen Sie sich für einen Moment die Ausgelassenheit eines Sommernachmittags Ende Juli vor, wenn Don Mattingly, Fred McGriff und Dale Murphy auf einem Podium sitzen und gespannt darauf warten, zu den Tausenden Teilnehmern des Einführungswochenendes zu sprechen. Neben der Bewahrung der Geschichte und der Ehrung herausragender Leistungen würde das angesehene Trio der Baseball Hall of Fame auch helfen, durch Relevanz, sinnvolles Engagement und Würde neue Verbindungen zu Generationen von Fans herzustellen.