War die Fusion mit Ethereum ein Fehler?

„Was haltet ihr von der Fusion?“ Ich habe kürzlich William „Wills“ de Vogelaere, Mitbegründer von Spankchain und wahrscheinlich ein halbes Dutzend anderer Protokolle in der grausigen Unterwelt von unschuldig gefragt Ethereum.

Ich bezog mich natürlich auf das lang erwartete Software-Upgrade, das das von Ethereum gestartet hat Bergleute und ersetzte sie am 15. September durch eine Kohorte umweltfreundlicher Interessengruppen. 

„Du meinst die von Ethereum Wahn?” entgegnete de Vogelaere bitter. 

"Oho!” Ich dachte. Das könnte saftig werden. Es stellte sich heraus, dass de Vogelaere eine selten öffentlich verbreitete Meinung äußerte: dass die Fusion a Fehler. Oder, wenn es sich nicht um einen kursiv gedruckten Fehler handelt, eine Art von irrelevant Ablenkung. 

„Es hat außer dem Umweltfaktor nichts wirklich Wertvolles gebracht“, wetterte er. 

Nach Ansicht von de Vogelaere war das ganze Unternehmen eine naive Kapitulation. Die einflussreichen Leute, die sich über den enormen COXNUMX-Fußabdruck von Ethereum ärgern, hätten die Ängste der Umweltschützer immer nur für ihre eigenen zynischen Zwecke ausgenutzt. „Eigentlich interessiert es niemanden, ob etwas grün ist, solange es funktioniert“, sagte er. „Unternehmen ist es verdammt noch mal egal, solange man sie als besorgt empfinden kann.“ 

Maronn'! Zugegeben, es ist nicht schwer zu verstehen, warum Leute wie de Vogelaere schlechte Laune haben – seit der Fusion ist der Kurs der ETH gesunken. Bitcoin-Anhänger machen sich über die Änderung lustig. Dunkles Gemurmel darüber, dass Ethereum jetzt eine „Sicherheit“ ist, haben selbst den Ethereum-Kennern der alten Schule die Nackenhaare gesträubt – und einige sogar in die Umarmung einer vor langer Zeit verschmähten Bande fanatischer Ethereum-Kämpfer getrieben. (Dazu kommen wir noch.) 

Wie mir de Vogalaere sagte, könnte sich die Vorstellung, dass sich die öffentliche Meinung über Ethereum im Zuge der Fusion verbessern würde, als Ente erwiesen haben. Die Regulierungsbehörden, sagte er, werden ihre Meinung kaum ändern, nachdem diese eine Umweltbeschwerde beseitigt wurde, insbesondere angesichts der neu gefundenen Bereitschaft, sie als Wertpapier zu brandmarken. 

Und ja, ja, die Fusion wurde eine fabelhafte Demonstration technischer Kompetenz. Das Zusammenführen von Ethereum in Echtzeit war das Äquivalent dazu, den Motor eines Autos hochzufahren, während es mit Vollgas eine Autobahn hinunterfährt, so wird uns gesagt. Aus Sicht der Forschung und Entwicklung ist es bahnbrechend – aber das war auch die Atombombe.

Trotzdem, glaubt de Vogelaere, werden die vermeintlichen technischen Verbesserungen der Fusion überbewertet. Es sollte verschiedene Upgrades ermöglichen, die mehr Effizienz in das Netzwerk bringen würden. Aber de Vogelaere glaubt, dass diese Lösungen sowieso schon lange existieren, in Form von Seitenketten– Anhänge des Flaggschiff-Netzwerks, die unterschiedliche Validierungsmethoden verwenden – wie z Vieleck. Nur die Computerumgebung von Ethereum, die „virtuelle Maschine“, habe einen wirklichen Wert, argumentierte er – und das werde durch die Umstellung auf das Staking-Modell in keiner Weise beeinträchtigt. 

He ebenfalls (guter Himmel!) wies darauf hin, dass diejenigen, die nicht über den Mindestbetrag verfügen, um unabhängig zu staken – 32 ETH, rund 42,500 Dollar und fallend zum Zeitpunkt des Schreibens –, müssen über zentralisierte Börsen wie Coinbase staken. Das bedeutet, dass der Großteil von Ethereum an einer Unternehmensbörse mit einem einzigen Fehlerpunkt platziert wird. 

Wir haben also festgestellt, dass der Preis von Ethereum jetzt in der Schwebe ist und die Aufsichtsbehörden in Bewegung sind. Aber ist de Vogelaeres Ansicht vielleicht nur eine Minderheit? 

Nicht so! Kristy Leigh-Minehan, eine langjährige Ethereum-Minenarbeiterin (die zugegebenermaßen ein wenig voreingenommen sein mag), ist es nicht ganz Anti-Merge in der gleichen gehässigen Ader wie unsere de Vogelaere. Vielmehr fragt sie sich, ob es nicht etwas zu früh zustande kam. „Der Wechsel zum Proof of Stake ist ein wichtiger Teil der DNA von Ethereum und war immer beabsichtigt“, sagte sie. „Es war notwendig und erforderlich für zukünftige Optimierungen und Skalierbarkeitsfunktionen – die Frage, die sich jeder stellen muss, lautet: war jetzt an die richtige Zeit?"

Minehan ist sich da nicht so sicher. „Ich persönlich glaube nicht, dass es im aktuellen regulatorischen Klima war“, sagte sie. Sie fragt sich, ob die Aussicht, dass die ETH neu als Wertpapier eingestuft wird, riskieren könnte, „Validatoren, Betreiber und Unternehmer zu erschrecken“. Insbesondere die Vorrangstellung der amerikanischen Regulierungsbehörden könne beunruhigend sein, fügte sie hinzu. In Anlehnung an de Vogelaere sagte sie: „Es ist nicht zu leugnen, dass Ethereum in den USA Wurzeln geschlagen hat – das wird seine größte Stärke und Schwäche sein.“

Mindestens einige eingefleischte Ethereum-Befürworter bleiben optimistisch. „Es könnte sein, dass dies einige Auswirkungen auf die regulatorische Entscheidungsfindung hat“, wagte Mat Dryhurst, ein linksgerichteter Podcaster und einer der ersten Anwender von NFTs. „Aber um ehrlich zu sein, habe ich nicht den Eindruck, dass dies auf der Entwicklerseite allzu besorgniserregend wäre. Die Leute freuen sich darauf, mehr Nutzen für das Netzwerk aufzubauen, und die Fusion fühlte sich an wie die Feier eines weiteren Meilensteins auf einer langen Roadmap.“

Aber ist es nicht zugegebenermaßen etwas übertrieben? „Es ist keine große technologische Innovation, und ich glaube nicht, dass es so beabsichtigt war“, widersprach Dryhurst. „Rollups, zkEVMs [virtuelle Zero-Knowledge-Maschinen] usw. werden immer noch zum Skalieren benötigt. Ich denke, wenn überhaupt, schafft es nur Glaubwürdigkeit für diese Krypto-Ecke und erhöht das Vertrauen, dass andere diskutierte Ideen umgesetzt werden.“ Er fügte hinzu, dass er kürzlich an der ETH Berlin war und dass die Energie „so optimistisch wie immer“ sei.

Die fröhliche alte Garde

Es gibt vielleicht eine Kohorte, die allen düsteren Diagnosen von de Vogelaere und seinesgleichen bezüglich der Fusion voll und ganz zustimmt – und darüber unverfroren jubelt. Sie sind die Verwalter eines anderen, inzwischen nicht mehr existierenden Netzwerks, das, wie sie argumentieren würden, ebenso wie die Miner von den feigen Händlern von Ethereum verraten wurde: eine ältere, verlassene Iteration des Ethereum-Netzwerks namens Ethereum Classic dessen Unterstützer wohl das OG sind, das man in der kurzen, aber melodramatischen Lebensdauer der Ethereum-Politik bekommen kann.

Ethereum Classic wurde 2016 im Zuge eines schädlichen Hacks der ersten dezentralisierten autonomen Organisation des Ethereum-Netzwerks oder The DAO geboren. Die Mainstream-Ethereum-Entwickler stimmten mit überwältigender Mehrheit dafür, den Hack „zurückzusetzen“ und die Opfer zu heilen, was einige wenige Anhänger als tödlichen Verrat an Ethereums Kernprinzip der Unveränderlichkeit betrachteten. Sie klammerten sich an das alte, gehackte Netzwerk und Ethereum wurde in zwei Teile gespalten. Seitdem warten sie auf den Zusammenschluss und glauben, dass neu arbeitslose Bergleute (die sie aktiv versucht haben, zu bekommen verführen) auf der Suche nach neuen Einnahmen zu Ethereum Classic strömen würden. 

Unglaublicherweise hatten sie nach sechs Jahren geduldiger Erwartung Recht. 

„Wir haben in den letzten Monaten ein deutlich gestiegenes Interesse an Ethereum Classic festgestellt“, sagte Bob Summerwill, der Geschäftsführer der ETC Cooperative, der Stiftung hinter der Entwicklung von Ethereum Classic, deren Ticker ETC lautet. „Die Fusion war offensichtlich ein Katalysator.“ Er fügte hinzu, dass sich die Menge an Mining-Power im Netzwerk seitdem etwa verzehnfacht hat und dass Ethereum Classic jetzt die drittgrößte Proof-of-Work-Kette nach Marktkapitalisierung und die zweitgrößte nach Volumen ist. 

Summerwill wies, wie auch andere, darauf hin, dass Befürchtungen bezüglich einer US-Eroberung des Netzwerks und neuer energischer Regulierungsbehörden viele dieser Miner wachgerüttelt und zu ETC getrieben haben könnten. „Ethereum Classic scheint davon zu profitieren, eine bekannte und wahrscheinlich sicherere Alternative zu diesen Bedenken anzubieten“, sagte er. Es war dennoch ein holpriger Start: Ethereum Classic hat, wie viele andere auch, kürzlich einen Einbruch erlitten, und seine Miner arbeiten mit Verlust. „Wir versuchen immer noch, ein neues Gleichgewicht zu finden“, sagte Summerwill. 

Dennoch ist es eine etwas erstaunliche Umkehrung. Nach Jahren des quälenden Wartens müssen Sie sich fragen, ob die griesgrämigen alten Pedanten des Ethereum Classic-Netzwerks – und sogar die Möchtegern-Aufsichtsbehörden von Ethereum – zuletzt gelacht haben. 

Wie de Vogelaere sagte: „Die ETH hat vielleicht ihr verdammtes Selbst gespielt.“