Vitalik Buterin gibt die „größte verbleibende Herausforderung“ in Ethereum preis

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine mögliche Lösung für das, was er als „größte verbleibende Herausforderung“ bei Ethereum bezeichnet, vorgestellt – die Privatsphäre.

In einem Blog Post Am 20. Januar erkannte Buterin die Notwendigkeit einer Datenschutzlösung an, da standardmäßig alle Informationen, die in eine „öffentliche Blockchain“ gelangen, ebenfalls öffentlich sind.

Dann gelangte er zum Konzept der „Stealth-Adressen“ – die seiner Meinung nach Peer-to-Peer-Transaktionen, Nonfungible Token (NFT)-Transfers und Ethereum Name Service (ENS)-Registrierungen potenziell anonymisieren und so die Benutzer schützen können. 

Eine unvollständige Anleitung zu Stealth-Adressen:https://t.co/21Q18BrD30

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 20. Januar 2023

In dem Blogbeitrag erklärte Buterin, wie On-Chain-Transaktionen zwischen zwei Parteien anonym durchgeführt werden können. 

Erstens generiert und behält ein Benutzer, der Assets erhalten möchte, einen „Spending Key“, der dann verwendet wird, um eine Stealth-Meta-Adresse zu generieren.

Diese Adresse – welche kann auf ENS registriert werden – wird dann an den Absender weitergegeben, der eine kryptografische Berechnung der Metaadresse durchführen kann, um eine Stealth-Adresse zu generieren, die dem Empfänger gehört. 

Der Absender kann dann neben der Veröffentlichung eines temporären Schlüssels zur Bestätigung, dass die Stealth-Adresse dem Empfänger gehört, Assets an die Stealth-Adresse des Empfängers übertragen. 

Dies hat zur Folge, dass für jede neue Transaktion eine neue Stealth-Adresse generiert wird.

Buterin merkte an, dass zusätzlich zu einem „Key-Blinding-Mechanismus“ ein „Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch“ implementiert werden müsste, um sicherzustellen, dass die Verbindung zwischen der Stealth-Adresse und der Meta-Adresse des Benutzers nicht öffentlich einsehbar ist.

Der Mitbegründer von Ethereum fügte das hinzu ZK-SNARKs – eine kryptografisch sichere Technologie mit integrierten Datenschutzfunktionen – könnte Geld überweisen, um Transaktionsgebühren zu bezahlen.

Buterin betonte jedoch, dass dies – zumindest kurzfristig – zu eigenen Problemen führen könne, und erklärte: „Dies kostet eine Menge Gas, zusätzliche Hunderttausende von Gas nur für einen einzigen Transfer.“

Related: Die Krypto-Privatsphäre ist in größerer Gefahr als je zuvor – hier ist der Grund

Stealth-Adressen werden seit langem als Lösung für Datenschutzprobleme in der Kette angepriesen, was auch der Fall war bereits seit 2014 gearbeitet. Bisher wurden jedoch nur sehr wenige Lösungen auf den Markt gebracht.

Es ist auch nicht das erste Mal, dass Buterin das Konzept der Stealth-Adressen in Ethereum diskutiert.

Im August 2022 synchronisierte er Stealth-Adressen als „Low-Tech-Ansatz“ um das Eigentum an ERC-721-Token – auch als NFTs bekannt – anonym zu übertragen.

Der Mitbegründer von Ethereum erklärte, dass das vorgeschlagene Stealth-Adresskonzept eine andere Privatsphäre bietet als das jetzige US Office of Foreign Asset Control (OFAC) sanktioniertes Tornado Cash:

„Tornado Cash kann Transfers von Mainstream-fungiblen Vermögenswerten wie ETH oder großen ERC20s verbergen […], aber es ist sehr schwach darin, Transfers obskurer ERC20s Privatsphäre zu verleihen, und es kann NFT-Transfers überhaupt nicht mehr Privatsphäre verleihen.“

Buterin hat Web3-Projekten, die eine Lösung entwickeln, einige Ratschläge gegeben:

„Grundlegende Stealth-Adressen können heute ziemlich schnell implementiert werden und könnten einen erheblichen Schub für die praktische Privatsphäre der Benutzer auf Ethereum bedeuten.“

„Sie erfordern einige Arbeit auf der Wallet-Seite, um sie zu unterstützen. Allerdings bin ich der Meinung, dass Wallets auch aus anderen datenschutzbezogenen Gründen anfangen sollten, sich auf ein nativeres Multi-Adress-Modell zuzubewegen“, fügte er hinzu

Buterin schlug vor, dass Stealth-Adressen „längerfristige Bedenken hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit“ hervorrufen könnten, wie z Fragen der sozialen Erholung. Er ist jedoch zuversichtlich, dass die Probleme langfristig richtig angegangen werden können:

„Langfristig können diese Probleme gelöst werden, aber das Stealth-Adress-Ökosystem sieht langfristig so aus, als würde es wirklich stark von Zero-Knowledge-Beweisen abhängen“, erklärte er.