SEC muss E-Mails über Ethereum übergeben – aber es wird Ripple nicht helfen, sagen Anwälte

Ripple hat Ende dieser Woche einen weiteren Verfahrenssieg erzielt andauernder Rechtsstreit bei der Securities and Exchange Commission, die das Krypto-Zahlungsunternehmen im Jahr 2020 wegen des nicht registrierten Verkaufs von 1.3 Milliarden US-Dollar verklagte XRP– eine Kryptowährung, die ursprünglich von den Gründern von Ripple geschaffen wurde.

Am Donnerstag ein Bundesbezirksrichter außer Kraft gesetzt die wiederholten Versuche der SEC, Ripple daran zu hindern, auf interne SEC-E-Mails zuzugreifen, die sich auf eine Schlüsselrede zum regulatorischen Status der konkurrierenden Kryptowährung Ethereum beziehen. Ripple glaubt, dass die E-Mails seinem Fall helfen und Aufschluss darüber geben werden, wie die SEC „zwei Gewinner ermittelt“ im Kryptoraum, Bitcoin und Ethereum, während der Rest gemieden wird. 

Rechtsexperten, die gesprochen haben Entschlüsselnzweifelten jedoch an der Bedeutung des Urteils und der Wahrscheinlichkeit, dass es die Chancen von Ripple erhöhen wird, die Klage der SEC zu schlagen. 

Ein Amtsrichter vorher gewährt Ripple-Zugriff auf diese E-Mails, die kontextualisieren eine Rede von 2018 in dem der ehemalige hochrangige SEC-Beamte William Hinman erklärte, dass Ethereum kein Wertpapier sei, weil es „ausreichend dezentralisiert“ sei. Monatelang hat die SEC versucht, Ripples Anwalt die Dokumente dennoch vorzuenthalten; die gestrige Aufhebung hat die Agentur gezwungen, sie jetzt zu produzieren. 

In den Stunden nach der Entscheidung, der Preis von XRP sprang etwas über 15%, auf 0.49 $. Die Befürworter von Ripple feierten das Urteil als großen Sieg nicht nur für das Unternehmen in seiner Klage gegen die SEC, sondern auch für die Kryptoindustrie insgesamt in ihrem breiteren Kampf gegen staatliche Regulierung. 

„Was Ripple [in diesen E-Mails] zu finden hofft, ist eine schlagende Waffe, ein saftiges Zitat, dass die SEC vor vier Jahren sagte, Ethereum sei kein Wertpapier, und hier ist die Begründung, und wenn Sie diese Argumentation auf XRP anwenden, ist das kein Wertpapier entweder“, sagte Adam David Long, ein auf Web3 spezialisierter Anwalt Entschlüsseln. 

Aber Long glaubt, dass selbst wenn ein solcher schlagender Beweis existiert, seine Relevanz für Ripples Fall bestenfalls am Rande ist.

„Das wird darauf hinauslaufen, was Ripple gesagt hat und was die Leute vernünftigerweise geglaubt haben, als sie [XRP] gekauft haben“, sagte Long. „Und was jemand intern in der SEC über eine Rede diskutiert hat, ich werde überrascht sein, ob das den Fall wesentlich bewegt.“

Ironischerweise wird die potenzielle rechtliche Bedeutung dieser internen SEC-Korrespondenzen durch das Urteil vom Donnerstag weiter geschwächt, das Ripple Zugang zu diesen E-Mails gewährt.

Der Bundesbezirksrichter, der die Klage überwachte, entschied gestern, dass Ripple das Recht habe, die E-Mails der SEC teilweise einzusehen, weil sie höchstens Hinmans persönliche Meinungen preisgeben würden und nichts mit „irgendeiner Form von Agentur Position, Entscheidung oder Politik.“

„Der Grund, warum Ripple die Dokumente erhalten hat, könnte ein Grund sein, warum sie ihrem Fall nicht helfen“, sagte ein mit der Angelegenheit vertrauter Rechtsprofessor Entschlüsseln. 

Mike Handelsman, ein Partner der Krypto-Anwaltskanzlei Kelman PLLC, äußerte sich ähnlich skeptisch über die potenzielle Relevanz von Hinmans E-Mails für Ripples Fall. 

„Die Voreingenommenheit von Hinman zugunsten der ETH scheint für die letztendliche Frage in diesem Fall irrelevant zu sein, dh ob XRP ein Wertpapier ist“, sagte Handelsman Entschlüsseln. 

Wenn Handelsman jedoch glaubt, dass das Verständnis der Ripple-Gemeinschaft für die Bedeutung des Urteils dieser Woche fehlerhaft ist, bedeutet das nicht, dass er mit ihrer Darstellung der Einsätze des Falls nicht einverstanden ist. 

„Die Branche braucht Ripple, um zu gewinnen“, sagte Handelsman. „Wenn die SEC in diesem Fall erfolgreich ist, gehe ich davon aus, dass sich die Schleusen der Durchsetzung öffnen werden. Wenn die SEC diesen Fall verliert, wird das ein ziemlicher Rückschlag für sie und ihren „Regulate by Enforcement“-Plan.“