PoW-Mechanismus bestraft Miner mit geringerer Hash-Power – sagt Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin – Coinpedia – Fintech & Cryptocurreny News Media

MAlle Analysten und Experten geben Kommentare zu Proof-of-Work- und Proof-of-Stake-Mechanismen über ihre Mining-Rentabilität ab. Kürzlich die Astraleum Astraleum Blockchain-NetzwerkTechnologie Anhänger: 0 Profil Mitbegründer Vitalik Buterin argumentierte, dass der PoW-Mechanismus derzeit Miner mit geringerer Hash-Power bestraft. 

Die PoW-Hash-Power nimmt ab  

Die Zusammenführung von PoW mit dem PoS-Mechanismus wird Miner stark beeinträchtigen, da die Hash-Power von Proof-of-Work (PoW) weiter abnimmt. Obwohl der PoS eine bessere Energieeffizienz und einen besseren Output verspricht, sind der Proof-of-Stake-Konsensmechanismus und der Proof-of-Work-Konsensmechanismus seit langem das Hauptthema für Experten und Analysten. 

Einige PoW-Befürworter haben begonnen, Fehler im PoS-Mechanismus zu skizzieren. Vitalik Buterin hat kürzlich ein Gegenargument zu diesen Aussagen über PoS geliefert. Udi Wertheimer, ein beliebter bitcoin org bitcoin org Organisation von VeranstaltungenTechnologieZahlungslösung Anhänger: 0 Profil  Atheist und ehemaliger Blockchain.com Blockchain.com Kryptohandel und Informationen Anhänger: 0 Profil Der Forschungsleiter bei Colu, Udi Wertheimer, wies über Twitter auf einige Probleme mit dem PoS-Mechanismus hin. Laut Wertheimer bietet PoS Stakern keine Belohnungen; Stattdessen zwingt PoS die Benutzer zum Stake. Wertheimer argumentierte, dass die Belohnung von PoS für Staker eine Art der Bestrafung sei.

Der Mitbegründer von Ethereum, vitalik buterin vitalik buterin Mitbegründer bei ethereum, Bitcoin Magazin Vitalik Buterin ist ein professioneller Programmierer und Autor, der als Mitbegründer von Ethereum bekannt ist. Buterin gründete zusammen mit Gavin Wood, Charles Hoskinson, Joseph Lubin und Anthony Di Ethereum im Jahr 2014. Er war Miterfinder von Ethereum, als ihm klar wurde, dass er durch Iteration auf der Bitcoin-Blockchain eine neue, möglicherweise verbesserte Version erstellen könnte. 
 
Seit 2011 engagiert er sich in der Bitcoin-Community und ist Autor und Mitbegründer von Artikeln für das Bitcoin-Magazin. Vitalik verband Bitcoin mit einem Taschenrechner und eine zukünftige Blockchain mit einem Smartphone und nutzte die gleiche Methode zur Verbesserung der Systemstärke, indem er es allgemeiner für den Blockchain-Netzwerkraum machte.   
 
Er wurde 2014 mit dem Thiel Fellowship Award für die Verwirklichung seiner innovativen wissenschaftlichen und technischen Projekte geehrt, gewann den World Technology Network-Preis, die Fortune-40-Unter-40-Liste und erschien im Alter von 30 Jahren auf der Forbes-Unter-23-Liste. UnternehmerEntwickler/ProgrammiererAutor Anhänger: 0 Profil , schaltete sich in die Diskussion ein und entgegnete diesen Vorwürfen von Wertheimer am PoS scharf. Wenn die Behauptung von Wertheimer für alle Konsensmechanismen berücksichtigt wird, bestraft PoW Miner, deren Prozentsatz an Hash-Power geringer ist als das Angebot des Vermögenswerts. Buterin sagte: „Und PoW bestraft jeden, der einen geringeren Prozentsatz an Hash-Power hat als seinen Prozentsatz des Münzangebots. (Eigentlich bestraft es viel mehr als das, weil Gewinn < Umsatz, aber Sie verstehen, worauf es ankommt).

Nicht viel Gewinn in PoW

Buterins Gegenargumente sind jedoch richtig, da Miner auf mehrere Probleme im PoW-Mechanismus stoßen. Im Allgemeinen gibt es für Miner deutlich weniger Gewinn, da ihre Hash-Power im Vergleich zum Verhältnis des Asset-Angebots gering ist. Dies liegt an der täglich zunehmenden Konkurrenz in der Mining-Industrie, da Miner durch Mining-Gewinne angelockt werden, und wenn sie in den Krypto-Mining-Markt eintreten, steigt die Schwierigkeit.

Darüber hinaus sind die Kosten für Mining-Rigs und Strom in einigen Ländern hoch angestiegen, was dazu geführt hat weniger Profit im Mining als je zuvor, und einige PoW-Miner haben begonnen, ihr Mining-Geschäft aufzugeben. Buterin brachte die Argumente vor, um Wertheimers Behauptung zu widersprechen.

Wertheimers Argument betraf die Nicht-Staker des Netzwerks, die verwässert werden, wenn mehr Token im Netzwerk in Umlauf gebracht werden, um Staker zu belohnen, was einen erheblichen Inflationstrend des Tokens aufbaut.