Rückgang des MakerDAO-Risikomarktes aufgrund der Fusion von Ethereum

• StarkNet ist ein erlaubnisloses dezentrales ZK-Netzwerk
• E1P-155 ist kein ausreichender Schutz dafür, da es nur in der PoW-Kette funktioniert
• Der Hersteller gab an, dass er die Kette sowohl auf den L1- als auch auf den L2-DAI-Systemen bereitstellt 

MakerDAO [MKR] hat behauptet, dass die mit Spannung erwartete Fusion von Ethereum [ETH] seiner Organisation mehr Schaden als großen Schaden zufügen könnte. Producer, der Hersteller der Stablecoin – DAI – machte am 22. Juli in einer 5 Tweets langen Folge Sinn über die Auswirkungen der Fusion.

Gegenwärtig sollte sich offensichtlich der Wechsel von Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS) um die Anpassungsfähigkeitsprobleme von Ethereum kümmern. Auf jeden Fall behauptete MakerDAO, dass die geforkten Token seinen Rahmen beeinflussen könnten. Daher die Frage – Wie?

Nicht genug gemacht

Die Konvention machte Sinn, dass die Fusion zu einer endlosen Backwardation der Vereinbarung und negativer Subventionierung führen könnte. Außerdem verwies MakerDAO darauf, dass der Versand selbst Verkaufsspannungen über Ketten hinweg auslösen könnte, die auf PoW existieren.

Ein weiteres Glücksspiel war die Chance, dass Ressourcen auf dem derzeit markierten Ethereum (sETH) nutzlos werden. Der Schöpfer betrachtet dies als ein großes Problem, da er unter Verwendung des Frameworks an Leihkonventionen gearbeitet hat. Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass Leihkonventionen aufgrund der steigenden Liquidität, die auf die Fork-Mischung zurückzuführen ist, das Risiko eingehen, höhere ETH-Ladenzinsen zu erhalten.

Verschiedene berücksichtigte Variablen umfassen einen möglichen Konkurs mit Liquiditätspool-Konventionen und die Missachtung von Stablecoins, da Tether [USDT] allem Anschein nach der einzige auf der Seite der Fusion ist.

Es gibt auch die Möglichkeit, persönliche Zeit zu organisieren, da nicht alle Ethereum-basierten Konferenzen mit der Ethereum-Kette zu PoS wechseln würden. Um ehrlich zu sein, bemerkte Maker, dass dies Kunden und Börsen gleichermaßen beeinflussen könnte. Ebenso wurde ein Replay-Angriff auf DAI-Fork oder MKR-Fork hinsichtlich der Wahlmöglichkeiten nicht vermieden.

Der Schöpfer fuhr fort, zu verstehen, dass der E1P-155 keine ausreichende Garantie dafür ist, da er nur in der PoW-Kette funktioniert.

LESEN SIE AUCH: Ethereum-Benutzer strömen zum Optimismus für den Start von Aave Liquidity Mining

StarkNet kann möglicherweise nicht helfen.

Zuvor hatte Maker erklärt, dass es eine Multi-Bind-Technik anwende, um schnellere Abhebungen auf StarkNet zu fördern.

StarkNet ist eine zustimmungslose dezentrale ZK-Organisation, die an einer Ethereum Layer Two (L2)-Organisation arbeitet, um Vielseitigkeit zu erreichen. Nichtsdestotrotz drückte Maker aus, dass er die Kette sowohl an die Layer-One- (L1) als auch an die L2-DAI-Frameworks weiterleite.

Ungeachtet des Versands könnte die Nachlieferung gezeigt haben, dass die StarkNet-Verbesserung nicht geeignet war, die erwarteten Schwierigkeiten zu lösen. Seltsamerweise ging Maker potenziellen Problemen nicht auf den Grund, ohne sie mit vorgeschlagenen Vereinbarungen zu koordinieren.

Schließlich bemerkte Maker auch, dass die Überprüfung seriöser Preise über ETH-Konventionen bei der Herausforderung der Ladenpreise hilfreich sein könnte. Ebenso könnte eine potenzielle Erhöhung des Liquidationsanteils als Antwort auf einen angemessenen Anstieg der Instabilität und des Liquiditätsrisikos dienen.

Da die Ethereum-Fusion schnell näher rückt, könnten Geldgeber die Interessen von Maker als real betrachten. Darüber hinaus könnte dies verschiedene Konventionen in der ETH-Kette über die logischen Auswirkungen des PoS-Fortschritts aktualisieren.

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)